Was ist unser Post- und Fernmeldegeheimnis überhaupt wert ???

[houston]

Artikel 10 des GG
(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.

Man sollte davon ausgehen da es sich um ein Grundrecht handelt das dieses auch als ein hohes gut von unseren Volksvertretern angesehen wird.

Im folgenden Video wird gezeigt das im kaltem Krieg millionenfach das Postgeheimnis mit den Füßen getreten wurde



Im diesem Video ab 6:40 ist auch die rede davon das die Sonderrechte der alliierten auch heute noch in kraft sind." BRD ist also nicht Souverän sondern militärisch besetzt"

Das Bundesdeutsche Gesetz hierzu liefert auch das GG

Artikel 139 des GG
Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.

Es gelten also Rechtsvorschriften welche über dem GG stehen ,und damit legal unsere Grundrechte außer Kraft setzen

Das dieses nicht von meinem "kranken Hirn" nur erdacht ist zeigt der aktuelle Fall das die NASA unsere E-Mails , Chat, Foren -. mithört und speichert.

Im folgenden Artikel der Süddeutschen Zeitung ist die rede davon das unsere Bundesmutti nächste Woche wen Obama kommt
dieses auf keinen Fall ansprechen kann , sondern dafür sogar noch dankbar sein muss

Zitat aus dem Artikel "Die Privatsphäre ist eine feine Sache. Doch als Kanzlerin trägt sie Verantwortung für Sicherheit und Leben der Bürger."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird also wieder unter dem Mantel der Terror Gefahr ein Unrecht als gerechtfertigt Heilig gesprochen

[Aloisius]

Auch das GG ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist.

[Para ou rien]

Auch das GG ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist.

Das gilt doch für die meisten Gesetzestexte -freilich außer für die, mit denen die Bürger staatsseitig ausgesaugt werden.

[Ede Pazonka]

Dazu passend habe ich [Links nur für registrierte Nutzer]ja einen Strang eröffnet. Aber das Problem ist ja auch die allgemeine Meinung: "Ich habe doch nichts zu verbergen, wozu soll ich mich schützen?"
Allerdings ist das aber eine grundverkehrte Meinung. Den totalen Überwachungsstaat will wohl keiner, aber wir sind auf dem besten Weg dorthin.
Wie läuft das denn? Die schießen immer erst mal ein paar Proberaketen ab und schauen, wie das Volk reagiert. Passiert nichts, kann man wieder einen Schritt weiter gehen. Immer in kleinen Schritten, weil sich das Volk ja gefallen lässt.
Weil die meisten scheinbar zu blöd sind, zu erkennen, das sie auf die Rolle geschoben werden.
Hier als Grund für die Überwachung den Terrorismus oder sonstige Kriminelle vorzuschieben ist doch absolut Schwachsinn. Denn die haben sicherlich vor der allgemeinen Bevölkerung die technischen Möglichkeiten, ihre Geschäfte zu verschleiern.
Ergo, nach logischer Überlegung trifft diese Überwachung nur das einfache Volk.
Würde jetzt die Mehrzahl der Internetnutzer hergehen, und sich absichern, meinetwegen auch nur über Gratisangebote von VPN oder einfach nur Proxys zwischenschalten (Man kann auch einfach das TOR-Browser-Bundle nehmen, ist nicht ganz sooo sicher und langsamer, aber besser als nichts) und seine Mails nur noch verschlüsselt hin-und-her schicken, dann würden auch die Geheimdienste schnell die Lust verlieren, in unseren Mails rumzuschnüffeln, oder versuchen, unsere Surfgewohnheiten zu analysieren.
Denn wenn die meisten Mails gut verschlüsselt wären, auch mit Gratis-Methoden, die mit starkem Passwort nicht knackbar sind, müssten die viel zu viel Personal daran setzen, die sich mit dem Entschlüsseln beschäftigen und das dann auch noch für 99% harmlose Mails, ich denke, die würden von alleine aufgeben.

Nur, wenn wir die nicht beim Aufbau der totalen Überwachung schon bremesen, dann haben wir bald ein Überwachungsstaat, vor dem es kein entrinnen mehr gibt.

[Aloisius]

Dazu passend habe ich [Links nur für registrierte Nutzer]ja einen Strang eröffnet. Aber das Problem ist ja auch die allgemeine Meinung: "Ich habe doch nichts zu verbergen, wozu soll ich mich schützen?"
Allerdings ist das aber eine grundverkehrte Meinung. Den totalen Überwachungsstaat will wohl keiner, aber wir sind auf dem besten Weg dorthin.
Wie läuft das denn? Die schießen immer erst mal ein paar Proberaketen ab und schauen, wie das Volk reagiert. Passiert nichts, kann man wieder einen Schritt weiter gehen. Immer in kleinen Schritten, weil sich das Volk ja gefallen lässt.
Weil die meisten scheinbar zu blöd sind, zu erkennen, das sie auf die Rolle geschoben werden.
Hier als Grund für die Überwachung den Terrorismus oder sonstige Kriminelle vorzuschieben ist doch absolut Schwachsinn. Denn die haben sicherlich vor der allgemeinen Bevölkerung die technischen Möglichkeiten, ihre Geschäfte zu verschleiern.
Ergo, nach logischer Überlegung trifft diese Überwachung nur das einfache Volk.
Würde jetzt die Mehrzahl der Internetnutzer hergehen, und sich absichern, meinetwegen auch nur über Gratisangebote von VPN oder einfach nur Proxys zwischenschalten (Man kann auch einfach das TOR-Browser-Bundle nehmen, ist nicht ganz sooo sicher und langsamer, aber besser als nichts) und seine Mails nur noch verschlüsselt hin-und-her schicken, dann würden auch die Geheimdienste schnell die Lust verlieren, in unseren Mails rumzuschnüffeln, oder versuchen, unsere Surfgewohnheiten zu analysieren.
Denn wenn die meisten Mails gut verschlüsselt wären, auch mit Gratis-Methoden, die mit starkem Passwort nicht knackbar sind, müssten die viel zu viel Personal daran setzen, die sich mit dem Entschlüsseln beschäftigen und das dann auch noch für 99% harmlose Mails, ich denke, die würden von alleine aufgeben.

Nur, wenn wir die nicht beim Aufbau der totalen Überwachung schon bremesen, dann haben wir bald ein Überwachungsstaat, vor dem es kein entrinnen mehr gibt.

Totale Überwachung? kommt mir irgendwie bekannt vor!

[Tantalit]

In Deutschland ist alles nur noch Bluff, wer seine Rechte in Anspruch nehmen möchte dem wünsche ich Viel Glück und ein fettes Portemonnaie.

[Hofvarpnir]

Papier ist geduldig. Das Recht ist immer auf Seiten derer, die es für sich durchsetzen können.

[Tantalit]

Papier ist geduldig. Das Recht ist immer auf Seiten derer, die es für sich durchsetzen können.

So definieren Juden Recht.

[Brathering]

Recht funktioniert so:

Als erstes bekommt jeder ob er will einen Batzen Grundrechte, die ihm totale Immunität und einen gottgleichen Zustand auf den ersten Blick zusichern (recht auf Meinungsfreiheit, körperliche Unversehrtheit, Religionsfreiheit und sonstiges).
Diese Rechte sind zwar "unantastbar" also werden aus dem GG nicht gestrichen (wenigstens die ersten Artikel), doch können sie nach belieben durch kleinere minderwertige Gesetzestexte relativiert und ausgehebelt werden.

soviel zu: "Es gelten also Rechtsvorschriften welche über dem GG stehen ,und damit legal unsere Grundrechte außer Kraft setzen"




""Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."
Den Scheiß musste ich leider zu oft im Forum lesen, ist aber zu hoch für die einen und die anderen wissen es.
(jemand wird das jetzt entweder für mich klären oder ich verweise an Nachhilfe durch Jurastudenten für 10eur die Stunde, lohnt hier mehr als Verschwörungsliteratur)

Hans Otto wird nicht zufällig bei der morgendlichen Lektüre über einen Gesetzestext stolpern, der die Knechtschaft der BRD durch die Allierten verklausuliert darstellt und mit seiner bahnbrechenden Entdeckung alle wachrütteln.

[Gärtner]

So definieren Juden Recht.

Das ist töricher Braunschwatz. Das Recht war schon immer ein geschmeidiges Instrument in den Händen der Mächtigen, egal zu welcher Zeit und an welchem Ort.