Der neue Faschismus: Islamismus und Freihandel !

[Sunj1]

Islamisierung, illegale Masseneinwanderung, Entdemokratisierung, Gleichschaltung der Medien , Freihandelsabkommen, Turbo-Kapitalismus, Dumping-Löhne, Armutsrenten, Soziales Elend, Einsperren von Journalisten etc.

Diese Politik macht Angela Merkel gemeinsam mit dem türkischen Diktator/Islamist Erdogan.


Beispiele:

1. Illegale islamische Masseneinwanderung seit 2015
Gegen den Willen der europäischen Bürger/Staaten haben Merkel und Erdogan auf illegale Weise Millionen Muslime nach Europa/Deutschland "eingeschleust". Das gab es das letzte Mal bei der Islamischen Invasion der Osmanen im Mittelalter.
Die wenigsten dieser muslimischen Migranten sind echte Flüchtlinge mit Asylrecht, die allermeisten sind männliche Wirtschaftsmigranten mit gefälschten Pässen bzw. ohne Pässe, die kein Recht haben in Europa zu leben.
Das Asylrecht wurde nicht dafür gemacht, eine Völkerwanderung in Millionenhöhe auf undemokratische Weise durchzusetzen.
Diese Masseneinwanderung von Muslimen ist extrem undemokratisch, denn die Masseneinwanderung wurde nicht von den Parlamenten Europas abgestimmt und die Bürger Europas wurden gar nicht erst gefragt.
Diese Masseneinwanderung ist außerdem extrem gefährlich, da bekannt ist, dass Muslime sich nicht gut integrieren sondern islamische Parallelgesellschaften mit Machtansprüchen bilden.

2. Gleichschaltung der staatlichen Medien:
Jede Kritik an der illegalen islamischen Masseneinwanderung wird von den staatlichen deutschen Medien im Keim erstickt , zb werden die Migranten in allen Sendungen von ARD/ZDF pauschal als "Flüchtlinge" bezeichnet, obwohl die meisten gar keine Flüchtlinge sind sondern Wirtschaftsmigranten.
"Der Islam" wird von Merkel und anderen Politikern pauschal als "zu Deutschland gehörend" bezeichnet, wer dagegen protestiert wird von den Medien als rechtsextrem, rassistisch oder islamophob verunglimpft.
Neue demokratische Bewegungen wie AFD und Pegida werden pauschal als rechtsextrem, islamophob und rassistisch verunglimpft.
Ein demokratisches Land wie Polen wird von deutschen Medien als Feind betrachtet und verunglimpft.
Das alles zerstört demokratische Prinzipien.
In der Türkei geht Angela Merkels bester Freund noch einen Schitt weiter: Herr Erdogan lässt gleich alle Journalisten und Bürger einsperren, die seine Politik kritisieren.

3. Turbokapitalismus/ Freihandelsabkommen mit den USA ("TTIP")
Gegen den Willen der europäischen Bürger peitscht Merkel gleichzeitig ein undemokratisches Freihandelsabkommen mit den USA (und Kanada) voran.
Das Ziel ist einfach: Entdemokratisierung ,die Reichen sollen reicher werden, Konzerne sollen mächtiger werden,und Einführung einer undemokratischen Parallel-Justiz ("Schiedsgerichte"). Auch dieser Mist wurde nicht demokratisch legitimiert, die Bürger wurden gar nicht gefragt ob sie die Freihandelsabkommen wollen, die Verhandlungen sind geheim in Hinterzimmern von Merkel und Obama.



Was ist daran faschistisch?
Die wenigen Beispiele zeigen wie eine Gesellschaft auf undemokratische Weise islamisiert und entrechtet wird. An der Spitze Europas regiert ein Islamist wie Erdogan, der Europa diktiert wieviele Muslime Europa aufzunehmen hat.
Merkel unterstützt den Diktator Erdogan dabei und feindet sich mit unseren demokratische Freunden (Polen, Österreich etc.) an.
Journalisten werden eingesperrt, Kritiker werden als islamophobe Rechtsextremisten beschimpft, staatliche Medien werden gleichgeschaltet und verbreiten Lügen, alle Statistiken werden gefälscht und geschönt.
Arbeiter und Bürger werden entrechtet und gar nicht gefragt ob sie die Islamisierung und den Freihandel wollen.
Es gibt keine demokratische Abstimmung über die Islamisierung oder über Freihandelsabkommen.
Das alles sind typische Merkmale einer faschistischen undemokratischen Politik.

Ein verstorbener italienischer Schriftsteller bringt es auf den Punkt, Zitat:
"Wenn der Faschismus zurückkommt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus.Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus."


Wie kann man diese extrem gefährliche Entwicklung noch stoppen?

[Sunj1]

Die wenigen Beispiele zeigen wie eine Gesellschaft auf undemokratische Weise islamisiert und entrechtet wird. An der Spitze Europas regiert ein Islamist wie Erdogan, der Europa diktiert wieviele Muslime Europa aufzunehmen hat.

Merkel unterstützt den Diktator Erdogan und feindet sich mit unseren demokratische Freunden (Polen, Österreich etc.) an.

Journalisten werden eingesperrt, Kritiker werden als islamophobe Rechtsextremisten beschimpft,
staatliche Medien werden gleichgeschaltet und verbreiten Lügen, alle Statistiken werden gefälscht und geschönt.

Arbeiter und Bürger werden entrechtet und gar nicht gefragt ob sie die Islamisierung und den Freihandel wollen.
Es gibt keine demokratische Abstimmung über die Islamisierung oder über Freihandelsabkommen.
Das alles sind typische Merkmale einer faschistischen undemokratischen Politik.

Ein verstorbener italienischer Schriftsteller bringt es auf den Punkt, Zitat:
"Wenn der Faschismus zurückkommt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus."


Wie kann man diese extrem gefährliche Entwicklung noch stoppen?

Was ist eure Meinung?

[Sunj1]

"Der Islamische Faschismus":

Abdel-Samad: Der Faschismus ist nicht nur eine politische Ideologie, sondern eine politische Religion. Er hat alles, was dazugehört: absolute Wahrheiten, den charismatischen Führer, die Aufteilung der Welt in Gut und Böse. Und er verlangt unbedingten Gehorsam von seinen Anhängern. Der Islam ist genauso. Beide verbindet zudem der Antisemitismus, das Streben nach Weltherrschaft und die Mystifizierung des Kampfes. Man kämpft nicht, um zu leben, sondern lebt, um zu kämpfen.

The European: Sie haben den Deutschen bereits 2009 vorgeworfen, in Islam-Fragen Appeasement zu betreiben. Schüren Sie damit nicht Ressentiments gegenüber den hier friedlich lebenden Muslimen?

Abdel-Samad: Ich sage eindeutig, die Mehrheit der Muslime sind friedliche und apolitische Menschen. Sowohl in der islamischen Welt als auch hier. Doch diese Mehrheit ist passiv und die Minderheit groß genug, um uns zu stören und in Atem zu halten. Deshalb müssen wir das Kind beim Namen nennen.

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

was sagt Fräulein Merkel dazu?
Ist der Ägypter Abdel-Samad ein Nazi oder Rassist?

[Sunj1]

Für den deutsch-ägyptischen Autor Hamed Abdel-Samad ist die islamistische Ideologie eine Krankheit.
"Diese 'Erkrankung' könnte die Welt in ein ähnliches Elend stürzen wie der Faschismus es in den 1940er-Jahren getan hat", sagte der Autor des Buches "Der islamische Faschismus"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frau Merkel und die gleichgeschalteten Medien wollen dieses Elend offenbar haben.

Wie faschistisch ist Merkel-Deutschland?

[Wolf Fenrir]

Leute die den Begriff ( Faschismus) negativ verwenden sind dämlich !

[autochthon]

Leute die den Begriff ( Faschismus) negativ verwenden sind dämlich !

Linksfaschismus??? Ist doch scheisse!

[Bari]

halte ich auch nichts von, den Begriff Faschismus im Sinne der Deutung der Bolschewisten und Kapitalisten zu gebrauchen: nämlich falsch.

[-jmw-]

Leute die den Begriff ( Faschismus) negativ verwenden sind dämlich !

Man muss (oder: sollte) kein Faschist sein. Aber man sollte schon nur das "Faschismus" nennen, was auch Faschismus ist. Die meisten Faschismen sind halt keine. Und etwas wird auch nicht nur dadurch schlecht, weil der Faschismus es erfand oder tat.

[marion]

was sagt Fräulein Merkel dazu?
Ist der Ägypter Abdel-Samad ein Nazi oder Rassist?

er ist beides ist doch logisch

[Jariko]

"Der Islamische Faschismus":

Abdel-Samad: [...]

Abdel-Samad: Ich sage eindeutig, die Mehrheit der Muslime sind friedliche und apolitische Menschen. Sowohl in der islamischen Welt als auch hier. Doch diese Mehrheit ist passiv und die Minderheit groß genug, um uns zu stören und in Atem zu halten. Deshalb müssen wir das Kind beim Namen nennen.

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

was sagt Fräulein Merkel dazu?
Ist der Ägypter Abdel-Samad ein Nazi oder Rassist?

Abdel-Samad ist ein islamkritischer Intellektueller, ein Ziehsohn und geistiger Bruder von Broder, was ihn ideologisch gefährlich macht. Seine Bücher sind gut zu lesen, wenn auch der Quervergleich zwischen Deutschem Faschismus und Islam etwas schleierhaft und fehlerhaft erscheinen.

Er versucht die Brücke zwischen den Nazis und Nazi-Symphatisanten bzw. Kollaborateuren aus den muslimischen Ländern während des Zweiten Weltkrieges auf eine (ideologisch) gleich Stufe zu stellen. Als Hauptargument zieht er den Antisemitismus als Schnittmenge beider Gruppen, was meiner Ansicht nach falsch ist.

Komprimiert zusammengefasst stellt er einerseits korrekt dar, dass den muslimischen Staaten 500 Jahre (verglichen mit Christentum) fehlen, d.h. eine bürgerliche Aufklärung. Dies wird aufgrund der desolaten politisch, wirtschaftlich, und gesellschaftlich/sozialen Situation zwischen Marokko und Pakistan vermutlich nicht alsbald geschehen, weshalb immer wieder fundamentalistische Gruppierungen sich an die Macht putschen wie bspw. die Muslimbrüder in Ägypten. Zudem ziehen, aufgrund der Perspektivlosigkeit und des Feindbildes Westen, welches insbesondere die US-Interventionen und Regime Changes seit Sykes-Picot die Herrschaftsstrukturen, Ethnien und jeweiligen Landkarten je nach Hegemonial durcheinander würfelten, terroristische Gruppierungen wie Al Nusra, Al Kaida, ISIS, Boko Haram, Al Schabab und weitere Splittergruppen die Jugendlichen an.

Andererseits stellt er Hisbollah, Hamas und den Mufti von Jerusalem als ähnlich faschistisch dar wie es jüngst Bibi Netanjahu getan hat. Das ist übler Revisionismus der bei islamkritischen Leuten ein verzerrtes Bild darstellt, welches letzes das Feindbild Iran und Palästineser in den Scheinwerfer bringt ohne eine Differenzierung vorzunehmen...

Pechvogel ist- wie sooft in der Geschichte- Deutschland, welches die Miseren auszubügeln hat. Weder Briten, Amis und erst recht keine Israelis interessieren sich für die Aufnahme von Flüchtlingen. Hinzu kommt der nicht zu unterschätzende Einfluss der arabischen Golfdiktaturen und regionalen Player, welche die Situation für einen außenstehenden quasi undurchschaubar machen lässt.

Kurz gesagt: Merkel sagt dazu überhaupt nichts, da Abdel-Samad im Gegensatz zu anderen Islamkritikern vor Israel kuscht und deshalb wie Broder Narrenfreiheit bei seinen Äußerungen genießt. (Antisemitismus als politische Waffe, lässt grüßen).