Brauchen Frauen Bildung ?

[Humer]

Auf diese Frage komme ich aus folgendem Grund:
Konservative, Darwinisten, Traditionalisten, Nationalisten sind sich darin einig, dass Frauen an den Herd gehören. Das sei deren biologische Bestimmung. Alles Andere ist feministischer Quatsch, der unter Anderem die Geburtenrate sinken läßt und für das baldige Aussterben der Deutschen, (wahlweise der Weißen), verantwortlich ist.

Wenn das so richtig ist, dann wäre die Bildung von Frauen nur für Haushalt und die Kindererziehung erforderlich. Eine weitergehende Bildung ist volkswirtschaftlich eine Verschwendung und sie weckt in den Frauen das Bestreben, diese Fähigkeiten auch anzuwenden. Sie wollen gleichberechtigt mitmischen. Zu was braucht die treusorgende Hausfrau und Mutter ein Studium ?

Deshalb meine Frage: Wäre es nicht konsequenter, den Bildungszugang für Frauen zu beschränken ?

[Affenpriester]

Frauen sind auch nur irgendeine Minderheit - wie Behinderte. Lasst die mal ein Buch lesen, ist doch gar nicht so verkehrt.

[Schlummifix]

ein wunderbarer Strang mit viel Potenzial.

Die niedrige Geburtenrate im gesamten Westen ist übrigens geklärt: Es liegt an der Verhütung, und der Abtreibung.

D.h. üblicherweise bekommen die Frauen heute nur noch die Kinder, welche sie auch wollen.
Das war früher ganz anders.

Ich sehe da kaum die Möglichkeit für ein Zurück...

[Praetorianer]

Auf diese Frage komme ich aus folgendem Grund:
Konservative, Darwinisten, Traditionalisten, Nationalisten sind sich darin einig, dass Frauen an den Herd gehören. Das sei deren biologische Bestimmung. Alles Andere ist feministischer Quatsch, der unter Anderem die Geburtenrate sinken läßt und für das baldige Aussterben der Deutschen, (wahlweise der Weißen), verantwortlich ist.

Wenn das so richtig ist, dann wäre die Bildung von Frauen nur für Haushalt und die Kindererziehung erforderlich. Eine weitergehende Bildung ist volkswirtschaftlich eine Verschwendung und sie weckt in den Frauen das Bestreben, diese Fähigkeiten auch anzuwenden. Sie wollen gleichberechtigt mitmischen. Zu was braucht die treusorgende Hausfrau und Mutter ein Studium ?

Deshalb meine Frage: Wäre es nicht konsequenter, den Bildungszugang für Frauen zu beschränken ?

Bin mal gespannt, welcher Beitrag dich dazu inspiriert hat. Wahrscheinlich hat jemand sich gegen eine Frauenquote ausgesprochen oder dagegen, dass Lesben heiraten dürfen oder sowas ähnlich Schlimmes.

Bist du zufällig der Account von Jan Delay?

[Humer]

Bin mal gespannt, welcher Beitrag dich dazu inspiriert hat. Wahrscheinlich hat jemand sich gegen eine Frauenquote ausgesprochen oder dagegen, dass Lesben heiraten dürfen oder sowas ähnlich Schlimmes.

Bist du zufällig der Account von Jan Delay?

Inspiriert haben mich alle Beiträge, in denen die Rolle der Frau in der Gesellschaft wie beschrieben definiert wird.
Bei diesen Ansichten sind gebildete, bzw. ausgebildete Frauen nicht nur überflüssig, sondern widersprechen dem angestrebten Ziel sogar.
Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, wie man solche Ansichten vertreten kann und trotzdem die bisherigen Bildungsziele bei behält.

[Lobo]

Auf diese Frage komme ich aus folgendem Grund:
Konservative, Darwinisten, Traditionalisten, Nationalisten sind sich darin einig, dass Frauen an den Herd gehören. Das sei deren biologische Bestimmung. Alles Andere ist feministischer Quatsch, der unter Anderem die Geburtenrate sinken läßt und für das baldige Aussterben der Deutschen, (wahlweise der Weißen), verantwortlich ist.

Wenn das so richtig ist, dann wäre die Bildung von Frauen nur für Haushalt und die Kindererziehung erforderlich. Eine weitergehende Bildung ist volkswirtschaftlich eine Verschwendung und sie weckt in den Frauen das Bestreben, diese Fähigkeiten auch anzuwenden. Sie wollen gleichberechtigt mitmischen. Zu was braucht die treusorgende Hausfrau und Mutter ein Studium ?

Deshalb meine Frage: Wäre es nicht konsequenter, den Bildungszugang für Frauen zu beschränken ?

Generelles Bildungsverbot nein, aber die höhere Bildung sollte nur unfruchtbaren oder sterilisierten Frauen ermöglicht werden.
Nichts schlimmeres als eine Akademiker Gebärmaschine/Hausfrau, daß ist Verschwendung pur.

[Landogar]

Der demografische Wandel, der Rückgang der Geburtenrate, ist eine Entwicklung, die schon 1900 begonnen hat. Und zwar in allen Industrienationen. Es ist sehr verkürzt, zu glauben, erst seit "den 68ern" sei dieses Problem entstanden. In den USA ist die Reproduktionsrate übrigens stabil, obwohl dort sogar noch mehr Frauen arbeiten gehen, als hierzulande. Volkswirtschaftlich wäre es in unserer Situation sogar besser, wenn deutlich mehr (gebildete) Frauen im Berufsleben ständen, da die geburtenstarken Jahrgänge (geboren in den 50ern) bald in Rente gehen, und daher dieses ruhende Potential an Arbeitskraft genutzt werden müsste. Im Gegenzug müsste Strukturen geschaffen werden, die es Frauen erleichtern, sowohl berufstätig, als auch Mutter zu sein, mit einer vernünftigen Betreuungsinfrastruktur.

[beemaster]

Wenn Frauen keine Bildung haben, müssen wir mit solchen logischen Schlüssen rechnen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

und das kann keiner wollen

[-jmw-]

Bist du zufällig der Account von Jan Delay?

[Branka]

Nein, Frauen brauchen keine Bildung, die gehören in die Küche bzw. an den Herd!