Wahlen in Schweden am 09.09.2018

[SprecherZwo]

In Polen in Jan Sobieski nach wie vor populär, und die Polen wissen, daß es ohne ihren Glauben an die polnische Nation ein Polen nicht gäbe, nachdem es über 100 Jahre seine Eigenstaatlichkeit verloren hatte. Warum sollten sie willens sein, dies nun aufzugeben? Tschechien war im Gegensatz zur Slowakei nie großflächig muslimisch besetzt, hat geschichtliche Erfahrung mit dem Islam aber vor allem im Zusammenhang mit Kriegen (u.a. Dreißigjähriger Krieg; jeweils mit muslimischen Truppen (Kürzen, Tataren, Bosniaken).
Spanien ist m.E. ein eigenes Thema.
Ich habe allerdings nicht den Eindruck, daß die Spanier besonders islamophil sind. Nordafrika ist halt nah, die Zentralregierung oft erwünschterweise schwach.

Grundsätzlich hat für viele Länder des ehemaligen Ostblocks die Erfahrung des Sozialismus, die eine der Fremdherrschaft war, gewisse Antennen durchaus geschärft. Das hat m.E. jedoch wenig bis nichts mit den Inhalten des Sozialismus zu tun. Sondern eben mit dem Gefühl der Fremdbestimmung.
Diese Antennen, was z. B. das früher essentielle Zwischen-den-Zeilen-Lesen angeht sind eine auch in der aktuellen Presselandschaft höchst sinnvolle Kunst.


Auf jeden Fall!

Ach, du als Transatlantiker willst einfach nur nicht wahrhaben, dass die USA und ihre westlichen Unwerte Ursache der Probleme Westeuropas sind.

[LOL]

Die Adelsherrschaft war anfangs allein durch Stärke legitimiert und später durch Tradition, so lange sie stark genug war, sich an der Macht zu halten. Und es war immer eine Diktatur. Die moderne Diktatur ist ja nichts anderes, wobei sie das Konkurrenzsystem "Demokratie" (Gelddiktatur) noch nicht völlig verdrängen konnte. Außerdem waren die meisten Diktatoren beim Volk wesentlich beliebter als die angeblichen "Demokraten" von heute. Welche Diktatoren Deutschland nicht in die "Scheiße geritten haben"? Zunächst einmal wurde Deutschland durch seine Feinde in selbige geritten, aber das überfordert dich wohl geistig, weil es nicht 1 zu 1 Bildzeitungsgelaber ist. Wir hatten jede Menge gute und gewissenhafte Alleinherrscher, Kaiser und damit natürlich per Definitionem auch "Diktatoren", die Deutschland über Jahrhunderte bewahrt haben. Mehr jedenfalls als ihr Griechen, sonst wäre von euch heute mehr übrig.

Die Adelsherrschaft ist wesentlich aelter als die Schrift, ergo kannst du gar nicht wissen worauf sie sich genau gründete. Tatsache aber bleibt, dass sie eine uralte und legitime Tradition darstellt, welche kein einziger Diktator auch nur annähernd jemals für sich in Anspruch nehmen könnte. Du versuchst hier also feinsten, edlen Goldschmuck mit ganz groben Nippes zu vergleichen...
Das die Feinde deines Diktators diesen erledigten ist doch keine Entschuldigung für diesen, sondern ein weiteres klares Anzeichen dafür, dass dein Diktator es gar nicht wuppte und in seinem Wahn es noch drehen zu können massenhaft Deutschland und Deutsche verheizen ließ...

[LOL]

1933 hat die Hochfinanz zum ersten Mal in der Neuzeit nicht gewonnen (vor dem Aufstieg der weißen Weltzivilisation gab es sie ja noch nicht), denn die Reichsregierung hat ihr das Wasser abgegraben. Nur durch ihren Sieg im Weltkrieg, gewinnt sie auch heute wieder. Zunächst jedenfalls...

Deine siegreiche "Hochfinanz" muss aber wesentlich edler als deinesgleichen gewesen sein, denn sie liess das unterlegene Deutschland und die Deutschen weitgehend am Leben und förderte sogar deren Wachsen und Gedeihen. So locker und freundlich ist historisch wohl noch nie jemand Unterlegenes behandelt worden, der so viel Unfug gegen seine Gegner betrieben hat, wie Deutschland...
Ihr seid die verwöhnten Luxusbengel der Geschichte.

[Lykurg]

Die Adelsherrschaft ist wesentlich aelter als die Schrift, ergo kannst du gar nicht wissen worauf sie sich genau gründete. Tatsache aber bleibt, dass sie eine uralte und legitime Tradition darstellt, welche kein einziger Diktator auch nur annähernd jemals für sich in Anspruch nehmen könnte. Du versuchst hier also feinsten, edlen Goldschmuck mit ganz groben Nippes zu vergleichen...
Das die Feinde deines Diktators diesen erledigten ist doch keine Entschuldigung für diesen, sondern ein weiteres klares Anzeichen dafür, dass dein Diktator es gar nicht wuppte und in seinem Wahn es noch drehen zu können massenhaft Deutschland und Deutsche verheizen ließ...

Uralt und legitim? Also wäre der Nationalsozialismus mit all seinen nachfolgenden Führern - hätte Deutschland den Krieg gewonnen - ebenfalls legitim gewesen. Genau wie alle anderen Diktatoren und ihre Nachfolger auch, denn nichts anderes ist es ursprünglich beim Adel gewesen. Ein besonders fähiger und mutiger Anführer, den das einfache Volk akzeptiert hat und dem es alle Verantwortung übertragen hat, wurde König / Häuptling usw. Später kamen seine Nachfolger aus seiner Sippe oder wurden von einem Gremium aus Edelleuten (nicht dem einfachen Pöbel!) bestimmt bzw. man hat sich auf sie geeinigt. So funktioniert Herrschaft seit Ewigkeiten. Also nix mit "Demokratie" und jeder geistig Behinderte darf wählen...

Abgesehen davon gibt es auch in der westlichen Demokratie keine "Volksherrschaft", das ist bloß Verarschung. Oder wie sagt es Seehofer offen:

„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“

Deine siegreiche "Hochfinanz" muss aber wesentlich edler als deinesgleichen gewesen sein, denn sie liess das unterlegene Deutschland und die Deutschen weitgehend am Leben und förderte sogar deren Wachsen und Gedeihen. So locker und freundlich ist historisch wohl noch nie jemand Unterlegenes behandelt worden, der so viel Unfug gegen seine Gegner betrieben hat, wie Deutschland...
Ihr seid die verwöhnten Luxusbengel der Geschichte.

Du redest echt nur Scheiße. Deutschland ist erst einmal keineswegs alleinschuldig am Krieg und zudem ist das komplette Zerbomben und heute Zerstören Deutschlands alles andere als "milde". Die Hochfinanz lässt euch Griechen übrigens gegenwärtig Abfall in Athen fressen und saugt euch ebenfalls aus, aber um das zu erkennen, fehlt dir offenbar das Hirn. Abgesehen davon müssen wir Deutschen uns nicht von irgendwelchen Gastarbeiterproleten und ihren Nachkommen beschimpfen lassen, die unter anderen Umständen niemals ihr Ziegendorf verlassen und unser Land überhaupt betreten hätten.

[RUMPEL]

Deine siegreiche "Hochfinanz" muss aber wesentlich edler als deinesgleichen gewesen sein, denn sie liess das unterlegene Deutschland und die Deutschen weitgehend am Leben und förderte sogar deren Wachsen und Gedeihen. So locker und freundlich ist historisch wohl noch nie jemand Unterlegenes behandelt worden, der so viel Unfug gegen seine Gegner betrieben hat, wie Deutschland...

Ihr seid die verwöhnten Luxusbengel der Geschichte.

Kannst du das ggflls irgendwie auch belegen? Und bitte komm mir jetzt nicht mit Plattheiten.

[LOL]

Uralt und legitim? Also wäre der Nationalsozialismus mit all seinen nachfolgenden Führern - hätte Deutschland den Krieg gewonnen - ebenfalls legitim gewesen. Genau wie alle anderen Diktatoren und ihre Nachfolger auch, denn nichts anderes ist es ursprünglich beim Adel gewesen. Ein besonders fähiger und mutiger Anführer, den das einfache Volk akzeptiert hat und dem es alle Verantwortung übertragen hat, wurde König / Häuptling usw. Später kamen seine Nachfolger aus seiner Sippe oder wurden von einem Gremium aus Edelleuten (nicht dem einfachen Pöbel!) bestimmt bzw. man hat sich auf sie geeinigt. So funktioniert Herrschaft seit Ewigkeiten. Also nix mit "Demokratie" und jeder geistig Behinderte darf wählen...

Abgesehen davon gibt es auch in der westlichen Demokratie keine "Volksherrschaft", das ist bloß Verarschung. Oder wie sagt es Seehofer offen:

„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“

Hätte, hätte, Fahrradkette - hat aber nicht. Ein "würde" und "hätte" kann man vielleicht bei bekannten und bewährten Systemen durchdenken, das kann mal u.U. auch Sinn machen, aber bei kurzfristigen und völlig unbewährten Systemen ist es nur noch rein beliebige Phantasie...

[Desmodrom]

Hätte, hätte, Fahrradkette - hat aber nicht. Ein "würde" und "hätte" kann man vielleicht bei bekannten und bewährten Systemen durchdenken, das kann mal u.U. auch Sinn machen, aber bei kurzfristigen und völlig unbewährten Systemen ist es nur noch rein beliebige Phantasie...

Lass doch die Politproktologen im Anus der Geschichte stochern, was da herauskommt ist schließlich immer das Gleiche!

[LOL]

Kannst du das ggflls irgendwie auch belegen? Und bitte komm mir jetzt nicht mit Plattheiten.

Das wurde schon längst (sogar international) belegt, und sogar bestraft. Aber sehr, sehr gütig bestraft...

[Lykurg]

Hätte, hätte, Fahrradkette - hat aber nicht. Ein "würde" und "hätte" kann man vielleicht bei bekannten und bewährten Systemen durchdenken, das kann mal u.U. auch Sinn machen, aber bei kurzfristigen und völlig unbewährten Systemen ist es nur noch rein beliebige Phantasie...

Es ging hier bloß um die Analogie, wobei du es mit dem logischen Denken ja bekanntlich eh nicht so hast...Das Prinzip beim historischen Adel ist das gleiche und es hat ewig lang funktioniert. Deine angebliche Demokratie ist kurzlebig, das ist absolut sicher, weil sie auch nur ein gerissener Volksbetrug und keine "Volksherrschaft" ist.

Das wurde schon längst (sogar international) belegt, und sogar bestraft. Aber sehr, sehr gütig bestraft...

Klar, das kann Lol, der noch nie ein Buch aufgeschlagen hat, auch so toll belegen...

[Desmodrom]

Es ging hier bloß um die Analogie, wobei du es mit dem logischen Denken ja bekanntlich eh nicht so hast...Das Prinzip beim historischen Adel ist das gleiche und es hat ewig lang funktioniert. Deine angebliche Demokratie ist kurzlebig, das ist absolut sicher, weil sie auch nur ein gerissener Volksbetrug und keine "Volksherrschaft" ist.



Klar, das kann Lol, der noch nie ein Buch aufgeschlagen hat, auch so toll belegen...

Wirklich witzig, wie Du dich hier immer wieder zur leichten Zielscheibe machst! Von Kurzlebigkeit zu schwafeln, während die eigenen "1000 Jahre" zu letztendlich 12 verdampften, ist entweder Selbstironie oder fatale Dummheit.