Vegetarismus? Der heutige Konsum von Fleisch

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das sind Rahmenbedingungen. Die gibt es fuer alles moegliche, nicht nur fuer Tierprodukte.

Nichts spricht dagegen, Rahmenbedingungen zu definieren. Ohne geht's naemlich nicht. Aber zu sagen "keine Rahmenbedingungen, ausser..." ist irgendwie widersinnig.

P.S.: Stroh...? Das kommt wohl sehr auf das Tier an. Ich habe noch nie Stroh auf einer Lachsfarm gesehen. Oder gelten die Wuensche nutr fuer genehme Tiere?

Das mit dem Stroh war ein Beispiel. Ich sage nicht, dass es keine Rahmenbedingungen geben soll, sondern nur wenige. Und wenn es um Lebewesen geht, dann muss es genaue Rahmenbedingungen geben.

[MorganLeFay]

Das wuerde ich auf Lebensmittel erweitern. Mindestens.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das wuerde ich auf Lebensmittel erweitern. Mindestens.

Bei Lebewesen muss es aber strenger sein, als wenn keine Lebewesen betroffen sind.

[MorganLeFay]

Bei Lebewesen muss es aber strenger sein, als wenn keine Lebewesen betroffen sind.

Das heisst, wir sollten wieder DDT auf unsere Felder spruehen...?

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das heisst, wir sollten wieder DDT auf unsere Felder spruehen...?

Das habe ich nicht gesagt. Aber natürlich bin ich für eine möglichst freie Wirtschaft.

[Syntrillium]

hallo,

Das heisst, wir sollten wieder DDT auf unsere Felder spruehen...?

in Afrika wird DDT schon seit einiger Zeit wieder eingesetzt!

1. wegen den zig Millionen Malaria Toten seit DDT-Bann!

2. die Persistenz des Pestizids ist nicht nachgewiesen

In Deutschland werden Pestizide eingesetzt die tausendfach giftiger sind...Neonicotinoide.

mfg

[MorganLeFay]

Das habe ich nicht gesagt. Aber natürlich bin ich für eine möglichst freie Wirtschaft.

Das bin ich auch. Man sollte immer hinterfragen, warum man eine bestimmte Regulierung will. Ein funktionierender Rechtsstaat, in dem Vertraege durchsetzbar sind, ist eine der Rahmenbedingungen, die ich befuerworte. Ebenso bin ich der Meinung, dass bestimmte Standards (z.B. bei Food Safety und bestimmten Health&Safety-Problemen) unbedingt dazugehoeren. Totaler Wild-West-Kapitalismus schadet langfristig oft mehr, als er hilft, eine Wirtschaft nachhaltig zu staerken.

Ich sehe und verstehe Deinen Punkt bezueglich Fleischkonsum, versteh mich nicht falsch. Aber ebenso, wie man so etwas (vielleicht mit Recht) beeinflussen moechte, moechte man vielleicht andere Dinge beeinflussen -- Arbeitsbedingungen, bestimmte Sozialleistungen, oeffentliche Gueter und deren Bereitstellung. Und eben deswegen muss man (oder besser, stelle ich an mich die Anforderung) kritisch beleuchten, was man regulieren will und warum. Die Balance auszwischen Nachtwaechterstaat und begruendeten Eingriffen ist oft schwierig zu finden und vom Einzelfall, gesellschaftlichem Konsens und Langfrist--vs-Kurzfrist-Erwaegungen abhaenging.

[MorganLeFay]

hallo,


in Afrika wird DDT schon seit einiger Zeit wieder eingesetzt!

1. wegen den zig Millionen Malaria Toten seit DDT-Bann!

2. die Persistenz des Pestizids ist nicht nachgewiesen

In Deutschland werden Pestizide eingesetzt die tausendfach giftiger sind...Neonicotinoide.

mfg

Alles richtig. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Schwarz/Weiss-Betrachtungen erstmal wenig bringen.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das bin ich auch. Man sollte immer hinterfragen, warum man eine bestimmte Regulierung will. Ein funktionierender Rechtsstaat, in dem Vertraege durchsetzbar sind, ist eine der Rahmenbedingungen, die ich befuerworte. Ebenso bin ich der Meinung, dass bestimmte Standards (z.B. bei Food Safety und bestimmten Health&Safety-Problemen) unbedingt dazugehoeren. Totaler Wild-West-Kapitalismus schadet langfristig oft mehr, als er hilft, eine Wirtschaft nachhaltig zu staerken.

Ich sehe und verstehe Deinen Punkt bezueglich Fleischkonsum, versteh mich nicht falsch. Aber ebenso, wie man so etwas (vielleicht mit Recht) beeinflussen moechte, moechte man vielleicht andere Dinge beeinflussen -- Arbeitsbedingungen, bestimmte Sozialleistungen, oeffentliche Gueter und deren Bereitstellung. Und eben deswegen muss man (oder besser, stelle ich an mich die Anforderung) kritisch beleuchten, was man regulieren will und warum. Die Balance auszwischen Nachtwaechterstaat und begruendeten Eingriffen ist oft schwierig zu finden und vom Einzelfall, gesellschaftlichem Konsens und Langfrist--vs-Kurzfrist-Erwaegungen abhaenging.

Ja, man muss schauen, wo man Regulierungen braucht und wo nicht. Und wenn es um Lebewesen geht, dann müssen die Regulierungen sehr streng sein.

[MANFREDM]

Das sind Rahmenbedingungen. Die gibt es fuer alles moegliche, nicht nur fuer Tierprodukte.

Nichts spricht dagegen, Rahmenbedingungen zu definieren. Ohne geht's naemlich nicht. Aber zu sagen "keine Rahmenbedingungen, ausser..." ist irgendwie widersinnig.

P.S.: Stroh...? Das kommt wohl sehr auf das Tier an. Ich habe noch nie Stroh auf einer Lachsfarm gesehen. Oder gelten die Wuensche nutr fuer genehme Tiere?

Das ist strunzdummes Zeug. Tierhaltung wird in der BRD ständig überprüft.