Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Querfront]

Österreich. Kurz Regime will arbeitslosen Impfverweigerern das Arbeitslosengeld streichen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Übler Tabubruch: So will ÖVP Ungeimpften das Arbeitslosengeld streichen!

AMS sperrt Geld bei Ablehnung von Impfzwang-Jobs

Die Bundesregierung macht immer schärferen Impf-Druck – so gibt es etwa seit Beginn des Monats in Niederösterreich und Wien eine Impf-Pflicht für Neuaufnahmen in weiten Teilen des Landesdiensts; auch in der Steiermark werden geimpfte Bewerber bevorzugt. Aber sie wälzt auch viel auf die Firmen ab – und immer mehr Arbeitgeber setzen für den Antritt einer Arbeitsstelle zwei Impfungen voraus. Und dabei handelt es sich längst nicht mehr nur um Gesundheits- und Sozialberufe, auch in Handel und Industrie fordern dies immer mehr Unternehmen von ihren Bewerbern ein.

Nachdem bereits unzählige Menschen aufgrund der totalitären Corona-Maßnahmen ihre Arbeit verloren, will die Regierung nun endgültig sicherstellen, dass diese möglichst nur dann wieder am Arbeitsleben teilnehmen können, wenn sie sich dem Willen der Mächtigen fügen. Und dieser heißt bekanntlich: „Impfen, impfen impfen!“ Demnach kann das AMS bis zu sechs Wochen lang das Arbeitslosengeld sperren, wenn ein Ungeimpfter die Bewerbung für eine Stelle oder deren Annahme verweigert, für welche die Impfung eine Voraussetzung ist.

Wenn das in dem Tempo weiter geht, sind wir im Winter bei der Lagerhaltung.

[Pommes]

1. Wo liegt deiner Meinung nach der Unterschied zwischen Eigenverantwortlichkeit und Renitenz?

2. Der Staat hat auch eine Verantwortung denen gegenüber, die sich nicht impfen lassen können!

3. Die Ungeimpften stellen nach wie vor ein "gesellschaftliches Restrisiko" dar.

4. Mit Moral hat das wenig zu tun, eher mit Einsicht, Vernunft und Solidarität.

Völliger Blödsinn!
Welche Verantwortung übernimmt der Staat denn für alle anderen gefährlichen Krankheiten?
Exakt null.
Ungeimpfte "gesellschaftliches Restrisiko". derselbe Quatsch.
Das Risiko an Corona zu sterben liegt bei 99.9%, eher fällst du beim vögeln vom Sofa und brichst dir den Hals.
Einsicht, Vernunft und Solidarität, - sehr wichtig die Kollateralschäden durch die Lockdowns sind nämlich höher als die Schäden durch Corona,
und wenn man die Impfschäden dazu rechnet hat es noch nie in der Geschichte ein größeres Verbrechen gegeben als hier und heute.

[Pommes]

Lebte Adam Smith noch, saehe er die Ereignisse als Beweis fuer seine liberale Markttheorie
das die " unsichtbare Hand des Freien Marktes " ohne staatliche Eingriffe " Alles " regelt.

Vermutlich würde er in seinem Grab rotieren.
Die unsichtbare Hand des freien Marktes würde jedenfalls ohne staatliche Eingriffe auf die Pandemie verzichten müssen, Angebot und Nachfrage können nämlich mit einer Krankheit die es gar nicht gibt nichts anfangen.

[hamburger]

In Österreich gibt es jetzt ein Volksbegehren für Impffreiheit

[Schwabenpower]

Völliger Blödsinn!
Welche Verantwortung übernimmt der Staat denn für alle anderen gefährlichen Krankheiten?
Exakt null.
Ungeimpfte "gesellschaftliches Restrisiko". derselbe Quatsch.
Das Risiko an Corona zu sterben liegt bei 99.9%, eher fällst du beim vögeln vom Sofa und brichst dir den Hals.
Einsicht, Vernunft und Solidarität, - sehr wichtig die Kollateralschäden durch die Lockdowns sind nämlich höher als die Schäden durch Corona,
und wenn man die Impfschäden dazu rechnet hat es noch nie in der Geschichte ein größeres Verbrechen gegeben als hier und heute.

(fett von mir)

Kann das sein, daß Du sowohl eine "9" als auch ein "nicht" vergessen hast?

[Flaschengeist]

Natürlich keine Antwort mehr von Dir. Dadurch dass ich ein „Impfluenzer“ bin, bin ich wohl für immer unten durch. Aber klag Du nur weiter Solidarität ein, Du Kasper!

Was willst du denn hören? Ich hab tatsächlich nachgedacht - mir Zeit genommen - aber jede Antwort würde dir nicht gefallen. Ich bin halt nicht in der Position von Dir Änderungen im Verhalten zu fordern. Ich will es auch gar nicht.

[Schwabenpower]

Was willst du denn hören? Ich hab tatsächlich nachgedacht - mir Zeit genommen - aber jede Antwort würde dir nicht gefallen. Ich bin halt nicht in der Position von Dir Änderungen im Verhalten zu fordern. Ich will es auch gar nicht.

Das genau ist doch der Unterschied: wir fordern gar nichts von den "Impfluenzern" (das Wort gefällt mir )
Wir haben gewarnt, deren Entscheidung.

Nur fordern die von uns, daß wir uns auch impfen lassen. Notfalls mit Gewalt. Dafür gibt es keinen logischen, nicht mal einen nachvollziehbaren, Grund
Entweder sind sie durch die "Impfung" (die keine ist) geschützt, dann kann ihnen egal sein, ob andere geschützt sind
Oder die Impfung schützt eben nicht. Dann sind Ungeimpfte aber auch egal.

[amendment]

"Deine Mehrheit" hat uns schon die Neger und Araber ins Land geholt - mit anderen Worten: "Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein" (Jiddu Krishnamurtizu)

Wie euer einer den Begriff "Mehrheiten" definiert, ist mir so was von egal. Recht und richtig ist, was die Mehrheit will. Und wenn die Mehrheit doof ist, dann ist das so. Desgleichen gilt für die Minderheit...

[Dr Mittendrin]

Wie euer einer den Begriff "Mehrheiten" definiert, ist mir so was von egal. Recht und richtig ist, was die Mehrheit will. Und wenn die Mehrheit doof ist, dann ist das so. Desgleichen gilt für die Minderheit...

Natürlich ist die Mehrheit doof was denn sonst, lassen sich von den Verbrecherpolitikern einlullen wie von einem billigen Versicherungsvertreter

[amendment]

Hast Du auch bekräftigend mit dem Füßchen aufgestampft?
So viel Infantilität muß schon sein.

Muss ich nicht, um zu gewinnen. Aber das spürst du ja intuitiv. Und das bringt dich in Harnisch... warum eigentlich?