Spahn wünscht sich ja mit seinem Partner "eigene Kinder".
Da bin ich mal gespannt. Das wäre nobelpreisverdächtig.
Spahn wünscht sich ja mit seinem Partner "eigene Kinder".
Da bin ich mal gespannt. Das wäre nobelpreisverdächtig.
Wenn Schwule schwul sein wollen, sollen sie das zuhause tun.
Geht mich nichts an, wenn ich es nicht sehe und sie mich nicht damit nerven.
Öffentlich abfeiern ist Provo und heiraten ist krank. Würde ich so nicht erlauben!
Aber dass solche Psychos auch noch Kinder adoptieren dürfen, geht nach meinem Verständnis schon in die Kategorie MISSBRAUCH.
Kinder gehören in eine natürliche Familie, Vater und Mutter, nicht in die Hände von Kranken. Das ist 100% gegen die Natur.
Solche Typen gehören in den Knast. Oder ins Lager.
Die Ehe - und gemeint ist damit eine echte Ehe und keine Schwulen - Träumerei - steht unter dem besonderen Schutzes des Staates, das ist in den Grundgesetzen so festgelegt.
Das hat seine Gründe, der Entscheidende ist der, dass eine stabile Ehe als Säule der Gesellschaft, welche den Staat trägt, betrachtet wird.
Aus der Ehe entstehen die Kinder, welche später die Renten und die Sozialsysteme für ihre Eltern finanzieren.
Aus der Ehe ergeben sich wechselseitige Verantwortlichkeiten und Pfründe, welche eine staatliche Ordnung alleine nie leisten kann.
Ehe ist dabei gleich Familie, aber Menschen wie Spahn tragen mit ihrer Vogelhochzeit nichts dazu bei.
Eine Vogelhochzeit wie die von Spahn entwertet ganz automatisch eine echte Ehe zwischen einem Mann und einer Frau...
Wenn das Spahnf... seinen Lover finanziell absichern will mit den Schmiergeldern, die er erhalten hat, soll er zu einem Notar gehen und das regeln lassen, und die Notarkosten zahlen. Die Gesellschaft hat keinen Benefit von der "Ehe" des Spahnf... und seinem Stecher...
Die Warteliste für Adoptiveltern ist sehr lang, es wird extrem "diskriminiert" dabei: Wer krank ist, wer ein hohes Risiko hat zu erkranken, wer arm ist, wer eine Vorstrafe hat, hat KEINE Chance ein Kind zu adoptieren.
Warum soll man nun ausgerechnet Personen die psychisch auffällig sind, Suizid gefährdet sind, früher sterben im Durchschnitt mit der Aufzucht von Kindern behelligen?
Dass aus Ehen mehr oder minder automatisch Kinder entstehen, war früher vielleicht mal so, ist aber heute längst nicht mehr garantiert. Dafür gibt es Verhütungsmittel, die nunmal sehr effektiv sind.
Ob Ehen Stabilität bieten, hängt immer von den beteiligten Personen ab und wenn man sich die Scheidungsraten ansieht ( ca. 39.6% p.a.), ist das recht häufig nicht der Fall.
Insgesamt lieferst du hier nicht einen Punkt gegen die Ehe für Homosexuelle.
Ich bin allerdings völlig bei dir, dass man Ehen generell nicht mehr fördern sollte, sondern ausschließlich Kinder.
Baerbock hat ihre Dissertation nie beendet und damit auch nie einen Doktortitel erhalten....
Der Unterschied ist ganz einfach, eine Dissertation ist die Erbringung einer Leistung, während das Abschließen einer Ehe ein reiner Verwaltungsakt ist.
Betrügt jemand bei der Doktorarbeit, ist das entsprechen eine Aufweichung des Leistungsanspruches und damit letztlich des Rufs dieses akademischen Grades.
Um eine Ehe zu schließen muss man nichts leisten, dementsprechend gibt es auch keinen Grund, den Zugang zu beschränken.
Heiraten/Ehe ist= Familie. So ist es Tradition; das war bis vor kurzem noch "natürlich".
Eine Partnerschaft kann auch ohne Heirat. Normal oder gleichgeschlechtlich. Homos können auch ohne Ehe rumschwulen.
Und Einfluss hat das Homo-Transen-Theater auf die ganze Gesellschaft. Genau deshalb sind wir Westmenschen so krank.
Es gibt keine richtigen Werte mehr. Wir brauchen Grenzen! Etwas Toleranz, Freiheit UND Grenzen.
Wenn man euch mal die Hand reicht, wollt ihr daran rumzippen und immer mehr. Ihr wollt immer Politik daraus machen.
Warum sollten 2 Männer Kinder haben dürfen?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)