Haben wir bald Krieg in Europa ?

[latrop]

Die andere Frage von einem anderen User war Bürgerkrieg...das ist ein Unterschied...Ich sage es mal so die Sache mit den Flüchtlingen ist ein absolutes Ablenkungsmanöver..während sich Presse und Öffentlichkeit den Fokus auf Flüchtlinge und Islam richten - wird heimlich still und leise an einem Krieg gegen Russland mit hochdruck darauf hingearbeitet und alles vorbereitet.... Es ist doch merkwürdig dass es bezogen auf die Medien sehr still um die Ukraine geworden ist...... - Wenn da was kommen sollte aus dem Osten, dann haben wir ganz andere bösartige Sorgen......oder nie wieder welche....

Und warum werden in den baltischen Staaten plötzlich Natotruppen stationiert ?

Warum und wofür ?

[black_swan]

Und warum werden in den baltischen Staaten plötzlich Natotruppen stationiert ?

Warum und wofür ?

genau, das war ja meine Sorge und Frage, während wir uns auf Flüchtlinge konzentrieren - wird klammheimlich an etwas anderem bösen gearbeitet...ich glaube das wird das letzte friedliche Jahr....und wir haben das andere Problem aus dem Augen verloren.

[Bruddler]

Und warum werden in den baltischen Staaten plötzlich Natotruppen stationiert ?

Warum und wofür ?

Nur so viel, hätte Putin wirklich die Absicht, die baltischen Staaten zu annektieren (anzugreifen), hätte er das schon längst tun können.
Ich denke, die NATO-Truppen haben die Aufgabe, Putin aus der Reserve zu locken...

[Valdyn]

Nur so viel, hätte Putin wirklich die Absicht, die baltischen Staaten zu anektieren (anzugreifen), hätte er das schon längst tun können.
Ich denke, die NATO-Truppen haben die Aufgabe, Putin aus der Reserve zu locken...

Ja, genau. Als da keine Natotruppen standen wollte Putin nicht, jetzt wo da welche stehen vermutet man, greift er an, oder wie? Das ist der Plan? Genial!

[Bruddler]

Ja, genau. Als da keine Natotruppen standen wollte Putin nicht, jetzt wo da welche stehen vermutet man, greift er an, oder wie? Das ist der Plan? Genial!

Was muss die NATO denn noch anstellen, um Putin endlich zum "durchdrehen" zu bewegen (?)...

[Muninn]

Was muss die NATO denn noch anstellen, um Putin endlich zum "durchdrehen" zu bewegen (?)...

Es gibt das Abkommen von Montreux von 1936, das die Durchfahrtsrechte durch den Bosporus regelt. Jetzt hätte man sagen können, wir fühlen uns diesem Abkommen auch nicht mehr verpflichtet. Das hieße, die russische Schwarzmeerflotte könnte nicht mehr durch den Bosporus fahren und käme nicht mehr in die Weltmeere. Dann könnte Putin mit der Krim überhaupt nichts anfangen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Der GRÜNEN Werner Schulz ist vermutlich der ekelhafteste Kriegstreiber auf dem Boden der BRD.

Was bezeichnend ist, daß Menschen wie General a.D. Kujat als Ex Militär viel vernünftiger redet als die "Pazifisten" von den GRÜNEN.

[Intolerist]

Ja, genau. Als da keine Natotruppen standen wollte Putin nicht, jetzt wo da welche stehen vermutet man, greift er an, oder wie? Das ist der Plan? Genial!

Diese Millitärubungen nahe der russichen Grenze sind ja nur der Anfang.
Um was wetten wir das da ab jetzt des öfteren Millitärübungen stattfinden werden. Und was kann da so alles rein zufällig passieren?

[Valdyn]

Diese Millitärubungen nahe der russichen Grenze sind ja nur der Anfang.
Um was wetten wir das da ab jetzt des öfteren Millitärübungen stattfinden werden. Und was kann da so alles rein zufällig passieren?

Das kennt man doch schon aus dem Kalten Krieg und auch seit dem Ende bis heute gab es immer wieder Luftraumverletzungen zb.

Man darf nicht vergessen, daß zu einem Krieg nicht der alleinige Wille einer Elite entscheidend ist sondern heute mehr denn je auch der Wille der Bevölkerung und der Soldaten. Die einfachen normalen Menschen haben viel zu viel zu verlieren als daß sie einen solchen großen Krieg wie "ihr" ihn befüchtet mittragen würde.

Die Grundlagen dafür fehlen in den Industriestaaten einfach. Nicht nur, daß es in den überalterten Gesellschaften keinen Überschuß an jungen wehrfähigen Männern gibt, der Wohlstand ist relativ gesehen auch enorm. Das führt zum zweiten Problem. Für was soll man den aufs Spiel setzen und kaputtbomben lassen? Was wäre denn das Ziel was den Normalo beträfe?

Zu allen Zeiten hatten die Männer die in den Krieg zogen ein Ziel. Das unterschied sich vielleicht zu dem der Herrschenden, aber sie hatten eines. Entweder persönlicher Bereicherung, Glücksrittertum, Abenteuertum, Armut oder der Chauvinusmus des 20. Jahrhunderts.

Angenommen wir hätten einen Jungmännerüberschuß. Für was würden die in den Krieg ziehen und den Wohlstand und das sichere Leben in den Industriestaaten aufs Spiel setzen?

[Intolerist]

Das kennt man doch schon aus dem Kalten Krieg und auch seit dem Ende bis heute gab es immer wieder Luftraumverletzungen zb.

Man darf nicht vergessen, daß zu einem Krieg nicht der alleinige Wille einer Elite entscheidend ist sondern heute mehr denn je auch der Wille der Bevölkerung und der Soldaten. Die einfachen normalen Menschen haben viel zu viel zu verlieren als daß sie einen solchen großen Krieg wie "ihr" ihn befüchtet mittragen würde.

Die Grundlagen dafür fehlen in den Industriestaaten einfach. Nicht nur, daß es in den überalterten Gesellschaften keinen Überschuß an jungen wehrfähigen Männern gibt, der Wohlstand ist relativ gesehen auch enorm. Das führt zum zweiten Problem. Für was soll man den aufs Spiel setzen und kaputtbomben lassen? Was wäre denn das Ziel was den Normalo beträfe?

Zu allen Zeiten hatten die Männer die in den Krieg zogen ein Ziel. Das unterschied sich vielleicht zu dem der Herrschenden, aber sie hatten eines. Entweder persönlicher Bereicherung, Glücksrittertum, Abenteuertum, Armut oder der Chauvinusmus des 20. Jahrhunderts.

Angenommen wir hätten einen Jungmännerüberschuß. Für was würden die in den Krieg ziehen und den Wohlstand und das sichere Leben in den Industriestaaten aufs Spiel setzen?

Hätte es vor den beiden Weltkriegen das Internet und das HPF gegeben dann würden 2 Kerlchen da auch rumdiskutiert haben. Der Eine würde behaupten das es zu keinem großen Krieg kommen kann da es Europa ja gut geht und die Menschen zufrieden sind. Der andere würde die Vorbereitungen auf einen Krieg durch die Eliten mittels der Medien ansprechen usw usw

[gurkenschorsch]

Hätte es vor den beiden Weltkriegen das Internet und das HPF gegeben dann würden 2 Kerlchen da auch rumdiskutiert haben. Der Eine würde behaupten das es zu keinem großen Krieg kommen kann da es Europa ja gut geht und die Menschen zufrieden sind. Der andere würde die Vorbereitungen auf einen Krieg durch die Eliten mittels der Medien ansprechen usw usw

Sonderlich gut ging es den Menschen vor dem 2. WK nicht. Natürlich geht es uns heute auch relativ scheisse, aber im Vergleich noch besser als damals.