Xavier Naidoo ist Staatsfeind Nr. 1 !

[konfutse]

Ich verstehe nicht so recht, wieso jetzt dieser Bimbo von Rechtsextremen und schwachsinnigen VTlern derart in den Himmel gehoben wird. Das ist ein Neger, der singt und wenn er nicht singt unsinniges Zeug brabbelt. Ist das so bewundernswert? Wo bleibt hier die angebliche souveräne Überlegenheit der weißen Rasse?

Da kannst du mal sehen, dass Rechtsextreme und VTler wohl doch nicht solche Rassisten sind wie unterstellt.

[konfutse]

Bevor Herr Naidoo zum Staatsfeind wurde, war er schon immer ein Feind der Sangeskunst.
Er hörte sich immer an, als wolle er gleich so richtig in Tränen ausbrechen.

Sicher, denn über Kunst lässt sich streiten.

[Bolle]

Ich verstehe nicht so recht, wieso jetzt dieser Bimbo von Rechtsextremen und schwachsinnigen VTlern derart in den Himmel gehoben wird. Das ist ein Neger, der singt und wenn er nicht singt unsinniges Zeug brabbelt. Ist das so bewundernswert? Wo bleibt hier die angebliche souveräne Überlegenheit der weißen Rasse?

Es gibt Nichtweiße mit Haltung und Weiße ohne eine solche! Weiße ohne Rückgrat....! Rat mal welche ich favorisiere.
Übrigens ist dein Beitrag eine schlecht gemachte Provokation. Das konntest du schon besser.

[Praetorianer]

Ich verstehe nicht so recht, wieso jetzt dieser Bimbo von Rechtsextremen und schwachsinnigen VTlern derart in den Himmel gehoben wird. Das ist ein Neger, der singt und wenn er nicht singt unsinniges Zeug brabbelt. Ist das so bewundernswert? Wo bleibt hier die angebliche souveräne Überlegenheit der weißen Rasse?

Xavier Naidoo war halt früher angepasst ohne Ende und hat da einen Wandlungsprozess durchlebt. Leider gerät er mitunter in einen etwas wirren VT-Bereich. Manchmal macht seine Radikalität es schwer, ihn inhaltlich zu verteidigen, aber ich muss zugeben, manchmal bewunder ich auch den Mut, wie er wirklich auf alle Tabus, die diese Gesellschaft Künstlern in Hinsicht auf ihre politischen Standpunkte auferlegt, scheißt.

Er hat glaube ich indische Wurzeln, ist also dunkelhäutig, aber kein Schwarzafrikaner. Ich weiss, dass es Leute gibt, die strikt nach Blutlinie gehen, für die ist er natürlich kein Deutscher. Es gibt dann Multikulturalisten, die den Plastepass eh jedem hinterherschmeißen. Ich halte eine exakte Abgrenzung und Begriffsdefinition für nicht möglich, was "deutsch sein" ausmacht ist für mich multifaktoriell, ich würde tendenziell Leute wie ihn, Pirincci oder Hildmann als Deutsche ansehen, wenn man das nicht tut, sollte man aber respektieren, dass diese Leute sich zumindest mit diesem Land und den Menschen mehr identifizieren und einbringen als viele Biodeutsche.

Ich sehe mich da kritisch-solidarisch, einige Standpunkte von Naidoo oder Hildmann sind mitunter verrückt, diese paar Momente werden aber natürlich auch mitunter von Medien genutzt, um beispiellose Kampagnen zu fahren gegen diese Personen und vor allem auch richtige Positionen ins Lächerliche zu ziehen. Ich hatte auf Hildmanns Kanal auf youtube rumgeschaut, als der noch on war, die meisten Videos hatten irgendwelche nachvollziehbaren Inhalte und Aktivitäten. Dieser Todessprachensprech mit Eiertritten ging mir zwar zu weit, aber dass sich Hildmann drüber aufregt, dass so ein grüner Pädoonkel, der sich halbherzig von seinen Kinderficker-Standpunkten von damals distanziert hat, als die Luft irgendwann dann zu dünn wurde, ist für mich ne Fehlentwicklung und genau dagegen war er auf die Strasse gegangen, zurecht. Naidoo war lange umstritten, völlig unten durch war er erst durch ein Video, in dem er den Missstand aufs Korn nahm, dass man hier Flüchtlinge herholt, von denen dann in der Folge Morde oder Vergewaltigungen ausgehen. Kann man auch als Nicht-Bio-Deutscher abartig finden.

[twoxego]

Sicher, denn über Kunst lässt sich streiten.

Nur so:

Herr Naidoo ist allerdings kein Künstler, auch wenn er selbst dies zu glauben scheint.
Per Definition ist er ein Unterhaltungskünstler.
Das ist eine etwas andere Liga.

[Swesda]

Bevor Herr Naidoo zum Staatsfeind wurde, war er schon immer ein Feind der Sangeskunst.
Er hörte sich immer an, als wolle er gleich so richtig in Tränen ausbrechen.

Ja, das ist auch richtig. Er ist kein richtiger Sänger und nicht mal ein richtiger Neger. An dem Vogel ist einfach alles falsch.

[Swesda]

Es gibt Nichtweiße mit Haltung und Weiße ohne eine solche! Weiße ohne Rückgrat....! Rat mal welche ich favorisiere.
Übrigens ist dein Beitrag eine schlecht gemachte Provokation. Das konntest du schon besser.

Mein Beitrag ist KEINE Provokation. Vielleicht unsauber formuliert, aber die Aussage ist doch klar. In vielen Diskussionen wird hier in vielen Strängen der afrikanische Neger als in allen Belangen der weißen Rasse unterlegen dargestellt und wenn man die aktuellen afrikanischen Verhältnisse betrachtet, kommt diese Anschauung auch nicht von ungefähr. Wenn jetzt aber einer dieser Dunkelmänner irgendetwas Regierungsfeindliches von sich gibt, dann ist er plötzlich ein intellektueller Überflieger, ein Wunderkind, ein Einstein, wenn nicht sogar Zweistein.
Ich frage dich wirklich ernsthaft: Was soll dieser Blödsinn? Der Typ ist einfach dumm, Neger hin oder her, das ist doch bei dem schon egal.

[Flaschengeist]

Nur so:

Herr Naidoo ist allerdings kein Künstler, auch wenn er selbst dies zu glauben scheint.
Per Definition ist er ein Unterhaltungskünstler.
Das ist eine etwas andere Liga.

Wo hast Du das denn aufgeschnappt? Oder verwechselst du dass mit der kleingeistigen Nina Ruge? Auf die Dame würde deine Definition eher passen aber auf Naidoo - ob einem die Musik gefällt oder nicht - trifft die Bezeichnung Künstler zu. Sowohl im sprachlichen wie auch im gesetzlichen Kontext

Als Künstler werden heute in der bildenden Kunst, der angewandten Kunst, der darstellenden Kunst, der Literatur sowie in der Musik kreativ tätige Menschen bezeichnet, die als Arbeiten oder Kunstwerke bezeichnete Erzeugnisse künstlerischen Schaffens hervorbringen.

„Künstler im Sinne dieses Gesetzes ist, wer Musik, darstellende oder bildende Kunst schafft, ausübt oder lehrt.

§ 2 Gesetz über die Sozialversicherung der selbständigen Künstler und Publizisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Swesda]

Xavier Naidoo war halt früher angepasst ohne Ende und hat da einen Wandlungsprozess durchlebt. Leider gerät er mitunter in einen etwas wirren VT-Bereich. Manchmal macht seine Radikalität es schwer, ihn inhaltlich zu verteidigen, aber ich muss zugeben, manchmal bewunder ich auch den Mut, wie er wirklich auf alle Tabus, die diese Gesellschaft Künstlern in Hinsicht auf ihre politischen Standpunkte auferlegt, scheißt.

Er hat glaube ich indische Wurzeln, ist also dunkelhäutig, aber kein Schwarzafrikaner. Ich weiss, dass es Leute gibt, die strikt nach Blutlinie gehen, für die ist er natürlich kein Deutscher. Es gibt dann Multikulturalisten, die den Plastepass eh jedem hinterherschmeißen. Ich halte eine exakte Abgrenzung und Begriffsdefinition für nicht möglich, was "deutsch sein" ausmacht ist für mich multifaktoriell, ich würde tendenziell Leute wie ihn, Pirincci oder Hildmann als Deutsche ansehen, wenn man das nicht tut, sollte man aber respektieren, dass diese Leute sich zumindest mit diesem Land und den Menschen mehr identifizieren und einbringen als viele Biodeutsche.

Ich sehe mich da kritisch-solidarisch, einige Standpunkte von Naidoo oder Hildmann sind mitunter verrückt, diese paar Momente werden aber natürlich auch mitunter von Medien genutzt, um beispiellose Kampagnen zu fahren gegen diese Personen und vor allem auch richtige Positionen ins Lächerliche zu ziehen. Ich hatte auf Hildmanns Kanal auf youtube rumgeschaut, als der noch on war, die meisten Videos hatten irgendwelche nachvollziehbaren Inhalte und Aktivitäten. Dieser Todessprachensprech mit Eiertritten ging mir zwar zu weit, aber dass sich Hildmann drüber aufregt, dass so ein grüner Pädoonkel, der sich halbherzig von seinen Kinderficker-Standpunkten von damals distanziert hat, als die Luft irgendwann dann zu dünn wurde, ist für mich ne Fehlentwicklung und genau dagegen war er auf die Strasse gegangen, zurecht. Naidoo war lange umstritten, völlig unten durch war er erst durch ein Video, in dem er den Missstand aufs Korn nahm, dass man hier Flüchtlinge herholt, von denen dann in der Folge Morde oder Vergewaltigungen ausgehen. Kann man auch als Nicht-Bio-Deutscher abartig finden.

Ich bedanke mich für diese Stellungnahme. Eine sehr seriöse Darstellung, der ich mich in wesentlichen Teilen anschließe.

Nur mit " und genau dagegen war er auf die Strasse gegangen, zurecht. " gehe ich nicht mit. Ich brauche wirklich keinen ungebildeten Türkenbeutel, der mir mein Land erklärt, und ich kann absolut nicht verstehen, wieso hier neuerdings lallende Migranten den Ton in Deutschland angeben dürfen.

Es geht mir nicht um Inhalte, sondern ganz grundsätzlich um die Logik. Wie ernst nehme ich das Migrantenproblem, wenn diese Rucksackdeutschen plötzlich die Meinung der Straße beeinflussen? Das geht dieses Volk genau einen feuchten Kehricht an, zumal gerade Hildmann derart unseriös auftritt, dass ich ihm gar nichts abkaufe. Und wenn er schon meint, gegen Päderasten zu Felde ziehen zu müssen dann kann er das verdammt noch mal in seiner eigenen Heimat tun. Da herrscht großer Bedarf nach solchen Rufern.

[twoxego]

Wo hast Du das denn aufgeschnappt? Oder verwechselst du dass mit der kleingeistigen Nina Ruge? Auf die Dame würde deine Definition eher passen aber auf Naidoo - ob einem die Musik gefällt oder nicht - trifft die Bezeichnung Künstler zu. Sowohl im sprachlichen wie auch im gesetzlichen Kontext

Als Künstler werden heute in der bildenden Kunst, der angewandten Kunst, der darstellenden Kunst, der Literatur sowie in der Musik kreativ tätige Menschen bezeichnet, die als Arbeiten oder Kunstwerke bezeichnete Erzeugnisse künstlerischen Schaffens hervorbringen.

„Künstler im Sinne dieses Gesetzes ist, wer Musik, darstellende oder bildende Kunst schafft, ausübt oder lehrt.

§ 2 Gesetz über die Sozialversicherung der selbständigen Künstler und Publizisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer macht solche Gesetze?

Rätsel:
Warum begegnet uns stets das Begriffspaar Künstler und Literaten?



Ich werde einer leeren Flasche allerdings nun nicht die Grundlagen von Kulturwissenschaft erklären.
Da rede ich doch lieber mit einer Katze, die gibt wenigstens keine dämlichen Antworten.

Ps.:
Ich vermute, Dir fiel eher nicht auf, dass der zweite kursiv gehaltene Satz etwas anderes behauptet als der dritte, in dem Literaten dann eben doch nicht mehr vorkommen.
Das mit den Lehrenden ist natürlich ebenfalls reichlich unrichtig.
Ein Klavierlehrer kann ein Künstler sein, wenn er das Piano spielt. Ansonsten bleibt er aber einfach ein Lehrer.
Wiki halt: wer es glaubt, wird selig.