Deutschland zahlt noch immer für Reparationen aus dem Versailler Vertrag

[berty]

Sich vergewaltigen lassen schafft Frieden, kann manchmal sogar das Leben retten. Vor allem schafft Frieden und Sicherheit, wenn man/frau gewissen Forderungen bereitwillig entgegenkommt.



Wer wüßte nicht, daß hormongepeitschte und gewaltbereite Rammler ganz schnell böse werden, wenn man der freien Entfaltung ihrer Triebe Widerstand entgegensetzt.

Wieder falsch. Das Ende damals war weniger tierisch als vielmehr apokalyptisch. Ernte, die von deutschen Menschen in Europa gesät wurde. Alles wegen Zielen wie Lebensraum, Rassenreinheit oder der Revision von Verträgen, die die BRD mit links abarbeitete.

[Pascal_1984]

Wieder falsch. Das Ende damals war weniger tierisch als vielmehr apokalyptisch. Ernte, die von deutschen Menschen in Europa gesät wurde. Alles wegen Zielen wie Lebensraum, Rassenreinheit oder der Revision von Verträgen, die die BRD mit links abarbeitete.

Du meinst die Revision von Schandverträgen, von denen sich jeder halbwegs klar denkende mensch ausrechnen konnte, das sie in einen neuen krieg führen werden?
Erst die schandverträge ermöglichten Hitler überhaupt, jemals an die Macht zu kommen! Aber so weit zu denken überfordert einige hier sichtlich...

[borisbaran]

09.09.2009 15:15

Deutschland zahlt noch immer für Reparationen aus dem Versailler Vertrag
Frankfurt (ots) - Auch 91 Jahre nach seinem Ende ist der Erste Weltkrieg für den deutschen Steuerzahler noch nicht vorbei

Selbst die meisten Historiker wissen es nicht - der deutsche Steuerzahler und die Deutsche Telekom zahlen noch immer indirekt für Reparationen aus dem Ersten Weltkrieg. Erst im Oktober 2010 laufen die letzten Schuldverschreibungen aus. Das berichtet das Anlegermagazin 'Börse Online' in seiner aktuellen Ausgabe (38/09, EVT 10. September). Grund dafür ist, dass ein Teil der Verpflichtungen erst nach der Wiedervereinigung wieder auf den Tisch kam. Die Deutsche Telekom muss als Rechtsnachfolger der Deutschen Reichspost für deren vergangene Verbindlichkeiten einstehen.

Doch selbst 2010 ist noch nicht sicher, ob das Thema ad acta gelegt werden kann. Denn einige der Reparationsanleihen besaßen eine Goldklausel. In den USA klagen einige Spekulanten deshalb darauf, dass die Bonds in physischem Gold zurückgezahlt werden. Da der Goldpreis seit den 20er-Jahren deutlich zugelegt hat, könnte das - bei einem Erfolg vor Gericht - für den deutschen Staat noch teuer werden.

Originaltext: Börse Online, G+J Wirtschaftsmedien Digitale Pressemappe: [Links nur für registrierte Nutzer] Pressemappe via RSS : [Links nur für registrierte Nutzer]

Pressekontakt: Emmeran Eder, Redaktion Börse Online Tel. 069/153097-766, Fax: 069/153097-799, E-Mail: [Links nur für registrierte Nutzer]

© 2009 news aktuell


es ist nicht zu fassen wie weit sich ein nicht autonomer, souveräner staat zur melkkuh der welt machen lässt.

der bürger wird solange geschröpft werden, bis endlich politiker an die macht kommen, die deutsche und nicht ausländische (jüdische) interessen vertreten.

Bei Tanzwut kommt es natürlich nciht ohne wenigstens ein nbßchen antisemitische Hetze auskommen. Selbst wenn man das mal ignoriert, hat der Mann noch nciht spitzbekommen, dass man Kredite zurückzahlen muss.

[Geronimo]

nsern täglich Furz über "die Juden gib uns heute. Ohne das wäre es ein interessanter Hinweis gewesen, aber so... mit deiner antisemtischen Zwangsfixierung schaffst du es höchstens, an sich debattierenswerte Themen zu versauen.

Es wurde 1917 übrigens auch die Sektsteuer eingeführt, zur Finanzierung der Kaiserlichen Marine. Die Kaiserliche Marine, sie ist nicht mehr, aber die Sektsteuer, die bezahlen wir bis heute.

Sage mir, Braunbatz, ist das auch die Schuld "jüdischer Interessen"?

Die Sektsteuer wurde 1904 zur Finanzierung der "Flotten-Novelle" eingeführt. Und ist seit 1986 (glaube ich) Geschichte. Tss.

[Brutus]

Wieder falsch. Das Ende damals war weniger tierisch als vielmehr apokalyptisch. Ernte, die von deutschen Menschen in Europa gesät wurde. Alles wegen Zielen wie Lebensraum, Rassenreinheit oder der Revision von Verträgen, die die BRD mit links abarbeitete.

Lebensraum hat überhaupt keine Rolle gespielt. F und GB erklärten den Krieg, der Einmarsch in Polen war völkerrechtlich absolut einwandfrei.

Rassismus ist keine ausschließliche Sache des Dritten Reiches gewesen. In manachen Ländern ist das heute noch üblich.

Versailles war vieles, aber kein Vertrag. Die deutsche Delegation durfte nicht einmal am Verhandlungstisch sitzen. Der *Vertrag* wurde ultimativ zur Unterschrift vorgelegt und seine Unterzeichnung mit einem Völkermord (Hungerblockade) erpreßt.

[berty]

Du meinst die Revision von Schandverträgen, von denen sich jeder halbwegs klar denkende mensch ausrechnen konnte, das sie in einen neuen krieg führen werden?
Erst die schandverträge ermöglichten Hitler überhaupt, jemals an die Macht zu kommen! Aber so weit zu denken überfordert einige hier sichtlich...

Du solltest deine Signatur wenigstens etwas auch beherzigen. Inzwischen dürfte doch ziemlich klar sein, in welche Hölle uns die guten Absichten Hitlers geführt hatten.

Nicht Versailles ermöglichte Hitler an die Macht zu kommen. Das war wohl mehr ein trotteliger Reichspräsident. Unmittelbar nach Beginn der Kanzlerschaft sorgten die Nazis dann selber dafür, dass sie von den Töpfen nicht mehr vertrieben werden konnten. Das Volk wurde danach nicht mehr befragt.

Bei dem Volksentscheid zum Young-Plan erzielten die Nazis trotz unglaublicher Unterstützung eine katastrophale Niederlage.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

@ boris baran:

Ist das Deine Version des sprichwörtlichen jüdischen Charmes, in der Renommeespalte untenstehenden Beitrag so zu kommentieren?

"Von nix 'ne Ahung, aber zu allen 'ne VT. Geh' zu 'nem Nazi-Forum (beim deinem Erzfeind, den USA gehostet), da kannst auch Shoa-Leugnung betreiben, *§$%#µ@."

Es freut mich, daß ich Dir Gelegenheit geben konnte, Dich zu erleichtern. Wer so unter Druck steht wie Du verliert schon mal den Sachzusammenhang aus den Augen. Beim nächstenmal muttu aber aufpassen, daß es nicht wieder in die Hose geht!

Das war einmal! Mit dem Vertrag von Maastricht hat sich das in sein Gegenteil verkehrt. Nunmehr führt das Einhalten internationaler Verträge und Abkommen zur totalen Ausplünderung der BRD, und über kurz oder lang zu einem Massenelend wie in der Weimarer Republik.

Franz Oliver Giesbert (Le Figaro) hat doch mehr als deutlich gesagt, was Sache ist: *Maastricht ist ein Versailles ohne Krieg. Deutschland wird zahlen, sagte man damals, so wie es heute wieder zahlen wird.*

Dieses Zahlen wird Folgen haben. Die gleichen, wie auch bei einem Privatmann, wenn er sich überschuldet hat: Bankrott und Verarmung.

[borisbaran]

Die Sektsteuer wurde 1904 zur Finanzierung der "Flotten-Novelle" eingeführt. Und ist seit 1986 (glaube ich) Geschichte. Tss.

Nö, die gilt noch heute.

[berty]

Lebensraum hat überhaupt keine Rolle gespielt. F und GB erklärten den Krieg, der Einmarsch in Polen war völkerrechtlich absolut einwandfrei.

Rassismus ist keine ausschließliche Sache des Dritten Reiches gewesen. In manachen Ländern ist das heute noch üblich.

Versailles war vieles, aber kein Vertrag. Die deutsche Delegation durfte nicht einmal am Verhandlungstisch sitzen. Der *Vertrag* wurde ultimativ zur Unterschrift vorgelegt und seine Unterzeichnung mit einem Völkermord (Hungerblockade) erpreßt.

Ach ja, ich vergass. Die jüdisch-kommunistische Weltverschwörung zu beseitigen war einziges Ziel von Hitler. Was er seinerzeit in die Hausbibel der Deutschen schrieb, war alles erstunken und erlogen und diente nur dazu, seine Gegner zu verwirren.

Völlig unnötig und nur unglücklichen Umständen geschuldet sind die Tötung und Vertreibung von Hunderttausenden von Zivilisten und die Anwesenheit seiner Armeen bis in den Kaukasus hinein.

[Brutus]

Ach ja, ich vergass. Die jüdisch-kommunistische Weltverschwörung zu beseitigen war einziges Ziel von Hitler.

Der Kampf gegen den Kommunismus verbindet Hitler auf's Engste mit GB und USA (McCarthy), und hat mit Lebensraum nicht das Geringste zu tun.

Was er seinerzeit in die Hausbibel der Deutschen schrieb, war alles erstunken und erlogen und diente nur dazu, seine Gegner zu verwirren.

Was er da reingeschrieben hat, Anno 1924, hat mit dem Krieg, seinem Zustandekommen und der Eskalation ebenfalls nicht das Geringste zu tun.

Völlig unnötig und nur unglücklichen Umständen geschuldet sind die Tötung und Vertreibung von Hunderttausenden von Zivilisten und die Anwesenheit seiner Armeen bis in den Kaukasus hinein.

Für die Kriegserklärungen GB's, F's und die De-Faccto-Kriegführung eines Roosevelt bereits seit 1937, spätestens aber 1939, kann er nun mal nichts.