Zitat von
GSch
Der Parlamentarische Rat war kein Fachgremium von Biologen oder Anthropologen. Die Leute dachten bei der Formulierung dieses Artikels selbstverständlich an die nur wenige Jahre zurückliegende Zeit, in der Menschen je nach dem, was man damals unter "Rasse" verstand, als wertvoll oder wertlos eingestuft wurden. Vor diesem Hintergrund muss der Artikel gesehen werden.
Allerdings war auch die Einteilung der Menschen in Rassen, wie die Nazis sie vornahmen, weder wissenschaftlich noch besonders logisch. Speziell ging es ihnen ja darum, die jüdische "Rasse" abzugrenzen, aber die Frage: "Wer ist ein Jude?" brachte die Köpfe heftig zum Rauchen. (Einfachste Lösung: "Wer ein Jude ist, bestimmen wir!" Göring) Denn die Juden unterscheiden sich von anderen Leuten weniger durch körperliche Merkmale, sondern hauptsächlich durch Religion, Kultur und Geschichte. Dass die Definition der Nazis wissenschaftlich nicht haltbar war, sei ihnen aber verziehen, denn die Juden selbst hatten lange Zeit große Probleme mit dieser Frage. (Ob es heute eine allgemein anerkannte Definition gibt, weiß ich nicht.)
Ob die Nazis wohl die Verfolgung der Juden auf der Stelle abgebrochen hätten, wenn sie die gelehrten Artikel der modernen Biologen gelesen hätten? Wohl kaum, denn dass alle Menschen dieser Welt zu ein und der selben Art gehören, wusste man doch schon lange vorher. Aber eine totalitäre Ideologie wird immer eine Methode finden, sich eine Feindklasse zu definieren, und diese dann verfolgen. Und das darf nach GG nicht sein. So sollte man diesen Artikel verstehen und anwenden und nicht versuchen, mit weit heraushängender Zunge dem Zeitgeist hinterherzuhecheln, der in 50 Jahren sicher wieder zu völlig neuen bahnbrechenden Erkenntnissen kommen wird.