Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Nein. Aber sie haben es mitzuverantworten, denn die Nazis haben ca. zwei Jahre vorher den "Totalen Krieg" ausgerufen.
Zitat daraus:
Und Goebbels und Co bekamen ihren totalen Krieg...„Die Engländer behaupten, das deutsche Volk wehrt sich gegen die totalen Kriegsmaßnahmen der Regierung. Es will nicht den [Links nur für registrierte Nutzer], sagen die Engländer, sondern die Kapitulation. Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr ihn – wenn nötig – totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?“
Wenn man nun aber der "Bessere" sein will, wenn man der "Befreier" sein will, dann passt so ein militärisch völlig sinnloser Angriff auf einen bereits am Boden liegenden Feind nicht ins selbstgemalte Saubermannimage. Es gibt dazu auch die böse Theorie, die Westalliierten hätten mit diesen Angriffen auf Ziele in Mitteldeutschland (Es war ja nicht nur Dresden) schon mal ihrem ungeliebten Verbündeten und zukünftig auserkorenen Gegner in die Flinte pinkeln wollen. Das ist natürlich nur VT und so...
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Schau mal wieviel Soldaten, Adolf Hitler hatte.
Niemand hätte in so einer Situation einen Krieg ausgerufen.
Niemand !!!!
Er hätte noch 2 bis 10 Jahre Militär aufrüsten müssen.
***
Preparata konnte ja belegen, dass die Britische Finanzmafia Adolf Hitler eingesetzt hatte, um Deutschland zu zerstören. Er war ein Doppelagent.
Die Deutschen werden seit 1918 verarscht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.