Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Komisch, in Sirte hat niemand die Einschlagskrater gezählt, obwohl die Stadt gänzlich zusammengeschossen wurde und die NTC Ratten ganze Artilleriebatterien aufgestellt hatten.

[Bettmaen]

Ich hab mittlerweile so meine Zweifel ob es sowas wie eine syrische Armee außerhalb von höheren Kommandostellen überhaupt noch gibt. Auf allen Berichten, dazugehörigen Bildern und Video ein einziges Durcheinander von Uniformen, Ausrüstungsteilen und Waffen, sowohl bei Insurgenten, als auch bei Regierung. Vmtl. ist die Masse der Armee in irgendwelche Loyalisten "Militärhaufen" zerfallen, während die handvoll intakt gebliebenen Verbände die Grenze sichern.

Tüchtig scheint zum Glück auch die Gegenseite nicht zu sein. Die Masse der Kämpfer kommt nichtmal mit der Kalaschnikow klar, wie auch nahezu alle Bilder den Anschein geben.
Vllt. leistet neben Briten auch Liberia Ausbildungshilfe?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Stärken der Araber liegen wohl nicht in der Kriegsführung. Dabei hatte Syrien nach dem 2. Weltkrieg ein paar hochrangige Angehörige der Waffen-SS aufgenommen, die mit ihrem Wissen nicht geizten.

Die Araber haben aber auch ihre Stärken. Niemand bereitet so leckeren Falafel zu wie sie.

[Dragus]

Alles was sich gegen die Zionisten regt wird unterstützt. In erster Linie aber stehen der Iran und Syrien hinter der Hisbollah und im Libanon. Die Hamas zu unterstützen erwies sich offenbar als Fehler. Bekanntlich hat sich der Feigling Maschaal an den Golf abgesetzt und dort seinen Scheck empfangen.

Der Iran und die arabische Welt begehen den gleichen Fehler wie die USA, wenn sie jeweils alles Unterstützen, was gegen ihre derzeitigen Feinde/Konkurrenten kämpft. Wie man an den sunnitischen Fundamentalisten sieht, haben sie durchaus ein Eigeninteresse: Sie wollen weder von den USA noch vom Iran dominiert werden und wechseln daher die Seiten, wenn es vorteilhaft erscheint. Nachdem man sich im Irak und Afghanistan aus tobte, um das Festsetzen der USA zu verhindern, ist jetzt eben Syrien dran, um den schiitischen Einfluss zurück zu drängen. Kann gut sein, das es danach gemeinschaftlich gegen Israel geht.

Das einzige was man aus europäischer Sicht beruhigend zur Kenntnis nehmen kann: Der billige Krieg durch fundamentalistisch geschulte Guerilla fällt zusehends denen auf die Füße, die sie ausbilden und einsetzen.

[dorbei]

Jeder macht Fehler - außer Dragus.

[Dragus]

Leider verstehen das Wenige und betrachten den "Islamismus" als Bedrohung ihrer ach so freien und aufgeklärten Gesellschaft durch bärtige Hinterwäldler. Diese Meldung ist nur ein weiteres Indiz dafür, dass die "Bedrohung Islamismus" mit der "Westlichen Demokratie" unter einer Decke steckt. Die Beiden sind genauso "Heimliche Geliebte" wie die USA und Saudi-Arabien.

Die Islamisten ziehen ihr eigenes Ding durch. Zur Zeit stehen Alawiten ganz oben auf den Speiseplan. Letztes Jahr waren es noch Libyer und davor GI's. Verglichen mit Syrien, Iran oder Saudi-Arabien, ist das Leben in Europa frei und aufgeklärt. Frei und aufgeklärt bedeutet allerdings nicht harmlos und unbewaffnet, wie viele islamistische Ratten in Europa glauben.

[Quo vadis]

Der Iran und die arabische Welt begehen den gleichen Fehler wie die USA, wenn sie jeweils alles Unterstützen, was gegen ihre derzeitigen Feinde/Konkurrenten kämpft. Wie man an den sunnitischen Fundamentalisten sieht, haben sie durchaus ein Eigeninteresse: Sie wollen weder von den USA noch vom Iran dominiert werden und wechseln daher die Seiten, wenn es vorteilhaft erscheint. Nachdem man sich im Irak und Afghanistan aus tobte, um das Festsetzen der USA zu verhindern, ist jetzt eben Syrien dran, um den schiitischen Einfluss zurück zu drängen. Kann gut sein, das es danach gemeinschaftlich gegen Israel geht.

Das einzige was man aus europäischer Sicht beruhigend zur Kenntnis nehmen kann: Der billige Krieg durch fundamentalistisch geschulte Guerilla fällt zusehends denen auf die Füße, die sie ausbilden und einsetzen.

Der Westen ist Arrogant genug zu glauben, dass er dieses "global Movement" sunnitsicher Prägung irgendwie kontrollieren kann, nein, lieber schaltet er noch den innerislamischen Widerstand dagegen aus, was sehr sonderbar mutet und nur mit religiös bedingten Sonderwünschen der Graumänner erklärt werden kann. Man braucht nur in die dummen Fressen dieser Clinton und Westerwelle zu schauen um zu sehen, dass sioe überhaupt keine Ahnung davon haben, was das für Gegner sind.
Zb. wurde Syrien von einer Selbstmordattentate und IED-welle überzogen, wie sie JEDES westliche Land, JEDERZEIT heimsuchen kann, wenn es die Imane nur befehlen. Da ist man in europäischen Flächenstaaten absolut machtlos gegenüber.

[Dragus]

Jeder macht Fehler - außer Dragus.

Sinkt dein ohnehin niedriges intellektuelles Niveau nun auf einzeiliges Ad-personam Spam . . . pass auf, ich setze dich auf Ignorieren und du kannst in Ruhe um Gaddafi trauern? Trato etcho (Einverstanden)?

[Quo vadis]

Die Islamisten ziehen ihr eigenes Ding durch. Zur Zeit stehen Alawiten ganz oben auf den Speiseplan. Letztes Jahr waren es noch Libyer und davor GI's. Verglichen mit Syrien, Iran oder Saudi-Arabien, ist das Leben in Europa frei und aufgeklärt. Frei und aufgeklärt bedeutet allerdings nicht harmlos und unbewaffnet, wie viele islamistische Ratten in Europa glauben.

Noch national (säkular) regierte Araberstaaten stehen ganz oben auf dem Speiseplan, na und wer ist außer Mohammed noch Feind aller Nationalstaaten?

[kabe]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Komisch, in Sirte hat niemand die Einschlagskrater gezählt, obwohl die Stadt gänzlich zusammengeschossen wurde und die NTC Ratten ganze Artilleriebatterien aufgestellt hatten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Bild zeigt, dass die Armee mit ihrer Artillerie wohl nicht in die Stadtviertel schießt, sondern auf Stellungen im offenen Gelände. Klassísches Propagandaeigentor. Die Bildunterschrift lautet "Armee überzieht Wohngebiete mit Granaten".

[Quo vadis]

Sinkt dein ohnehin niedriges intellektuelles Niveau nun auf einzeiliges Ad-personam Spam . . . pass auf, ich setze dich auf Ignorieren und du kannst in Ruhe um Gaddafi trauern? Trato etcho (Einverstanden)?

Du reagierst viel zu sensibel.