der Staat - die schlimmste Seuche aller Zeiten

[Valdyn]

Wer an die Anarchie glaubt glaubt an sich selbst. Ich denke nur die hochentwickelten eignen sich für anarchistische Systeme.

Nein, nur der hochentwickelte Geldadel eignet sich für anarchistische Systeme. Der Pöbel kann sich nämlich weder Söldner leisten um sich und sein Hab und Gut zu schützen noch würde es sich überhaupt lohnen.

[Antifaschist]

Nein, nur der hochentwickelte Geldadel eignet sich für anarchistische Systeme. Der Pöbel kann sich nämlich weder Söldner leisten um sich und sein Hab und Gut zu schützen noch würde es sich überhaupt lohnen.

In der Anarchie gibt es keine Kriminalität mehr gibt es Kriminalität ist es keine Anarchie

[Friedrich.]

In der Anarchie gibt es keine Kriminalität mehr gibt es Kriminalität ist es keine Anarchie

Stimmt, denn wenn ich dich ausraube und umbringe, verstoße ich damit gegen keine Gesetze. Es sei denn, du willst Anarchie mit Gesetzen, dann wäre es jedoch wieder Kriminalität - auch wenn es keine Behörde gäbe, die mich daran hindern oder mich dafür bestrafen würde

[Die Petze]

Wer an die Anarchie glaubt glaubt an sich selbst. Ich denke nur die hochentwickelten eignen sich für anarchistische Systeme.

Das widerum ist leicht faschistoid.....

[Die Petze]

Nein, nur der hochentwickelte Geldadel eignet sich für anarchistische Systeme. Der Pöbel kann sich nämlich weder Söldner leisten um sich und sein Hab und Gut zu schützen noch würde es sich überhaupt lohnen.

Wie kommst du darauf....?
Der Pöbel ist (gegebenenfalls)
1. in der Mehrheit
2. bewaffnet
3. selbstorganisiert

ff

[Die Petze]

Stimmt, denn wenn ich dich ausraube und umbringe, verstoße ich damit gegen keine Gesetze. Es sei denn, du willst Anarchie mit Gesetzen, dann wäre es jedoch wieder Kriminalität - auch wenn es keine Behörde gäbe, die mich daran hindern oder mich dafür bestrafen würde

Anarchie (also das was ich darunter verstehe) ~ Anomie

Will sagen in einer herrschaftslosen Gesellschaft gibt es natürlich Gesetze...

Warum braucht jemand einen Rechtsstaat um Grundregeln durchzusetzen/einzuhalten/anzuerkennen...
Das kann jeder der lesen und verstehen kann...und um dies zu lernen, braucht es auch keinen Staat....

Staatsgebilde sind allgemein akzeptierter Raub, kultiviert durch Waffengewalt gegen seine Insassen....nicht mehr, nicht weniger

[Friedrich.]

Anarchie (also das was ich darunter verstehe) ~ Anomie

Will sagen in einer herrschaftslosen Gesellschaft gibt es natürlich Gesetze...

Warum braucht jemand einen Rechtsstaat um Grundregeln durchzusetzen/einzuhalten/anzuerkennen...
Das kann jeder der lesen und verstehen kann...und um dies zu lernen, braucht es auch keinen Staat....

Staatsgebilde sind allgemein akzeptierter Raub, kultiviert durch Waffengewalt gegen seine Insassen....nicht mehr, nicht weniger

Da bringe ich doch mein neues Lieblingssbeispiel, den Straßenverkehr:

Im Straßenverkehr gibt es viele Regeln. Die mögen hier und da verbesserungswürdig sein, aber wir sind uns wohl einig, dass die volle Befolgung dieser Regeln sehr viel besser ist als das exakte Gegenteil.
Verkehrsregeln vermeiden Unfälle und retten Leben. Und sie müssen erstmal mühsam erlernt werden! Was glaubst du, was auf unseren Straßen los wäre, wenn es keine autoritäre Führerscheinprüfung gäbe?

Gewaltsam durchgesetzt werden diese Regeln durch die Polizei. Die kann aber nur sehr stichprobenartig kontrollieren. Effekt davon ist, dass die meisten Autofahrer, mich eingeschlossen, viele Verkehrsregeln brechen. In den meisten Fällen geht das gut, jedoch nicht immer. 4.000 Verkehrstote pro Jahr sind eindeutig. Dazu kommen 70.000 Schwerverletzte und insgesamt 2,3 Mio. Unfälle. In den meisten Fällen gibt es auch einen Schuldigen (zu schnell gefahren, Vorfahrt genommen, unvorsichtig gefahren, telefoniert, sms geschrieben, fahrlässig mit beschädigtem KFZ gefahren, zu viel Alkohol getrunken usw. usf.).

Du siehst also, dass sich die Menschen selbst bei so simplen Dingen wie Autofahren nicht an Gesetze halten, wenn die zu lückenhaft kontrolliert werden - trotz all der Strafen, die dennoch jährlich gegen Verkehrssünder verhängt werden.

Glaub mir, ohne gewaltsame Kontrolle würde nicht einmal unser Straßenverkehr funktionieren. Vom Rest völlig abgesehen.

Wenn du es natürlich machst, wie Antifaschist vorschlägt, und die 1000 rücksichstvollsten und sichersten Autofahrer Deutschlands in eine Verkehrsanarchie, nicht Anomie, steckst, wird das mutmaßlich funktionieren. Nur wie soll das umsetzbar sein?

[Friedrich.]

Wie kommst du darauf....?
Der Pöbel ist (gegebenenfalls)
1. in der Mehrheit
2. bewaffnet
3. selbstorganisiert

ff

Dagegen spricht: Die Zivilisationsgeschichte der Menschheit.

[Die Petze]

Da bringe ich doch mein neues Lieblingssbeispiel, den Straßenverkehr:

Im Straßenverkehr gibt es viele Regeln. Die mögen hier und da verbesserungswürdig sein, aber wir sind uns wohl einig, dass die volle Befolgung dieser Regeln sehr viel besser ist als das exakte Gegenteil.
Verkehrsregeln vermeiden Unfälle und retten Leben. Und sie müssen erstmal mühsam erlernt werden! Was glaubst du, was auf unseren Straßen los wäre, wenn es keine autoritäre Führerscheinprüfung gäbe?

Gewaltsam durchgesetzt werden diese Regeln durch die Polizei. Die kann aber nur sehr stichprobenartig kontrollieren. Effekt davon ist, dass die meisten Autofahrer, mich eingeschlossen, viele Verkehrsregeln brechen. In den meisten Fällen geht das gut, jedoch nicht immer. 4.000 Verkehrstote pro Jahr sind eindeutig. Dazu kommen 70.000 Schwerverletzte und insgesamt 2,3 Mio. Unfälle. In den meisten Fällen gibt es auch einen Schuldigen (zu schnell gefahren, Vorfahrt genommen, unvorsichtig gefahren, telefoniert, sms geschrieben, fahrlässig mit beschädigtem KFZ gefahren, zu viel Alkohol getrunken usw. usf.).

Du siehst also, dass sich die Menschen selbst bei so simplen Dingen wie Autofahren nicht an Gesetze halten, wenn die zu lückenhaft kontrolliert werden - trotz all der Strafen, die dennoch jährlich gegen Verkehrssünder verhängt werden.

Glaub mir, ohne gewaltsame Kontrolle würde nicht einmal unser Straßenverkehr funktionieren. Vom Rest völlig abgesehen.

Wenn du es natürlich machst, wie Antifaschist vorschlägt, und die 1000 rücksichstvollsten und sichersten Autofahrer Deutschlands in eine Verkehrsanarchie, nicht Anomie, steckst, wird das mutmaßlich funktionieren. Nur wie soll das umsetzbar sein?

Hast du dir dein Lieblingbsp von Skorpion abgeguckt..der führt das nämlich auch immer an....

Naja.....was soll´s

Verkehrregeln sind natürlich sinnvoll....Messerbenutzung erlernen ist sinnvoll...Umgangsformen sind sinnvoll....aber bedürfen keiner Kontrolle
....und weißt du warum....?
...idR aus Eigeninteresse...
Niemand will Beulen im Auto oder sich todfahren, weil er die Bremse nicht findet und deswegen zB rote Ampeln überfährt ....
Niemand will sich beim Brotschneiden in die Finger säbeln oder abrutschen und seinen Nachbarn verletzen...
Niemand möchte eins in die Fresse bekommen weil er respektlos mit seinen Mitmenschen umgeht...

...und wenn jemand og wirklich möchte...ist er ein asozialer Idiot und dagegen hilft auch kein Schutzmann...

[Die Petze]

Dagegen spricht: Die Zivilisationsgeschichte der Menschheit.

Empirisch bewiesen ist, dass es unter Herrschaft keine wirkliche Freiheit gibt....

...die Herrschaften sehen ihre Völkchen nämlich gönnerhaft als Haustierchen an....
...und als Kompensation dürfen wir uns ein Tamagochi leisten.... *

...so ist´s recht...i love it..........

*Ironie aus