Sind aufgeflogene Manipulationen mit der Kriminalstatistik in Österreich EU Vorgaben

[Doc Gyneco]

Jaja.

Das kann man Zitatsverfälschung nennen !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Joseph Malta]

Noch einmal, es geht mir nicht darum welche Zählweise richtig oder falsch ist sondern das diese Änderung dazu benutzt wurde, gegen besseren Wissens zu behaupten das die Kriminalität stark rückläufig sei.

Und ich behaupte das diese Statistikänderung t nicht die einzige in Österreich ist ,die zu manipulierten Ergebnissen geführt hat und ich behaupte das es in vielen Ländern Europas unbemerkte Statistikänderungen gegeben hat die zu Jubelmeldungen in den verschiedensten Teilbereichen geführt hat. Poltiker sind von Grundauf unehrlich.

Die geänderte (und jetzt korrekte) Zählweise als Kriminalitätsrückgang zu verkaufen ist genau so irre wie die vorherige Zählweise. Da knüpfen die Herren demnach nahtlos an Altidiotie an.

Beschissen, Wiener, haben sie euch vorher, denn da wurde dramatisch falsch gezählt. Geh das Beispiel der Propagandadelikte noch mal gedanklich durch und stell dir vor, jeder rechtsextreme Artikel würde gesondernt aufgeführt. Oder jedes Einzelhakenkreuz. Oder jedes "Sieg Heil". Meine Fresse, da würdest du Zahlen auf den Tisch kriegen, die Deutschland zu einem Land der Nazis machen würde.

[Joseph Malta]

Das kann man Zitatsverfälschung nennen !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Flechte dir Zöpfchen, steck dir einen Schnuller in den Mund und mach mit deinen Kameraden eine Lichterkette wegen Zitatsverfälschung, du Mädchen.

[Joseph Malta]

20 Delikte und eine Verurteilung wegen 20facher Delikte. Aufklärungsquote 100%
Diese Zählweise find ich ebenfalls ok, aber wie gesagt darum gehts mir nicht.

Ich weiß, es geht dir darum, dass man von einem Rückgang der Kriminalität spricht. Aber wie schon erwähnt, sie haben euch vorher mit Zahlen beunruhigt, die einfach falsch sind.

Zieht eine Bande durch den Elften und stiehlt Hunderte von Navis, ist das ärgerlich, wird aber nicht einzeln "abgerechnet", werden sie im Siebzehnten mit dem Diebesgut erwischt.

[WIENER]

Die geänderte (und jetzt korrekte) Zählweise als Kriminalitätsrückgang zu verkaufen ist genau so irre wie die vorherige Zählweise. Da knüpfen die Herren demnach nahtlos an Altidiotie an.

Beschissen, Wiener, haben sie euch vorher, denn da wurde dramatisch falsch gezählt. Geh das Beispiel der Propagandadelikte noch mal gedanklich durch und stell dir vor, jeder rechtsextreme Artikel würde gesondernt aufgeführt. Oder jedes Einzelhakenkreuz. Oder jedes "Sieg Heil". Meine Fresse, da würdest du Zahlen auf den Tisch kriegen, die Deutschland zu einem Land der Nazis machen würde.

Finde ich nicht, wenn jemand in 20 Wohnungen eingebrochen hat so hat es 20 Einbrüche gegeben, das ist auf jeden Fall ehrlicher als zu sagen es hat nur 1 Einbruch gegeben. Immerhin hat es ja auch 20 Opfer gegeben, und das hat absolut nix mit Beunruhigung zu tun, da es jeden Österreicher klar war das es Serieneinbrecher gibt, also nur einen Täter oder nur eine Bande.

[Joseph Malta]

Finde ich nicht, wenn jemand in 20 Wohnungen eingebrochen hat so hat es 20 Einbrüche gegeben, das ist auf jeden Fall ehrlicher als zu sagen es hat nur 1 Einbruch gegeben. Immerhin hat es ja auch 20 Opfer gegeben.

Es hat einen Täter gegeben, der sich des 20-fachen Einbruchdiebstahls strafbar gemacht hat. Die Zahl ist interessant für das Strafmaß.

Es heißt aber doch, wenn ich das richtig gelesen habe, dass erst dann zusammengefasst wird, sobald klar ist, es waren identische Täter. Ist das nicht der Fall, werden die Taten doch als Einzeltat geführt.

[WIENER]

Es hat einen Täter gegeben, der sich des 20-fachen Einbruchdiebstahls strafbar gemacht hat. Die Zahl ist interessant für das Strafmaß.

Es heißt aber doch, wenn ich das richtig gelesen habe, dass erst dann zusammengefasst wird, sobald klar ist, es waren identische Täter. Ist das nicht der Fall, werden die Taten doch als Einzeltat geführt.

Ist nicht ganz richtig wenn du das Beispiel die Serieneinbrüche in Autos hernimmst, die in einer Strasse und in einer Nacht begangen wurden. Obwohl die Täter nicht gefaßt wurden, wurde davon ausgegangen das es sich um einen Täterkreis handelte. Eins haben sie jedenfalls erreicht, jetzt glaub ich ihnen gar nix mehr.

[Don]

Die Zählweise ist doch auch logisch.

Ein Mann der seine Familie killt, der ist ein Mörder. Tötet er die Frau, so ist er Mörder. Tötet er die Frau und 2 Kinder, ist er immer noch Mörder. Normalerweise tötet er die Familie in einem "Aufwasch", ergo ist es eine Tat mit 3 Opfern.

Klopft ein Nazi oder ein Musel 5 Leuten die Birnen weich, so ist das eine Körperverletzung mit 5 Opfern.

Bemalt ein Nazi, der besoffen durch die Stadt läuft, 10 Häuser mit Hakenkreuzen voll, so ist das eine Sachbeschädigung, mit 10 beschädigten Objekten.

Betrügt ein Anlagebetrüger 2.000 Menschen, so ist das Betrug. Es gibt 2.000 Opfer, aber eine identische Straftat vom gleichen Täter.

Die Zählweise ist doch völlig normal. Würde man das alles als Einzeltaten werten, das wäre Verfälschung. Denkt mal nach. Verschickt ein Rechtsextremer 1.500 Postillen mit rechtsextremem Inhalt, wären das nach der Rechnung 1.500 Einzelstraftaten. Was wäre das Gejaule hier groß, würde das so gezählt.

Erst denken, dann schreiben.

Führt man diese Logik konsequent weiter, hätten wir im dritten Reich nur einen Mord an Juden begangen, um das mal ganz auf die Spitze zu teiben.
Das kann man zusammenfassen um nicht ständig von 6 Millionen Morden reden zu müssen, aber das ist bereits eine Interpretaton oder Darstellung und nicht die Ausgangssituatuon.

Es geht nicht darum, einen Mörder oder einen Lackzerkratzer mehrfach zu zählen. Es geht darum, daß die Straftaten zusammengefaßt werden sollen und damit bereits die Daten die in die Statistik einfließen manipuliert werden.
3 Opfer = 3 Morde, nicht einer, klar?
Wenn in Berlin 1 Chaot wieder mal 5 Autos abfackelt wäre das bloß noch eine Brandstiftung und wenn es an entgegengesetzten Ecken passiert wäre.
Wenn 2000 Leute einem Betrüger aufsitzen sind das 2000 Betrugsfälle, nicht einer. Wenn auf der Autobahn 100 Irre aufeinanderkrachen sind das 100 Unfälle, nicht einer.

Wer bereits Daten verkleistert BEVOR sie in die Statistik eingehen manipuliert damit irreversibel deren Interpretationsmöglicheit.

Bevor DU irgendwem statistische Methoden zu erklären versuchst solltest Du nochmal die Klippschule besuchen.

[Don]

Beschissen, Wiener, haben sie euch vorher, denn da wurde dramatisch falsch gezählt. Geh das Beispiel der Propagandadelikte noch mal gedanklich durch und stell dir vor, jeder rechtsextreme Artikel würde gesondernt aufgeführt. Oder jedes Einzelhakenkreuz. Oder jedes "Sieg Heil". Meine Fresse, da würdest du Zahlen auf den Tisch kriegen, die Deutschland zu einem Land der Nazis machen würde.

Genau das haben wir. In diesem Bereich. Wobei die Zählweise korrekt ist.
Was manipuliert ist ist die Interpretation der Daten.

[WIENER]

In Deutschland geht ja die Kriminalitätsrate offiziell ebenfalls zurück, ob da statistisch gesehen nicht ebenfalls manipuliert wurde?