Revolution bei der Photovotaik!

[schastar]

Ja, mit der Technik von 1958. Ohne solche Förderung hätten wir längst keine konventionellen KWs mehr.
....

Mag sein, wichtig ist aber was man dabei verdient, und dies ist geschenktes Geld.

[Pythia]

Mag sein, wichtig ist aber was man dabei verdient, und dies ist geschenktes Geld.

Nix geschenkt: Du hast was geleistet und für den Kaufpreis viel gearbeitet. Solarzellen empfehle ich allen Bauherrn, obwohl jetzige Technik übler ist als sie sein sollte. Solarzellen geben Dir aber auch in 10 Jahren Strom, der dann weit teurer ist als jetzt. Ein Projekt, das ich gerade entwickle ►►► Sind eines Montags die Geldautomaten tot und die Banken zu, sind bald darauf alle Geschäfte total ausgeplündert und in E-Werken alle Edelmetallteile geklaut, hast Du von den Solarzellen noch immer Strom, um den Dich dann alle Welt beneidet.

Der Nachteil für Dich ist nur, daß Du den teuersten Stromverbrauch hast, der in der BRD möglich ist: für den Strom, den Du verbrauchst und bezahlst, entgeht Dir die Einspeise-Vergütung. Zum Glück kannst Du es Dir leisten.

Dir sei das Geld jedoch gegönnt, nur juckt es mich, daß in Firnem und Ämtern Milliarden gekrallt werden, wodurch obendrein noch der Fortschritt ausgebremst wird. Wir könnten durchaus schon doppelte Eneriemengen haben von Solarzellen. die so hergestellt sind, daß sie mit Gebäuden an die Generationen nach uns weiter gereicht werden können. Aber ...

[schastar]

Nix geschenkt: Du hast was geleistet und für den Kaufpreis viel gearbeitet. Solarzellen empfehle ich allen Bauherrn, obwohl jetzige Technik übler ist als sie sein sollte. Solarzellen geben Dir aber auch in 10 Jahren Strom, der dann weit teurer ist als jetzt. Ein Projekt, das ich gerade entwickle ►►► Sind eines Montags die Geldautomaten tot und die Banken zu, sind bald darauf alle Geschäfte total ausgeplündert und in E-Werken alle Edelmetallteile geklaut, hast Du von den Solarzellen noch immer Strom, um den Dich dann alle Welt beneidet.

Der Nachteil für Dich ist nur, daß Du den teuersten Stromverbrauch hast, der in der BRD möglich ist: für den Strom, den Du verbrauchst und bezahlst, entgeht Dir die Einspeise-Vergütung. Zum Glück kannst Du es Dir leisten.
Dir sei das Geld jedoch gegönnt, nur juckt es mich, daß in Firnem und Ämtern Milliarden gekrallt werden, wodurch obendrein noch der Fortschritt ausgebremst wird. Wir könnten durchaus schon doppelte Eneriemengen haben von Solarzellen. die so hergestellt sind, daß sie mit Gebäuden an die Generationen nach uns weiter gereicht werden können. Aber ...

Ich speise in voll ein da ich die Anlage auf einem Mietshaus habe und nicht auf meinem Dach. Sieht ja auch nicht besonders aus. Für mich selber warte ich bis es was Besseres gibt, außerdem will ich ein eigenes Haus. Habe zwar zwei Mietshäuser, wohne aber selber in einer Eigentumswohnung. Ist zwar groß aber später möchte ich doch einen großen Garten.

[Stadtknecht]

Das ist deine typische Einstellung. Ich, ich, ich und die anderen gehen mir am Arsch vorbei...

So ist es!

Ein Kuhdorf am A.d.W. geht mir tatsächlich an Erstgenanntem vorbei.

Zudem die Dörfer umgesiedelt wurden / werden und die Einwohner großzügig entschädigt wurden / werden.

[fatalist]

Was ist mit der sogen. alternativen Energie, wenn einmal nicht die Sonne scheint und kein Wind bläßt ?

Ein Stromnetz ist kein Speicher, aber leider wissen das die Leute offenbar nicht.
Wer Strom aus neuen Energien nicht bedarfsgerecht erzeugen kann, der hätte gleichzeitig auch die Speicher-Technologien entwickeln müssen. Physik hatten die Verantwortlichen aber ebenso abgewählt wie den gesunden Menschenverstand.

[Bruddler]

Ein Stromnetz ist kein Speicher, aber leider wissen das die Leute offenbar nicht.
Wer Strom aus neuen Energien nicht bedarfsgerecht erzeugen kann, der hätte gleichzeitig auch die Speicher-Technologien entwickeln müssen. Physik hatten die Verantwortlichen aber ebenso abgewählt wie den gesunden Menschenverstand.

Genau darauf wollte ich mit meiner Frage hinaus !

[Dr Mittendrin]

Es gibt viele Ansätze. Hoffentlich wieder der aufgeführte nicht wieder plattgemacht. Der AKW-Lobby ist alles zuzutrauen.

Ich kenne das schon länger. Etwa 5 Jahre.

Wenn nachts und Bewölkt keine Sonne scheintl liefert eben Atom du Schwachkopf.

Den Vorteil sehe ich darin etwas gleichmäsiger zu liefern mit Solar, auch ab 19 Uhr im Sommer weil sich die Anlagenb drehen.

Aber die Hausherren willen nicht jede Asthetik.
Lieber Module auf die Nordseite, schon gesehen, kein Witz.

[SAMURAI]

Ich kenne das schon länger. Etwa 5 Jahre.

Wenn nachts und Bewölkt keine Sonne scheintl liefert eben Atom du Schwachkopf.

Den Vorteil sehe ich darin etwas gleichmäsiger zu liefern mit Solar, auch ab 19 Uhr im Sommer weil sich die Anlagenb drehen.

Aber die Hausherren willen nicht jede Asthetik.
Lieber Module auf die Nordseite, schon gesehen, kein Witz.

Klar doch im Atom-Bunker scheint keine Sonne.


DU Furz muss bei jedem Beitrag die Sau rauslassen.

[Dr Mittendrin]

Klar doch im Atom-Bunker scheint keine Sonne.


DU Furz muss bei jedem Beitrag die Sau rauslassen.

Ich komme gestern aus Russland dort kostet das KW/h 8 cent

Und noch sind 9 Meiler am Werk, ohne denen bricht alles zusammen.
Sollten die erst abgeschaltet sein, wird der Michel richtig jammern über seine Dummheit.

Gestern sah ich Isar eins noch dampfen aus dem Flugzeug Richtung MUC.
Denkst du echt der Meiler ist jetzt tot ???
Er liefert nur keinen Strom.

[Schaschlik]

(...)

(...)

Ab wieviel Kmh über Lichtgeschwindigkeit machen sich eigentlich die Lufteinlässe an den Raumschiffen bezahlt?

Na-ja, bis wir den Mars nutzen, finden wir vielleicht bessere Arten Schwerkraft-Energie zu gewinnen als mit Wasser-Kraftwerken, denn Schwerkraft gibt es sogar dort, wo selbst beste Solar-Segel nicht genug Licht finden. Jedenfalls ist von allen uns bisher bekannten Energie-Gewinnungs-Arten nur Solar-Energie wirklich zukunfts-fähig.

Eigentlich könnte man doch alle Straßen bergab bauen, das würde so viel Energie sparen. Stattdessen gehts immer irgendwo auch bergauf. Die haben das mit der Schwerkraft alle nicht richtig verstanden.