Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
Friedrich Nietzsche
Das China und Russland ihre Interessensphären mit dem Westen neu geordnet haben und aus ökonomischen und machtpolitischen Interessen heraus weitgehend harmonieren, schrieb ich ja schon öfters. Ebenfalls, das diese Staaten aber auch nicht das allergeringste Vertrauen in muslimische Despoten haben. Sie benutzen sie noch mitunter, so wie der Westen, aber sie lassen sich eben nicht mehr gegen andere Großmächte ausspielen.
Letztlich ist damit klar, das Russland und China für Nordafrika Europa als Ordnungsmacht betrachten.
Überraschend war aber auch für mich, das China und Russland nun ebenfalls die nationale Souveränität eines Landes in Frage stellen, wenn es um muslimische Despoten und ihre desaströse Innenpolitik geht. Auch hier zeichnet sich ab, was ich schon seit langem Vertrete, nämlich das sich China und Russland von diesen Idioten ebenfalls nicht auf der Nase rumtanzen lassen wollen. Das ist nicht nur ein Wink mit dem Zaunpfahl an den Iran, sondern wohl durchdachte Machtpolitik. Legt sich eines dieser Länder zukünftig mit China oder Russland an, werden die USA oder die europäischen Vetomächte nämlich ebenfalls kein Veto einlegen.
Genau das ist die neue multipolare WeltORDNUNG, die sich Linke und Islamisten natürlich anders Vorstellten.
Wenn China und Russland umschwenken, dann richtig. Diese Staaten hatten nie Bedenken, schwere Waffen ein zu setzen. Sie hatten lediglich Bedenken, die USA könnte ihnen zu nahe kommen.Genauso bin ich überrascht über den Freibrief für alle Massnahmen, sprich Angriffe gegen schwere Waffen.
wenigstens der Einsatz von Bodentruppen ist angeblich ausgeschlossen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Alle gegen Libyen, das ist kein internationaler Krieg, eher ein Denkzettel an selbstgefällige muslimische Despoten.Jetzt wird es zu einem internationalen Krieg: Ein Wahnsinn!
Wenn die richtige Position eine Enthaltung war, dann haben China und Russland es genau so richtig gemacht, wie Deutschland und Indien. Enthaltung war die richtige Entscheidung.Nein diesmal steht Deutschland wie schon im Irakkrieg auf der richtigen Seite.
Höchst erstaunlich, das Teflon und Westerwelle mal etwas gelernt haben aus dem Afg-Krieg!
Auch Indien und Brasilien haben sich wie Deutschland der Stimme enthalten.
"Ueberraschend" ist, wie auch schon von anderen hier richtigerweise erwaehnt, das in einen innerstaatlichen Konflikt eingegriffen wird. Hierfuer gibt es keinerlei Legitimation.
Mit dem "Argument" koennen wir anfangen gegen 20% aller Staaten Krieg zu fuehren. Incl. Russland. Der Eingriff findet nicht wegen den Menschen in Lybien, noch wegen dem Vollarsch von Ghadafi statt sondern nur weil kontrolle ueber die Oelvorkommen haben will. Waere Ghadafi eine der ueblichen, US Marionetten wuerde der Konflikt keinen Interessieren.Aha, und die genaue Begründung, warum der Despot das eigene Volk bombardiert, ist wohl nicht nötig.
"A totalitarian society not only does not tolerate a freedom of opinion, but it cultivates by all means in its power a "received opinion," which all have to parrot, not only without checking it, but often without any understanding of what it means. " - David Cole
Die Flugverbotszone ist völkerrechtlich nicht gedeckt. Die Staaten die sich bei der Entscheidung enthalten haben wissen das.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wetten, jetzt wird Deutschland auch schon bald in der Sahara "verteidigt" ?! :rolleyes:
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
"A totalitarian society not only does not tolerate a freedom of opinion, but it cultivates by all means in its power a "received opinion," which all have to parrot, not only without checking it, but often without any understanding of what it means. " - David Cole
Niemand ist mehr Sklave, als der sich frei fühlt ohne es zu sein. Goethe
Wir sehen viel, nehmen aber wenig wahr. Arthur Conan Doyle
Eine sehr gute Frage, die allerdings schon beantwortet scheint!
Überdies sollte nicht unerwähnt bleiben, dass - gemäß Lissabon-Vertrag - mögliche Aufstände innerhalb der EU in gleicher Weise niedergeschlagen werden dürfen, wie das momentan in Libyen geschieht."Niemand spricht von Demokratie"
Geo-Redakteurin Gabriele Riedle ist gerade aus Libyen zurückgekehrt. Im Gespräch mit der FR erklärt sie, warum es unter Gaddafi zu einer Re-Islamisierung kam, und warum die Vorstellung ...
... es könne bei den Protesten um Demokratie gehen, Wunschdenken à la CNN ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wir sind umzingelt von Politheuchlern, Politverbrechern, Polithuren, Politstrichern und Politzuhältern!
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.