Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Es ist nicht angeblich von einem Insider. Es ist tatsächlich von einem Insider.
Den Ausdruck bzw. die Idee, ihn zu nutzen, gibt es schon länger. Zu einem selbständigen Begriff wurde er erst mit der inflationären Benutzung im Internet. Der Ausdruck "Theorie" ergibt darin nicht wirklich Sinn.Verschwörungstheorie ist weder widersinnig, noch ein Neologismus.
Darum meinte mein Professor für Geografie und Geschichte: Es gibt 3 Arten von Lüge: Die gemeine Lüge, die Notlüge und die Statistik.Das vorsichtig sein setzt vor allem Auseinandersetzung mit der Methodik voraus, in dem Falle meinetwegen die Funktionsweise der entsprechenden Gerätschaften.
Generell hat man in der derzeitigen Krise leider gesehen, dass die Mehrheit ja schon mit den Qualitätsmerkmalen und Standards deskriptiver Statistik überfordert ist.
Weil die Mehrheit "mit den Qualitätsmerkmalen und Standards deskriptiver Statistik überfordert ist", oft auch schon mit logischem Denken, ist sie auch ohne Fälschung leicht in die Irre zu führen. Wenn dann auch noch manipulierte Angaben zur Erstellung verwendet werden, entspricht sie einer Lüge an sich.
When I'm good I'm very, very good,
but when I'm bad I'm even better!
100%ige Zustimmung diesmal! Ich erlebe in meinen Projekten immer wieder Kollegen, die in Excel mit 30 cm langen Formeln hantieren. Und das für Sachverhalte, die ganz simpel mit einer eindimensionalen Formel gelöst werden könnten. Das ist fast immer nur Profilneurose, und der Anspruch, sich unentbehrlich zu machen.
Wenn ich schon höre, dass jemand mit Makros arbeiten will, wenn es um eine Abfrage von drei Klassen von Elementen geht, kriege ich schon Würgreiz.
Viel zu viel wird heutzutage over-engineered. Und die glauben dann ernsthaft, dass Wissen der Menschheit verdoppelt sich alle fünf Jahre. Einfach nur lachhaft. Mühe ist ungleich Leistung.
edit: Es gibt da in den Naturwissenschaften auch den Grundsatz, dass Formeln und Thesen gewissen Schönheitskriterien entsprechen müssen, und wenn sie zu kompliziert sind, sind sie wahrscheinlich falsch, wie du sagst.
Hier ganz eindrucksvoll dargestellt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Don't ask for sunshine!
Das ist eine REM-Aufnahme, die leicht blau eingefärbt wurde (vielleicht auch, um eine eindrucksvollere Darstellung zu erreichen).
Geh einfach mal über Google in die entsprechenden riesigen Bilderansammlungen von EM oder REM-Aufnahmen. Du wirst verblüfft sein, was man da alles zu sehen bekommt, ohne dass jemand getrickst hat.
Wenn du mal die REM-Technik verinnerlicht hast, erkläre ich dir in der nächsten Stufe dann die Erzeugung von enorm tiefenscharfen Aufnahmen durch die Stacking-Technik.
Hier ein Link zu einer Google-Seite mit vielen unterschiedlichen REM-Aufnahmen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)