AW: Soll ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?
Alsooo.. Ich plädiere dafür, dass wir aus unserem Forum mal einen "THINK-TANK" machen, in welchem wir durch Nachdenken einmal DIE Thinktanks unserer Freunde jenseits des Atlantiks nachvollziehen können:
Zum einen dürfen wir annehmen, dass die USA immer noch DIE stärkste Wirtschafts- und Militärmacht der Welt sind und nach den Worten "Sbig" Brzesinczki entsprechend seinen Aussagen in dem BUch "Die Einzige Weltmacht" genau DAS auch bleiben will. Seit einiger Zeit indes haben die Chinesen den Hut in den Ring geworfen und wollen den USA diese Position der No. 1 streitig machen. Und?!!! Werden die Amerikaner sich das gefallen lassen?
Werden die USA zuschauen, wie sich China in weiten Teilen bereits jetzt den afrikanischen Kändern wirtschaftlich anbiedern und ihnen wirtschaftliche Unterstützung beim Ausbau ihrer Infrastrukturen in den einzelnen Ländern angedeihen lassen?
Auch auf den Zentral-asiatischen Kontinent über Russland bis nach Europa hinein wollen die Chinesen über den Ausbau und die Entwicklung der "alten Seidenstrassen" zugreifen und dort neue wirtschaftliche Akzente setzen. Dieser Ausbau und Aufbau findet bereits zu einen sehr großen Teil statt, unter welchen Bedingungen auch immer. So geben die Chinesen bspw den Bau und Aufbau der Projekte keineswegs aus der Hand und beschäftigen überwiegend einheimisches Personal mit den Projekten, sondern sie schicken Tausende eigener chinesischer Leute in die Länder, so daß sie der Aufbau praktisch viel weniger kostet, als wenn sie Arbeiter aus den "neuen chinesischen Kolonien" beschäftigen würden. Die chinesischen Arbeiter werden in chinesischer Währung entlohnt... und davon kann China soviel drucken wie es möchte.
Was also kann Amerika tun, um seine Position als No 1 zu behalten und zu festigen? Es kann in der Hauptsache 2 Dinge tun. Entweder man bekämpft China wirtschaftlich ... oder aber man sucht eine militärische Lösung.
Wirtschaftlich ist bereits einiges im Gange:
Unter Tramup wurden die Zinsen zunächst angehoben mit der Folge, dass seit einiger Zeit sehr viel internationales Kapital aus China abgezogen wird und, da sich Investitionen in China bei einem Wachstum von (angeblich) 6% nicht mehr so recht lohnen, zum großen Teil relativ risikolos in den USA angelegt. Zu FAST 6%.
Zweitens verhängt man gegen China bekanntermaßen "Strafzölle" wegen der "unfairen Wirtschaft- und Geschäftspraktiken" der Chinesen. Der Handeklskrieg ist bereits in vollem Gange. Und damit die Deutschen ja nicht auf die Idee kommen, bei den "Seidenstraßen-Projekten" mitzumachen, nimmt man die deutsche Wirtschaft ebenfalls ins Vesir.: Autoindustrie, Chemie-Industrie usw.
Zurück zum Thema IRAN. Das Land hat gute Wirtschaftsverbindungen zu China. China braucht das Öl, das der IRAN mit Vergnügen an China liefert. Allerdings verläuft eine der alten Seidenstrassen - es gibt übrigens mehrere quer durch den Kontinent - u.a. AUCH durch den IRAN. Ein Mit-User hier hat bereits den Punkt genannt, dass mehrere 1000 km an Eisenbahnstrecken durch den IRAN geplant sind UND teilweise bereits im Bau sind. Grund genug, da mal "ein wenig einzugreifen". Da indes nicht zu erwarten ist, dass die USA den ersten Schuss abfeuern werden, benötigt man, wie es das alte Rom auch immer tat, einen Vasallen, der sich dafür hergibt. Das dürfte in diesem Falle Saudi-Arabien sein, von jeher bereits der Todfeind der Perser. Die einen sind Sunniten, die anderen Schiiten... und jeder ist davon überzeugt, den wahren Glauben zu lehren.
Seit einiger Zeit findet ein unerklärlicher Krieg im JEMEN statt, und jeder fragt sich, ob diese Leute dort nicht andres zu tun haben als Krieg zu spielen. Aber wenn man sich die Landkarte mal anschaut, kommt man sehr schnell zu dem Ergebnos, dass auch hier geopolitische "Überlegungen" die Väter der Veranstaltung sind. Der IRAN hätte wohl kaum ein Problem damit, die Straße von Hormuz durch "Schiffe versenken" zu blockieren... und dann haben die Saudis echt ein Problem, denn ihre Verladestationen für ihr Öl liegen fast allesamt am PERSISCHEN GOLF. Und damit nicht etwas auch noch was über das Rote Meer und den Suez-Kanal verschifft wird, werden "Aufständische" im JEMEN mit Waffen versorgt, um dort eine instabile Situation zu schaffen. Auch dort stehen sich letztlich die Stellvertreter IRAN und SAUDI-ARABIEN gegenüber.
Und wenn erst mal der Ölhahn des Nahen Osten großenteils zum Erliegen gekommen ist, dann ist man natürlich für ANDERE ÖLLIEFRANTEN dankbar. Da passt ein MADURO von VENEZUELA, der de USA nicht wirklich wohlgesonnen ist, überhaupt nicht ins Spiel. Was liegt also näher, als in CARACAS/VEN einen "Regierungswechsel" zu veranlassen?
Und das kleine Deutschland? FALLS Russland in den möglichen Konflikt im IRAN militärisch eingreifen sollte, wurde durch die NATO-"Osterweiterung" doch bestens vorgesorgt. Auch DEUTSCHE SOLDATEN stehen an der "Ostfront" der NATO bereit... ob sie oder wir wollen, oder nicht.
Also ... nehmt das ernst. Und... ich bitte um Beifall und/oder Kritik. Beides ist mir Recht. Ich weiss auch nicht alles und freue mich, wenn ich irgendwo Unrecht haben sollte. DENN.. an einem Krieg hierzuande ist mir wirklich nicht gelegen.
Mit Zitat antworten
Zitat von Valdyn
