der übliche Streit um Ideologien

[Skorpion968]

Du scheinst mich für einen Ölmagnaten zu halten. Du liegst falsch. Übrigens habe ich dieses Argument von dir schon erwartet. Es bleibt dennoch falsch.

Ein Argument ist nicht deshalb falsch, weil du behauptest, dass es falsch ist.

[Skorpion968]

Nenne mal ein Beispiel wo Deutschland in Afrika geplündert oder ausgebeutet hätte.
Sind ja nicht mal zu Brunnenbau fähig.
Die brauchen einen Leader.

Da kommt die nächste Blitzbirne.
Ich habe oben bereits Beispiele genannt. Das werde ich nicht für jeden von euch Grenzdebilen jedesmal wiederholen.

Ob die Brunnen bauen oder nicht, geht dich einen Scheißdreck an.

[Skorpion968]

Wenn jemand im Widerstand nicht sterben will muss er auch keinen Widerstand leisten. Komische Logik.

Achso, du erwartest also, dass die sich ohne Gegenwehr ausplündern und abschlachten lassen. Komische Logik.

Das mit dem ÖL ist dumme Laberei.

Nur weil du die Zusammenhänge nicht raffst, ist das sicher keine dumme Laberei.

[Beobachter]

Ein Argument ist nicht deshalb falsch, weil du behauptest, dass es falsch ist.

Könnte man genauso gut zu dir sagen. So what?

[Ausonius]

Im privaten Bereich kann es zu diesen Situationen nicht kommen. Staaten dagegen haben das Wohl ihres Volkes und nur dieses im Auge zu behalten. Wenn dafür nötig ist, einen anderen Staat zum Vasallen zu machen, dann tut man das.

Ein solches Staatsverständnis gab es zuletzt zu Zeiten von Dschingis Khan. So plump haben noch nicht mal die Kolonialisten argumentiert.

[Ausonius]

Aber die müsste demokratisch legitimiert sein und nicht nur aus abgehalfterten Ex-Politikern und Sesselpupsern bestehen, die über Gefälligkeiten und Geklüngel in diese Ämter gehievt werden. Das Volk müsste die Verfassungsrichter direkt wählen.

Na, ein paar mehr Anforderungen gibt es schon, um Verfassungsrichter zu werden, und wir müssen keine Angst haben, dass Friedrich Merz, Martin Bangemann oder Bodo Homberg plötzlich rote Roben umgehängt bekommen. Hier liegt auch das Problem der Richterwahl - denn es ist schwer möglich für die Gesamtheit der Wähler, die juristischen Leistungen der Aspiranten zu bewerten.

[Dr Mittendrin]

Achso, du erwartest also, dass die sich ohne Gegenwehr ausplündern und abschlachten lassen. Komische Logik.



Nur weil du die Zusammenhänge nicht raffst, ist das sicher keine dumme Laberei.

Gegen was aben sich Iraker denn gewehrt ?
Doch nicht gegen Demokratie.
Auftrag war ja nicht Leute abzuschlachten sondern einen Diktator zu beseitigen.
war er dem Volk so wichtig ? eher nicht

Klar die Kreuzritter was haben die hier zu suchen
Amis wären ohne Widerstand schon lange wieder raus.

Ich betone nochmal gaaaaanz langsam für dich, es geht ums Fördergeschäft ( Öl ), das waren Russen, Chinesen und Franzosen zuerst drin.

Öl gehört den Irakern ist das für die Blitzbirne schwer zu verstehen ?

[Cinnamon]

Ein solches Staatsverständnis gab es zuletzt zu Zeiten von Dschingis Khan. So plump haben noch nicht mal die Kolonialisten argumentiert.

Was ist bitte eine Bananenrepublik?

[Dr Mittendrin]

Da kommt die nächste Blitzbirne.
Ich habe oben bereits Beispiele genannt. Das werde ich nicht für jeden von euch Grenzdebilen jedesmal wiederholen.

Ob die Brunnen bauen oder nicht, geht dich einen Scheißdreck an.

Aha Brunnenbau geht mich nix an, dann will ich auch von Dürre mir nix anhören.

Mir ist ein Entwicklungsprojekt der DDR bekannt wo Traktoren Wasser pumpten.
Traktoren wurden zerlegt und Teile verkauft.

Nur mal den Schwachsinn in Somalia anschauen.
Du wirst doch im Leben nicht glauben da wird in grosse Fischkutter investiert.
Lieber in Kinder und Waffen.

[Cinnamon]

Achso, du erwartest also, dass die sich ohne Gegenwehr ausplündern und abschlachten lassen. Komische Logik.

Der irakische "Widerstand" hat seine Bomben meist auf belebten Marktplätzen etc. gezündet, um möglichst viele Zivilisten zu töten. Jau, das hat echt was mit der Besatzung zu tun gehabt.....