Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[frundsberg]

Ja, 5min brennendes Kerosin und dann eine Stunde über vielleicht 5 Etagen viele verteilte kleinere Bürobrände reichen nicht aus als plausible Erklärung.

Ich meinte es wäre plausibel, wenn man damit das Abknicken der Turmspitzen erklären würde. Aber das Auseinanderbrechen eines ganzen Turmes - ausgeschlossen mit so einer Erklärung.

Die Stahlprofile, mehr als 10 m lang, 360 mm Profilstärke gewalzter Stahl, halten für wenige Sekunden 1.000 °C locker ab. Der Feuerball verpufft und der Hitzeherd schwindet. Überig bleibt das Ausbrennen der Inneneinrichtung, Trockenbauwände, Abhangdecken, Stühle und Schränke.

Aus diesem Pipifax stürzt kein 250.000 Tonnen Wolkenkratzer in Freifallgeschwindigkeit zusammen!

[DonauDude]

Man sieht in den Videos, dass die Teile noch in der Luft zerbröseln, nicht erst beim Aufschlag. Und nun?

*Außer dir sieht das niemand.

...

Du hast einfach noch nicht darauf geachtet. Such dir irgendein Video vom Einsturz der Türme und schaue einem wegfliegenden Stahlteil hinterher. Es gibt etliche, die noch in der Luft zerbröseln.

Anderes Beispiel:
Hörst du in diesem Video "Let's Go Brendan" oder "Fuck Joe Biden"?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Das kann man nur glauben, wenn man sich nicht die Videos vom Zusammensturz der drei Türme anschaut. Das was bei den Einstürzen passiert ist, passt nicht zu den Erklärungen.

Sowas vermutet an nur
wenn an bautechnisch total unbedarft ist und unbedingt an Verschwörungstheorien glauben will.

[Lykurg]

Sowas vermutet an nur
wenn an bautechnisch total unbedarft ist und unbedingt an Verschwörungstheorien glauben will.

Komischerweise wurde das Gebäude der Börsenaufsicht (ohne jedes Flugzeug) auch gleich mitgesprengt und ist zusammengefallen wie die anderen auch. Wie erklärst du dir das denn, du Baugenie? Es war eine Gebäudesprengung, die Sache ist völlig klar.

[Larry Plotter]

Komischerweise wurde das Gebäude der Börsenaufsicht (ohne jedes Flugzeug) auch gleich mitgesprengt und ist zusammengefallen wie die anderen auch. Wie erklärst du dir das denn, du Baugenie? Es war eine Gebäudesprengung, die Sache ist völlig klar.

Dann belege lieber mal ein paar Grundkurse Statik
damit Du lernst für welche Lasten ein Gebäude ausgelegt ist und für welche nicht.

[houndstooth]

Es wurde aber bei den WTC-Gebäuden kaum etwas geknickt. Wenn es geknickt worden wäre, dann wäre so eine Erklärung plausibel.

Beide Tuerme knickten oberhalb des Einschlags ein.
Wer genau hinschaut, sieht sogar den zweiten Knick im oberen Teil links.

Dies hat hauptsaechlich etwas damit zu tun, dass 1.) die inneren Tubensaeulen (columns) durch die Hitze geschwaecht wurden und sich verbogen hatten und 2.) die Stabtragwerke fuer die Fussboeden ebenfalls von der Hitze geschwaecht wurden und sich verbogen hatten und 3.) die Befestigungen an den inneren Tubensaeulen und den aeuseren Tubensaeulen fuer die Stabtragwerke, hatten sich durch den Einschlag losgerissen, das heist, die 5/8 inch Bolzen - vier oben an beiden Enden, macht 16 Bolzen - wurden abgeschnitten. Da die inneren Tubensaeulen (columns) ihre vertikale Stabilitaet nur durch diese Stabtragwerke bekamen, stellte der Verlust der Stabtragwerke durch a) Hitzeverbiegung und b) Abriss der Befestigungsbolzen katastrophale Bedingungen fuer die Tragfaehigkeit der Stuetzen dar.
Uebrigens, das Pentagon kollabierte auf genau die gleiche Weise.

[houndstooth]

Stahl kann knicken, aber nicht unter diesen Randbedingungen.
Die kurzzeitige Entzündung von 16.000 Ltr. Schwerkerosin erzeugt in der Tat hohe Temperaturen von bis zu 1000 °C.
Aber das konnten diese Riesenprofile für diese kurze Zeit locker ab, daran lag es also nicht.

Es stimmt, dass das Kerosin erstens schnell verbrannte, viel davon ging auch bei der Explosion verschuett doch sehr viel floss auf untere Geschosse runter und entfachte dort Feuer.

Die Hitze der Feuer die die Stahlsaeulen und Stabtragwerke schwaechten und verbogen, kam aus den Bueros mehrerer Geschosse. Sie erreichte Temperaturen zwischen 700°C bis 1000 °C . Waere kein Feuer entstanden, waere es nicht zur Implosion gekommen.

[Bolle]

Du hast einfach noch nicht darauf geachtet. Such dir irgendein Video vom Einsturz der Türme und schaue einem wegfliegenden Stahlteil hinterher. Es gibt etliche, die noch in der Luft zerbröseln.

Anderes Beispiel:
Hörst du in diesem Video "Let's Go Brendan" oder "Fuck Joe Biden"?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Alter, du solltest dich echt mal untersuchen lassen!

[tosh]

...Gesprengt wurde da gar nichts, die Brände führten zu Ausdehnung etagentragender Rahmen und zur Zerstörung kritischer Verbindung zu lastabtragenden Elementen auf einer Seite des Gebäudes, weswegen das Ding auch asymmetrisch kollabierte. Sogar auf dem qualitativ schlechten GIF, das bereits im laufenden Kollaps einsetzt, ist der links tiefer stehende, weil zuerst kollabierende Anteil zu sehen.
Natürlich kann ich auch nur glauben, was Experten dazu sagen.*

Dummfug von dir wie üblich.

Es gab 2 lächerliche Bürobrände in den Außenbereichen, die den das Gebäude tragenden feuerfest ummantelten Stahlstützen im Kernbereich nichts anhaben konnten, die zusätzlich durch Wände (Schächte, Treppenhäuser, usw.) geschützt waren.
Das Gebäude /sogar das Dach!) kam völlig symmetrisch durch fachgerechte Sprengung herunter.
*Das sagen auch 3.5000 Architekten und Bauingenieure.

[tosh]

Du hast einfach noch nicht darauf geachtet. Such dir irgendein Video vom Einsturz der Türme und schaue einem wegfliegenden Stahlteil hinterher. Es gibt etliche, die noch in der Luft zerbröseln....

Kein einziges Stahlteil ist in der Luft zerbröselt, alle kamen unten an und wurden flugs nach Südkorea zur "Beweissicherung" verbracht.
Nenne nur 1 Quelle mit Zeitangabe wo du ein Zerbröseln in der Luft siehst.