Warum Deutschland einen eigenen Weltraumbahnhof braucht! Oder auch nicht!

[SprecherZwo]

Das kommt davon, wenn man absolute Dilettanten ohne naturwissenschaftliche Grundkenntnisse über derartige Blödsinnskonzepte schwafeln lässt.

Jeder, der sich Gedanken über die Startplätze von Weltraumraketen machen will, sollte zuerst einmal wissen, dass man im Interesse des geringsten Treibstoffverbrauchs ein so weit äquatornah wie nur irgendwie möglich gelegenes Territorium wählen muss.

Mal ganz abgesehen von den großen Sicherheitszonen um so ein Gelände herum (eine Rakete könnte ja kurz nach dem Start explodieren und auf bewohntes Gebiet fallen) ist es essentiell, die Umfangsgeschwindigkeit der Erde zu nutzen, um möglichst rasch und effizient die sogenannte Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. Man nützt sozusagen die höchste Erd-Umfangsgeschwindigkeit, um der Rakete möglichst viel "Schwung" in östlicher Richtung mitzugeben.

Aus genau diesem Grund ist die Abschussbasis der europäischen Raketen im äquatornahen französischen Kourou, und das Kennedy Space Center für die amerikanischen Weltraumraketen liegt im südlichsten Bundesstaat der USA, in Florida.

Eine idiotische Schnapsidee.

Der russische Weltraumbahnhof liegt auch nicht in Äquatornähe.
Der chinesische auch nicht. Ausserdem geht es nicht um Grossraketen. Ich finde die Idee ausnahmsweise mal gut, aber leider wird alles zerredet werden. Am Ende werden auch Länder wie Frankreich und England eigene Raumfahrtprogramme haben nur die Deutschen finden es wichtiger entweder Windräder oder Refugees zu pampern (Grüne) oder lieber Strassen und Autobahnen zu bauen (Konservative).

[Chronos]

Der russische Weltraumbahnhof liegt auch nicht in Äquatornähe.
Der chinesische auch nicht. Ausserdem geht es nicht um Grossraketen. Ich finde die Idee ausnahmsweise mal gut, aber leider wird alles zerredet werden. Am Ende werden auch Länder wie Frankreich und England eigene Raumfahrtprogramme haben nur die Deutschen finden es wichtiger entweder Windräder oder Refugees zu pampern (Grüne) oder lieber Strassen und Autobahnen zu bauen (Konservative).

Europa hat mit Kourou bereits einen gemeinsam genutzten Weltraumbahnhof. Die ESA benutzt diesen doch laufend für die Ariane usw.

Kourou gehört zwar den Franzosen, wird aber auch von den anderen am europäischen Raumfahrtprogramm beteiligten Ländern benutzt und dadurch auch mitfinanziert.

Weshalb also noch so einen teuren Weltraumbahnhof? Die deutschen Politiker sollten erst einmal die ganze eigenen Baustellen fertigstellen und die vergammelte Infrastruktur wieder auf Vordermann bringen.

[SprecherZwo]

Europa hat mit Kourou bereits einen gemeinsam genutzten Weltraumbahnhof. Die ESA benutzt diesen doch laufend für die Ariane usw.

Kourou gehört zwar den Franzosen, wird aber auch von den anderen am europäischen Raumfahrtprogramm beteiligten Ländern benutzt und dadurch auch mitfinanziert.

Weshalb also noch so einen teuren Weltraumbahnhof? Die deutschen Politiker sollten erst einmal die ganze eigenen Baustellen fertigstellen und die vergammelte Infrastruktur wieder auf Vordermann bringen.

Warum nicht mal was Eigenes machen? Warum muss immer alles "europäisch" sein?

[Chronos]

Warum nicht mal was Eigenes machen? Warum muss immer alles "europäisch" sein?

Ja, das ist natürlich grundsätzlich zu befürworten. Aber wozu, wenn Deutschland kein eigenes nationales Raumfahrtprogramm betreibt.

Bis jetzt bin ich noch nicht hinter den Sinn dieses Vorschlags gekommen.

Soll dieser Raumfahrtbahnhof an andere Länder oder Raumfahrtagenturen vermietet werden, um Benutzungsgebühren zu kassieren? Die anderen Länder, die nationale Raumfahrt betreiben, haben doch meistens schon eigene Startplätze.

Wie soll dieser Vorschlag überhaupt die Errichtungskosten amortisieren? Verstehe ich nicht.

[Shahirrim]

Ja, das ist natürlich grundsätzlich zu befürworten. Aber wozu, wenn Deutschland kein eigenes nationales Raumfahrtprogramm betreibt.

Bis jetzt bin ich noch nicht hinter den Sinn dieses Vorschlags gekommen.

Soll dieser Raumfahrtbahnhof an andere Länder oder Raumfahrtagenturen vermietet werden, um Benutzungsgebühren zu kassieren? Die anderen Länder, die nationale Raumfahrt betreiben, haben doch meistens schon eigene Startplätze.

Wie soll dieser Vorschlag überhaupt die Errichtungskosten amortisieren? Verstehe ich nicht.

Da ist die Zukunft. Im Weltall. Haben ist deswegen besser als nicht haben, auch wenn man jetzt vielleicht nicht ganz den Nutzen sieht.