Zitat Zitat von Praetorianer Beitrag anzeigen
Es ist ja nun so, dass du keinen deiner Vorwürfe begründen kannst. Kein einziger konkreter Verweis drauf, wo die Optionen ungeschickt formuliert seien. Du stellst es in den Raum, aber weiter kommentieren willst du das nicht. Du wirfst mir vor, ich sei frustriert und aufgeregt, weil ich behaupte, da laufe mir jemand hinterher. Sobald wir 'media in res' gehen und ich dich frage, wie du das nennen würdest, willst du dich nicht äußern. An einer Stelle, an der seine Diskussion überflüssig wird, weil mit Beweis durch Behauptung operiert wird, wirfst du mir vor, ich sei aufgeregt und frustriert, weil ich eine Diskussion abbreche, auf die Frage hin, wo denn da noch ein Ansatz für eine Diskussion sei, willst du dazu keinen Kommentar abgeben.

Nimm mir bitte nicht übel, dass mir die Sache eher so erscheint, dass du ganz genau siehst, wie erbärmlich das Diskussionsniveau an den Stellen war, an denen ich abgebrochen habe und dass das nichts mit Frustration oder Aufgeregtheit zu tun hat. Mir wirkt es so, als ob du einfach Schützenhilfe leisten willst, obwohl dir völlig klar ist, dass du dich auf die Seite von Bullshit stellst.

Bei meinem "speziellen Diskussionsstil" hast du das Wort "bislang" wohl irgendwie überlesen. Es ist ja so, wenn das Jahr 2018 wirklich beweisen sollte, dass wir 20 Millionen Influenzakranke mit unserer Infrastruktur im Gesundheitswesen mühelos verkraften, kannst du das sicher erläutern.
Das ist auch nicht meine Aufgabe, verehrter Prätorianer, das zu begründen. Ich helfe deinem Gedächtnis aber gern ein wenig nach: Ich bin eingestiegen, nicht um "Schützenhilfe" zu leisten, sondern Sprechers These wegen, bei der es dir darum zu tun war,

"ob Sprecher Zwo richtig liegt, dass es hier Mehrheitsmeinung sei, dass [jetzt müsste ich den genauen Wortlaut nachschlagen, der nächste Begriff ist nicht sauber gewählt] "Querdenkertum" hier Forenkonsens sei."

Nun, etwas vage, dieses Querdenkertum, aber immerhin, um über eine denunziatorische Verbindung der Impfgegner im Forum zu den offenbar dolle schlimmen Querdenkern zu raunen, scheint es am Ende ja zu reichen.

Dabei sollte dir die Umfrage helfen und diese Umfrage war, darauf hatte ich hingewiesen, bei den Auswahlmöglichkeiten der Impfunwilligen suboptimal, was du selbst bestätigt hast. Mein Hinweis war, es gehe einigen nicht primär um Impfgegnerschaft, sondern um Vorbehalte.

Würde mir jemand so einen ungefähren Hinweis geben, wäre ich allerdings dankbar und käme nicht auf die Idee, andere müßten mir die Arbeit abnehmen und Vorschläge machen, wenn mir ausreichend Material vorliegt, zumal das etwas spät gekommen wäre. Gut, Menschen sind unterschiedlich.

Daß ich auf diverse "Dialoge" oder Schuldfragen nicht eingehe, nun da weigere ich mich aus zeitökonomischen und intellektuellen Gründen, das zu besprechen, du darfst dich also in diesem Punkt ungestört weiter als unschuldiges Opfer einer Meute von aggressiven Querdenkern fühlen, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, daß du über ausreichend kommunikative Fähigkeiten verfügst, ein gewisses Gesprächsniveau in "deinem" Strang jederzeit aufrechtzuerhalten.

Und nein, ich habe kein Interesse, das zu vertiefen oder zu konkretisieren.