Syrien-Diskussion

[Blackbyrd]

Ja, die USA hatten auch gesagt, dass der IS besiegt sei. Dann fingen die USA an den Großteil ihrer Truppen aus Syrien abzuziehen und haben sich kaum noch in "Kampfhandlungen" begeben. Der kleine aber feine Unterschied ist halt der, dass die Russen in Syrien ihre Kampfhandlungen teilweise verstärkt haben, aber nur um die Gegner von Hr. Assad zu beseitigen.

Zum Kampfeinsatz der Russen, den das russische Parlament ja genehmigt hatte, habe ich ja bereits einen "Teilauszug" vorgelegt. Aus diesem geht eindeutig hervor, dass der IS in Syrien bekämpft werden sollte. Dieser IS hatte seinerzeit große Gebiete in Syrien besetzt und Hr. Assad mit seiner Kasper-Truppe hatte diesem IS nichts entgegenzusetzen, so und nicht anders kam nun offiziell das russische Militär zum Einsatz. Fast gleichzeitig rumorte es in der syrischen Bevölkerung, die die Schnauze vom Assad-Clan voll hatte. Hr. Putin nutzte natürlich all diese Gelegenheiten Hr. Assad aus der Scheiße zu helfen, damit dieser an der Macht weiter kleben kann, um sich als Gegenzug den russischen militärischen Stützpunkt in Syrien zu sichern. So wurde der Auftrag des russischen Parlaments, Bekämpfung des IS, mal eben erweitert und die syrische Opposition wurde gleich mit "ausgeschaltet". Hr. Putin und Hr. Erdogan werden sich einigen und Hr. Putin wird dann Hr. Assad wie eine heiße Kartoffel fallenlassen, weil Hr. Assad wirtschaftlich nichts mehr zu bieten hat und eine militärische Auseinandersetzung mit der Türkei wird Hr. Putin nicht wagen, das weiß auch Hr. Erdogan, weil er dann mit der NATO-Hilfe rechnen darf.

Falsch, schon beantwortet:

...Entwicklung der Zielsetzungen

Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel.

Am 1. Oktober 2015 erklärte Außenminister [Links nur für registrierte Nutzer], auf die Bitte, zu spezifizieren, welche Gruppierungen außer dem „Islamischen Staat“ in Syrien für terroristisch erachtet werden: „Diejenigen, die aussehen und handeln wie Terroristen. Ich darf erinnern, dass wir immer sagten, wir würden gegen den ‚Islamischen Staat‘ und andere Gruppierungen kämpfen.“

... Wir halten diejenigen für Terroristen, die vom UNO-Sicherheitsrat und von der Justiz Russlands^{[Links nur für registrierte Nutzer]} als solche anerkannt wurden. Die al-Nusra-Front wurde als terroristische Gruppierung anerkannt

[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Falsch??

An meinem Beitrag ist nichts falsch. Lustig finde ich deinen Hinweis mit den Worten von Hr. Lawrow, der ein Signal an das russische Militär gibt, wenn er sagt, dass man Terroristen, die so aussehen und handeln wie Terroristen, bekämpft. Komisch, dass man diese Drohnenangriffe der USA an den Pranger stellt, weil diese ebenfalls Terroristen bekämpfen, weil diese so aussehen. Wenn es nicht so maßlos traurig wäre, dann müsste man nun laut lachen. Es ist wohl bei bestimmten User immer ein großer Unterschied, wenn der Russe Menschen tötet, sogar Zivilisten im syrischen Idlib, dann ist das natürlich eine "gute" Sache, wenn die USA Menschen in Kriegsgebieten töten, dann ist das immer eine "böse" Sache.

[Blackbyrd]

Die Türken haben das souveräne Land Syrien überfallen. Die syrische Armee kämpft für die gewählten Kräfte im Land. Und damit für das türkische Volk.

Wie kann man denn ein souveränes Land überfallen, wenn die Schutzmacht Russland dieses souveräne Land beschützt?

So wie Deutschland ein souveränes Land sein soll, obwohl die Schutzmacht USA heißt.

Die Assad Regierung ist demokratisch gewählt. Das sollte man nie vergessen. Bis der Westen Terroristen bewaffnet und nach Syrien geschleust hat , gab es da für Arabien fortschrittliche Strukturen. Die jungen Menschen gingen zur Schule, zur Uni und in einen Beruf. Über die ganzen Kriegsjahre hat die syrische Regierung immer wieder zu freien Wahlen aufgerufen. Die wären von den UN Gremien überwacht worden. Es gab auch keinen der von der Wahl ausgeschlossen worden wäre. Nur weil die vom Westen gesteuerten und finanzierten Putschisten keinerlei Rückhalt im Volk haben und nie eine Chance auf demokratischen Erfolg haben , boykottierten sie alle Wahlansinnen.
Und so bleibt die Assad Regierung die einzige völkerrechtlich legitime Vertretung der Syrer. Hat damit Anspruch und Pflicht die Grenzen des Landes zu verteidigen.

Ist denn Deutschland überfallen worden?

Der Assad-Clan hatte sich an die Macht geputscht und der jetzige Präsident hat komischerweise Wahlen abgehalten als die Hälfte der syrischen Bürger auf der Flucht waren. Ja, so demokratisch geht es nun einmal im "Nahen Osten" zu.

Es ist aber nicht verwunderlich, dass du meine sehr einfache Frage nicht beantwortest, denn wer auf diese Frage eingeht und ein wenig über den Tellerrand schauen kann, der wird schnell merken, was für ein Spielchen Hr. Putin in Syrien spielt

#78130 - wenn Du in der Lage bist das zu begreifen.

Doch, ich bin bzw. war in der Lage den Beitrag zu verstehen. Leider hast du meine Antwort auf diesen Beitrag nicht verstanden und verarbeiten können. Da möchten man Hr. Assad und seinen Clan als demokratisch hinstellen, vergisst aber, dass sich dieser Clan ganz "demokratisch" an die Macht geputscht hat. Wer seine Macht durch einen Putsch errungen hat, auch wenn es nun ein Nachfolger des Putschisten ist, der wird wohl mit einer Demokratie nicht viel am Hut haben. Solche Fälle kann man in den Chroniken von Geschichtsbüchern nachlesen, vermutlich hast du in der Schule während des Geschichtsunterrichtes immer geschlafen.

Es ist natürlich wieder einmal lustig anzusehen, dass du meine Frage immer noch nicht beantwortest hat, aber so ist das halt, wenn man Fragen nicht begreift.

[KatII]

Na ja, immer stelle ich solche einfachen Fragen nun wirklich nicht, nur wenn es mal wieder erforderlich ist, weil vom eigentlichen Thema zu weit abgelenkt wird. Es ist doch lustig anzusehen, wie viele an solchen einfachen Fragen "scheitern" und solchen Fragen aus dem Wege gehen.

Das sind weniger Fragen, sondern eher Suggestionen und Blendgranaten von dir.

[KatII]

Doch, ich bin bzw. war in der Lage den Beitrag zu verstehen. Leider hast du meine Antwort auf diesen Beitrag nicht verstanden und verarbeiten können. Da möchten man Hr. Assad und seinen Clan als demokratisch hinstellen, vergisst aber, dass sich dieser Clan ganz "demokratisch" an die Macht geputscht hat. Wer seine Macht durch einen Putsch errungen hat, auch wenn es nun ein Nachfolger des Putschisten ist, der wird wohl mit einer Demokratie nicht viel am Hut haben. Solche Fälle kann man in den Chroniken von Geschichtsbüchern nachlesen, vermutlich hast du in der Schule während des Geschichtsunterrichtes immer geschlafen.

Es ist natürlich wieder einmal lustig anzusehen, dass du meine Frage immer noch nicht beantwortest hat, aber so ist das halt, wenn man Fragen nicht begreift.

Die USA hat doch auch nur Schirinowskis Nutte als Präse und nennt sich Führer der Demokratie. Schröder wurde von Rumsfeld militärisch weggeputscht und Merkel installiert. Trotzdem ist Deutschland LiBeRAleS dEMkorATisCheS Land, in dem wir gut und guter leben.

[Blackbyrd]

Das sind weniger Fragen, sondern eher Suggestionen und Blendgranaten von dir.

Nein, Blendgranaten sind es absolut nicht, dafür sind andere User zuständig, ich stelle nur unbequeme Fragen.

[KatII]

Nein, Blendgranaten sind es absolut nicht, dafür sind andere User zuständig, ich stelle nur unbequeme Fragen.

Ne, das sind hohle Fehlleitungen mit Fragezeichen dahinter.

[Papa]

Noch mal die zwei wichtigsten realen Nachrichten von heute:

- Erdogan tanzt am 5. März bei Putin an

und

-
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die türkischen Tastenkrieger können jetzt wieder etwas runterkommen.

The Russian military police leave from the city of Saraqib towards the city of Maarat_Al-Noaman in the southern countryside of Idlib as a result of the clashes taking place in the region

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aha, dem Russen wird es jedoch zu heiß, sie verlassen die Stadt wieder... eben nur ein Kurzausflug.

[Blackbyrd]

Die USA hat doch auch nur Schirinowskis Nutte als Präse und nennt sich Führer der Demokratie. Schröder wurde von Rumsfeld militärisch weggeputscht und Merkel installiert. Trotzdem ist Deutschland LiBeRAleS dEMkorATisCheS Land, in dem wir gut und guter leben.

Du reihst dich leider ebenfalls mit Ablenkungen ein, es geht um Syrien und was dort letztendlich wirklich abgeht. Vermutlich regst du dich in einem anderen Thread über Migranten und Flüchtlinge auf, warum diese aber über Syrien und über die Türkei kommen, das versuchst du auszublenden. Der Krieg in Syrien hätte längst beendet werden können und somit diverse Flüchtlingsströme abgehalten. Schau einmal ein wenig weiter, fast die gesamte Infrastruktur in Syrien wurde in Grund und Boden gebombt. Wer zahlt nun den Aufbau, Hr. Assad der seine politischen Gegner beseitigt hat, Her. Putin, der den Menschenverachtende Hr. Assad stützt, weil er ja unbedingt seinen militärischen Stützpunkt in der Region braucht? Wohl kaum, Russland, Syrien und auch die Türkei haben wirtschaftliche Probleme und können den Wiederaufbau nicht stemmen. Der böse Westen könnte es, aber nur wenn dort in Syrien stabile politische herrschen, das geht leider nur ohne Hr. Assad und das weiß auch Hr. Putin. Um nun militärisch zu glänzen und dem syrischen Volk "russischen Frieden" zu bringen, wird Hr. Putin Hr. Assad wie eine heiße Kartoffel fallen lassen. Die s.g. Großmächte, egal welcher Couleur, hätten in Syrien nie aktiv werden sollen, dass syrische Volk hätte Hr. Assad und sein Clan schon längst in die Wüste geschickt. Enden so nicht alle Putschisten?

[Blackbyrd]

Ne, das sind hohle Fehlleitungen mit Fragezeichen dahinter.

So so, hohle Fehlleitungen.

Dann kannst du doch sicherlich diese Frage einmal sach- und fachlich beantworten:

Wie kann man denn ein souveränes Land überfallen, wenn die Schutzmacht Russland dieses souveräne Land beschützt?

Meine Frage kam zustande, als ein User den Überfall der Türken auf Syrien ansprach.

[KatII]

Du reihst dich leider ebenfalls mit Ablenkungen ein, es geht um Syrien und was dort letztendlich wirklich abgeht. Vermutlich regst du dich in einem anderen Thread über Migranten und Flüchtlinge auf, warum diese aber über Syrien und über die Türkei kommen, das versuchst du auszublenden. Der Krieg in Syrien hätte längst beendet werden können und somit diverse Flüchtlingsströme abgehalten. Schau einmal ein wenig weiter, fast die gesamte Infrastruktur in Syrien wurde in Grund und Boden gebombt. Wer zahlt nun den Aufbau, Hr. Assad der seine politischen Gegner beseitigt hat, Her. Putin, der den Menschenverachtende Hr. Assad stützt, weil er ja unbedingt seinen militärischen Stützpunkt in der Region braucht? Wohl kaum, Russland, Syrien und auch die Türkei haben wirtschaftliche Probleme und können den Wiederaufbau nicht stemmen. Der böse Westen könnte es, aber nur wenn dort in Syrien stabile politische herrschen, das geht leider nur ohne Hr. Assad und das weiß auch Hr. Putin. Um nun militärisch zu glänzen und dem syrischen Volk "russischen Frieden" zu bringen, wird Hr. Putin Hr. Assad wie eine heiße Kartoffel fallen lassen. Die s.g. Großmächte, egal welcher Couleur, hätten in Syrien nie aktiv werden sollen, dass syrische Volk hätte Hr. Assad und sein Clan schon längst in die Wüste geschickt. Enden so nicht alle Putschisten?

Die "stabilen politischen Verhältnisse" nach NATO Machart haben ja wunderbar in Libyen, Afghanistan und Irak funktioniert.