die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Schröder]

Ist das so schwer? Wer es sich nicht leisten kann, darf sich auch nicht trennen und die Kinder mitnehmen. Wer es dennoch tut, ist schlicht asozial.

Es kann ja auch niemand einfach so seinen Job aus Lust und Laune hinschmeißen und dann verlagen, dass andere ihne versorgen.
Frauen dürfen heute aber ohne wieteres aus einer Laune heraus den Ehevertrag einseitig aufkündigen, die Kidner samt Besitztum mitnehmen und dann noch Unterhalt verlagen für ihr egoistisches Tun.

Wir hätten auch eine Massen-Kündigungswelle auf der Arbeit, müsste der Arbeitgeber den Lohnw eiterzahlen, wenn der Arbeiter kündigt - genau das haben wir bei den Ehen.

[Ingeborg]

Wenn ich bei dem Unterhaltsrechner eingebe, dass der Mann 2300 Euro und die Mutter 0 Euro Einkommen hat und das Kind nicht bis 3 Jahre wie du meintest sondern zwischen 6-11 Jahre Alt ist, kommt da trotzdem ein Ehegattenunterhalt von 804 Euro und Kinderunterhalt von 308 Euro raus... das Kind ist ja ok und liegt auch in der Verantwortung des Mannes, aber fast die hälfte des eigenen Einkommens trotz der trennung dem Weib in den Rachen stopfen zu dürfen, ist in keinster Weise akzeptabel und man sollte sich nicht Wundern das die meißten Männer kein Bock auf diese verarsche haben. Selbst wenn diese mit ihren Null Einkommen beim Amt stütze beantragen wöllte, würde man ihr das verweigern und höchstens auf leihbasis vorschiessen und auf die Unterhaltspflicht des getrennten Mannes aufmerksam machen, bei ihm würde man sich jeden einzelnen Cent wiederholen, der Mann ist nunmal vom Staat zum Deppen erklärt worden.

ich kenne keinen einzigen Fall, wo die Mutter was bekommt

[Ingeborg]

Das muss sie ja nicht nur fürs Kind ausgeben. Schon der Mindestunterhaltssatz ist so hoch, dass man kaum so viel in einem Monat für ein Kind ausgeben kann. Das Geld wird de facto wird fast völlig zweckentfremdet.

Außerdem ist es nur Theorie, dass die Mutter nix bekommt. Die Praxis sieht oft anders aus. Und nur darum geht es.

falsch

falsch

Wer nach der Scheidung ein minderjähriges Kind betreut, kann gemäß § 1570 BGB vom Ex-Ehegatten für sich selbst Unterhalt verlangen.

Das gilt seit 1.1.2008 uneingeschränkt nur noch bis zum dritten Geburtstag des Kindes, danach „solange und soweit dies der Billigkeit entspricht“.

[Ingeborg]

Wenn ich bei dem Unterhaltsrechner eingebe, dass der Mann 2300 Euro und die Mutter 0 Euro Einkommen hat und das Kind nicht bis 3 Jahre wie du meintest sondern zwischen 6-11 Jahre Alt ist, kommt da trotzdem ein Ehegattenunterhalt von 804 Euro und Kinderunterhalt von 308 Euro raus... das Kind ist ja ok und liegt auch in der Verantwortung des Mannes, aber fast die hälfte des eigenen Einkommens trotz der trennung dem Weib in den Rachen stopfen zu dürfen, ist in keinster Weise akzeptabel und man sollte sich nicht Wundern das die meißten Männer kein Bock auf diese verarsche haben. Selbst wenn diese mit ihren Null Einkommen beim Amt stütze beantragen wöllte, würde man ihr das verweigern und höchstens auf leihbasis vorschiessen und auf die Unterhaltspflicht des getrennten Mannes aufmerksam machen, bei ihm würde man sich jeden einzelnen Cent wiederholen, der Mann ist nunmal vom Staat zum Deppen erklärt worden.

Unterhalt nach Scheidung wegen Betreuung gemeinsamer Kinder, § 1570 BGB
Zum 01.01.08 hat sich das Unterhaltsrecht maßgeblich verändert.
Der Gesetzgeber musste das Unterhaltsrecht einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus Februar 2007 anpassen, nach welcher eheliche und uneheliche Kinder bei der Betreuung bzw. hinsichtlich des Unterhaltsanspruchs eines betreuenden Elternteils gleichgestellt werden sollten.
Er legt nun für den geschiedenen, ein Kind betreuenden Ehegatten und für eine ledige Mutter unterhaltsrechtlich gleiche oder ähnliche Maßstäbe an und mutet dem betreuenden Elternteil zu, eine Vollzeitbeschäftigung aufzunehmen, wenn das Kind drei Jahre alt geworden ist.

Es lässt sich also nur noch sicher sagen: Der geschiedene Ehegatte, der ein Kind zu betreuen hat und deshalb nicht oder nur teilweise erwerbstätig sein kann, ist unterhaltsbedürftig, und zwar zunächst einmal für die Zeit von drei Jahren seit Geburt des jüngsten Kindes. Danach entscheiden die Umstände des Einzelfalles.

[Beißer]

In der High-Tech-Branche (zugegeben ein schwammiger Begriff) gibt es i.d.R. keine Konkurrenz unter Stellenbewerbern.

Wenn die Frau nicht mehr arbeiten gingen, wären die Arbeitsplätze schwerer zu besetzen, und es müsste entsprechend mehr an die Männer gezahlt werden.

[Beißer]

Ja, warum scheitern denn so viele Ehen heute?

Weil ein völlig aus dem Ruder gelaufener Emanzenstaat den Weibern Unterhalt zuschustert.

[Beißer]

Tobst du hier deinen deplatzierten Größenwahn aus?

Von echten Frauen hast du also auch keine Ahnung.

[Efna]

.
Ein "Matriarchat" konnte bis heute nicht bewiesen werden und wenn man Frauen so ansieht, dann ist es auch sehr unglaubwürdig, dass diese eine tragende Gesellschaftsform gründen könnten.

ähm es gibt heute noch Völker die die man durchaus als Matriarchalisch oder zumindestens Matrilear strukturiert....

[Beißer]

ähm es gibt heute noch Völker die die man durchaus als Matriarchalisch oder zumindestens Matrilear strukturiert....

Stimmt. Und die sind alle vom Aussterben bedroht.

[Efna]

Stimmt. Und die sind alle vom Aussterben bedroht.

Kommt auf das Volk an...