Hat der Mensch keine Seele?

[DonauDude]

Logisch, denn der Beobachter ist Teil der Messung.

Beobachter = Meßgerät bzw. Interaktion.
Materie interagiert dauernd, daher verhält sie sich wie Teilchen und "klassisch".

---

Nein, es ist nicht die Interaktion oder Messung, die das veränderte Verhalten bewirkt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Dämliches Strohmannargument. Jede wissenschaftliche Theorie muss jederzeig überprüfbar und reproduzierbar sein. Wenn das angeblich nicht geht, handelt es sich in aller Regel um haltlose Behauptungen.

Depp, es geht darum, dass der gemeine Haushalt eben keinen Teilchenbeschleuniger zu Hause stehen hat. Die einzige Uni, die das behaupten kann ist Standford mit ihrem Linear Collider. Zähl Erbsen und lass die Finger von Themen, die mehrere Nummern zu gross für Dich sind.

[antiseptisch]

Depp, es geht darum, dass der gemeine Haushalt eben keinen Teilchenbeschleuniger zu Hause stehen hat. Die einzige Uni, die das behaupten kann ist Standford mit ihrem Linear Collider. Zähl Erbsen und lass die Finger von Themen, die mehrere Nummern zu gross für Dich sind.

Und was hat das jetzt mit meinem Beitrag zu tun? Im Prinzip weißt du, dass du mich nicht widerlegen kannst. Es ist immer wieder das gleiche Muster: Kommt man nicht gegen die These an, schmeißt man einfach mehr Details in die Behauptung. Das ist letzten Endes nichts anderes als der primitive Versuch einer Verwirrung. Fachidiot.

[Differentialgeometer]

Und was hat das jetzt mit meinem Beitrag zu tun? Im Prinzip weißt du, dass du mich nicht widerlegen kannst. Es ist immer wieder das gleiche Muster: Kommt man nicht gegen die These an, schmeißt man einfach mehr Details in die Behauptung. Das ist letzten Endes nichts anderes als der primitive Versuch einer Verwirrung. Fachidiot.

Du sagst: Muuuuuh, man muss jedes Experiment wiederholen können. Sag ich: Kann man, in den hier zu Sprache gebrachten Quantenfeldtheorien braucht man halt hochenergieinstrumente, viel Rechen power, starke Magneten, Detektoren etc pp….

Jetzt gerafft oder soll ich Dir ein Bild malen.

[antiseptisch]

Du sagst: Muuuuuh, man muss jedes Experiment wiederholen können. Sag ich: Kann man, in den hier zu Sprache gebrachten Quantenfeldtheorien braucht man halt hochenergieinstrumente, viel Rechen power, starke Magneten, Detektoren etc pp….

Jetzt gerafft oder soll ich Dir ein Bild malen.

Es geht ums Prinzip, und du kommst mit etwas Speziellem an, und versuchst jetzt genau was? Du kapierst noch nicht mal ansatzweise nachzuvollziehen, dass es nicht um die praktische Wiederholung geht, sondern um die zahlreichen Postulate, die nur in der Luft hängen, weil sie einfach nur angenommen werden. Aber das ist dir vermutlich mehrere Nummern zu hoch. Deshalb lassen wir das lieber.

[Differentialgeometer]

Es geht ums Prinzip, und du kommst mit etwas Speziellem an, und versuchst jetzt genau was? Du kapierst noch nicht mal ansatzweise nachzuvollziehen, dass es nicht um die praktische Wiederholung geht, sondern um die zahlreichen Postulate, die nur in der Luft hängen, weil sie einfach nur angenommen werden. Aber das ist dir vermutlich mehrere Nummern zu hoch. Deshalb lassen wir das lieber.

Butter bei die Fische, Du Luftnummer: welche ‚Axiome‘ und ‚Postulate‘ fechten Dich an? Und in welchen Experimenten wird dies schlagend bzw. Mit welchen kann man es potentiell widerlegen?

[GSch]

Sag ich: Kann man, in den hier zu Sprache gebrachten Quantenfeldtheorien braucht man halt hochenergieinstrumente, viel Rechen power, starke Magneten, Detektoren etc pp….

Da braucht man außer viel Papier vielleicht noch einen leistungsstarken PC oder Zugang zu einem großem Mainframe-Rechner.

[Differentialgeometer]

Da braucht man außer viel Papier vielleicht noch einen leistungsstarken PC oder Zugang zu einem großem Mainframe-Rechner.

Welcher Teil von ‚Rechenpower‘ war denn unverständlich (ausser dem unnützen Leerzeichen)?

[GSch]

Welcher Teil von ‚Rechenpower‘ war denn unverständlich (ausser dem unnützen Leerzeichen)?

Der hier:

hochenergieinstrumente, ... starke Magneten, Detektoren etc pp….

[Klopperhorst]

Nein, es ist nicht die Interaktion oder Messung, die das veränderte Verhalten bewirkt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Hinsehen" ist Interaktion, also Messung.
Am Doppelspalt wird eben gemessen, und damit interagiert das virtuelle Teilchen und wird eben ein klassisches Teilchen.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

Der Mond ist nur deswegen auch da, wenn du nicht hinsiehst, weil er eben kein Elementarteilchen im Vakuum ist, sondern ein makroskopisches Objekt,
das zwangsläufig mit anderen Teilchen interagiert, so daß es der klassischen Physik gehorcht.

---