Ungarn und sein "Homopropaganda-Gesetz"

[Großmoff]

Die, welche von Ehe noch halten, was sie ist und wofür sie ist, werden gedemütigt. Die Ehe ist eine Mann-Frau-Beziehung. Auch wenn das aus der deutschen Bezeichnung etymologisch nicht hervorgeht, war sie es immer. Der Begriff bleibt sowieso, aber die Bezeichnung gehört mittlerweile geschützt, weil sie im Begriff ist, missbraucht zu werden. Du kannst dir also das Klugbeißen sparen. Die Hinterlader können sich eine andere Bezeichnung suchen.

Vielleicht bist du selbst nur gedemütigt und meinst das es andere auch sein müssen? Wird dir etwas weggenommen wenn Homos heiraten?

Diejenigen, die die angeblichen Rechte der Schwulen verteidigen, obwohl sie selbst wirklich homophob im wahrsten Sinne des Wortes sind, sind Schwachköpfe und mitschuldig an der Misere. Keine Kinder in schwule Pseudoehen!

Welche Misere?

[Großmoff]

Es handelt sich um eine EUROPÄISCHE TRADITION,die gekippt werden soll bzw. wurde,wenn dich schon die Bezeichnung "geopfert" so stört.

Also ich habe eine Ehe niemals als Tradition empfunden, sondern als probates Mittel um meine Beziehung auf eine rechtlich sichere Ebene zu stellen.
Ich denke so empfinden wohl auch die meisten Menschen, von Religiösen mal abgesehen, aber die heiraten eh kirchlich, das habe ich nicht.

Nein, du unterliegst einem Irrtum. Bei 5 Prozent Homos, von denen nur ein Bruchteil heiratet, wird keine Ehe der Welt erschüttert.
Warst du schonmal auf einer Homo-Hochzeit? Ich nicht. Hast du schonmal eine gesehen (aus der Ferne)? Ich auch nicht. Also von was reden wir?

[Forthcoming Fire]

Das ADOPTIONSRECHT darf nur Heteropaaren vorbehalten sein,die natürlich über bestimmte Voraussetzungen verfügen müssen. ZUMINDEST solange, bis es kein Heteropaar mehr gibt,die ein Kind adoptieren möchten. Das hat mit Diskriminierung rein gar nichts zu tun.

[Großmoff]

Das ADOPTIONSRECHT darf nur Heteropaaren vorbehalten sein,die natürlich über bestimmte Voraussetzungen verfügen müssen. ZUMINDEST solange, bis es kein Heteropaar mehr gibt,die ein Kind adoptieren möchten. Das hat mit Diskriminierung rein gar nichts zu tun.

Das gehe ich mit konform.

[Forthcoming Fire]

Also ich habe eine Ehe niemals als Tradition empfunden, sondern als probates Mittel um meine Beziehung auf eine rechtlich sichere Ebene zu stellen.
Ich denke so empfinden wohl auch die meisten Menschen, von Religiösen mal abgesehen, aber die heiraten eh kirchlich, das habe ich nicht.

Nein, du unterliegst einem Irrtum. Bei 5 Prozent Homos, von denen nur ein Bruchteil heiratet, wird keine Ehe der Welt erschüttert.
Warst du schonmal auf einer Homo-Hochzeit? Ich nicht. Hast du schonmal eine gesehen (aus der Ferne)? Ich auch nicht. Also von was reden wir?

JA! Aber nur einmal persönlich,zwischen zwei Frauen.
Du nicht. Jedoch ist es eine europäische Tradition,egal ob du es so empfindest oder nicht.
Es ist doch dafür völlig unerheblich, ob es sich dabei nur um 6 Personen oder 10.000 Personen handelt,sie gehört staatlicherseits untersagt. Sonst könnte man ja noch mehr Traditionen brechen,wenn ich nur die jeweilige Anzahl als Maßstab heranziehe.
Zudem, damit fängt es an,dann das eingeforderte Adoptionsrecht und was folgt weiter?

[Testosteronum]

Der Schwartz György (Soros) wird schon dafür sorgen, dass es Unruhen gibt.

Der hat Ungarnverbot.

[Forthcoming Fire]

Das gehe ich mit konform.

Okay,dann haben wir eine Übereinstimmung gefunden.

[Großmoff]

Du nicht. Jedoch ist es eine europäische Tradition,egal ob du es so empfindest oder nicht.
Es ist doch dafür völlig unerheblich, ob es sich dabei nur um 6 Personen oder 10.000 Personen handelt,sie gehört staatlicherseits untersagt. Sonst könnte man ja noch mehr Traditionen brechen,wenn ich nur die jeweilige Anzahl als Maßstab heranziehe.
Zudem, damit fängt es an,dann das eingeforderte Adoptionsrecht und was folgt weiter?

Dann frage ich mal anders: welche negativen Folgen erwartest du denn, wenn diese "Tradition" auf diese Weise untergraben wird?

Weiters: seit wann ist es Aufgabe eines Staates, Traditionen zu schützen?

[Querulator]

Nein. Sondern weil keine Tradition geopfert wird. Sie wird nur erweitert.

Ich würde dir dann zustimmen, wenn der Begriff "Ehe" generell abgeschafft werden sollte, nur weil Homos meinen sie könnten mit dieser Beziehungs-Bezeichnung nichts anfangen und es müsste ein neuer Begriff für alle geschaffen werden.

Nein, es wird keine Tradition, mehr als eine bloße Tradition, dadurch erweitert. Ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, nicht nur der europäischen, würde mit Füßen getreten und anschließend verunglimpft werden.

Wenn eine Minderheit – ich meine nicht Homosexuelle, die, von ihrer abweichenden Neigung abgesehen, ein Leben wie andere Menschen führen, sondern LBGTQ-Aktivisten, die mutwillig Unruhe stiften, werden höchstens die abgeschafft, nicht etwas, an dem der Mehrheit etwas liegt, zu dem aber niemand gezwungen wird.

[Sjard]

Der hat Ungarnverbot.

Aber bestimmt genug Mittelsmänner die für ihn agieren und einspringen können.