kann ich so unterschreiben
Tja, und genau hier fangen die Bauchschmerzen an, wie unterscheidet nun der Normalbenzinverbraucher höchste Stelle von willkürlicher politischer Führung?
Das Glaubensprinzip bleibt sich ja irgendwie das Gleiche, oder?
Warum meuchelt der eigentlich nicht allene, bei den Ägyptern hat er doch och gemacht, dann wäre doch hohes Handeln von politische Willkür so viel einfacher zu unterscheiden
Die E(rd)richtung war auch hier zu Gegend mal sehr populär
Spannend finde ich hier die Identifikation: Man belehrt mich, nicht über andere Kulturen, Völker, Rassen (v.a. negativ) zu urteilen, tut es aber mit "der eigenen", obschon, um mal ein konkretes Beispiel der jüngeren Vergangenheit zu wählen, man beim Vergleich eines progressiven New Yorkers der 2010er mit dem ländlichen Alabama der 70er eigentlich ebenfalls von "zwei Kulturen" sprechen müsste. Dennoch war die Kritik an Herrn Roy Moore eben nicht "rassistisch", da ja angeblich Amerikaner Amerikaner kritisierten.
Das heisst, wiedermal und wie so häufig: Gleich ist gleich und ungleich ungleich, wenn es interessierten Kreisen passt und sonst eben nicht bzw. umgekehrt.
Kulturkampf halt...
Erfahrungsgestütztes Vertrauen. Wenn jemand mit dem Knüppel wedelt und das Meer teilt sich, dann ist seine Behauptung, mit weiter oben zu sprechen, glaubhafter, als wenn Herr/Frau Müllermeierschulze plötzlich und ohne etwas vorzuweisen meint, er/sie sei ab sofort Gesandte/r von irgendwem/was.Tja, und genau hier fangen die Bauchschmerzen an, wie unterscheidet nun der Normalbenzinverbraucher höchste Stelle von willkürlicher politischer Führung?
Das Glaubensprinzip bleibt sich ja irgendwie das Gleiche, oder?
Hunderte und tausende Leute alleine umbringen, das geht doch per Hand gar nicht!Warum meuchelt der eigentlich nicht allene, bei den Ägyptern hat er doch och gemacht, dann wäre doch hohes Handeln von politische Willkür so viel einfacher zu unterscheiden
Hat wohl auch eine gewisse didaktische Wirkung...Die E(rd)richtung war auch hier zu Gegend mal sehr populär
Aktueller Kalenderspruch: it’s hard to imagine someone turning off all ability to reason. (Waterman1000, youtube, gefunden 120524)
Wie sagt doch der Nazarener so treffend: "Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?" Man sollt halt immer erst vor der eigene Türe kehren, bevor sich man anderer Leute Dreck annimmt.
Und genau an diesem Punkt kriege ich eben die wortwörtliche Glaubenskrise...
Muhsäer steht in einem Meer aus Schilf, und nein, es ist kein Zufall, dass Schilf und Schiff im Deitschen ziemlich gleich geschrieben sind...
Die Technologie war den Ägyptern bekannt so mit Ockhams Rasierer sind die Mäh-iten ganz gemütlich übers rote Meer geschilft. Das ganze Show mag spektakulär und wundersam ausgesehen haben, aber kein göttliches Eingreifen war von Nöten.
Interessanterweise nennt sich Schilf bei den götlichen Hornochsen in Nord-Deitschland auch Reading-Gras oder so, und auf einmal sind wir wieder bei den heiligen Kühen.
So, was wäre, wenn das goldne Kälbchen tatsächlich für einen entstehenden Konflikt zwischen Muh- und MähFolks steht und der dann mehr oder weniger geschickt aus den Aufzeichnung heraus geschrieben wurde?
Das heilige Mana wäre dann noch so'n übersehener Hinweis
gemäß dem alten Buch gibt es eine Vielzahl von Methoden
wenn man bedenkt, wieviele 'Namen auf -rich, -ric, -rick enden, mit Sicherheit
Geändert von Axl (23.06.2020 um 11:16 Uhr)
Sollte man, ja.
Das eine ist PIE "umbiegen, in Form biegen", verwandt mit unserem "Korb", das andere ist PIE "ordnen, zerteilen".Und genau an diesem Punkt kriege ich eben die wortwörtliche Glaubenskrise...
Moses steht in einem Meer aus Schilf, und nein, es ist kein Zufall, dass Schilf und Schiff im Deitschen ziemlich gleich geschrieben sind...
Da ist nicht viel Verwandtschaft.
Das ist hier dann aber gar nicht die Frage, sondern: Haben die das so geglaubt? Wenn ja, gilt, was ich oben schrub.Die Technologie war den Ägyptern bekannt so mit Ockhams Rasierer sind die Mäh-iten ganz gemütlich übers rote Meer geschilft. Das ganze Show mag spektakulär und wundersam ausgesehen haben, aber kein göttliches Eingreifen war von Nöten.
Verstehe ich nicht, was hat das mit Kühen zu tun?Interessanterweise nennt sich Schilf bei den götlichen Hornochsen im Nord-Deitschland auch Reading-Gras oder so, und auf einmal sind wir wieder bei den heiligen Kühen. [...]
Wenn Du's alleine tun willst, bleiben Dir Hand, Knüppel, Stein, Schwert, Spiess und das war's so ziemlich. Damit gegen einen Haufen antreten?gemäß dem alten Buch gibt es eine Vielzahl von Methoden
Das ist rihhi, mächtig, vgl. Reichtum, reich an, reichhaltig, das Reich.wenn man bedenkt, wieviel 'Namen auf -rich, -ric, -rick enden, mit Sicherheit
Aktueller Kalenderspruch: it’s hard to imagine someone turning off all ability to reason. (Waterman1000, youtube, gefunden 120524)
oh doch, zumindest was die Wahl des Material angeht , weil nämlich ein altertümliches Boot aus Tier-Bälgern gebaut worden wäre. Aber das ist auch mehr eine nordische Technologie.
Nuja, das angeblich "zufällig" entstanden Kälbchen ist eben eine MuhKuh und das hat Bedeutung
In diesen alten Büchern gibt es keine Zufälle, sondern jedes Wort wurde bedächtig gewählt und steckt auch voll mit Metaphern, die wir heute nicht mehr so wirklich verstehen können, obwohl es den Niederschreibern klar war, was gemeint war.
Hat der Höchstselbe nicht auch das ganze Ägypterheer ganz alleine dahingerafft, da sollten doch so'n paar Götzenabeter kein Problem sein, oder?
Wenn du einen König auf einer Spielkarte betrachtest, dann hält der einen Apfel, für Reichtum und Gesundheit, aber auch ne Keule, für das Recht der Macht über Leben und Tod. So, Reich meint beides.
Das man sich durchaus bereichern kann, wenn man Recht spricht bleibt unberührt
Klingt immer ganz plausibel, was du so schreibst, aber es ist doch meistens ein rechter Käse. Beispiel gefällig? Bitte: Der "Reichsapfel" in der linken Hand des Königs hat so gar nichts mit einem Apfel zu tun und er symbolisiert auch keineswegs "Reichtum und Gesundheit". Dieser "Apfel" ist vielmehr ein Globus und er steht für den Weltherrschaftsanspruch des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation.
Man sieht u.a. auch daran, dass die Weltherrschaft keineswegs des Adolfs ureigene Erfindung war. Er teilte diese Idee mit vielen ancient regimes. Umgesetzt und an die Wand gefahren, so wie jeder Versuch davor. Rekordverdächtig war nur die ultimativ kurze Zeit seiner Herrschaft und der ultimativ große Trümmerhaufen. Eine wahrhaft weltentrückte Leistung, wenn auch hier gelten darf "Leistung=Arbeit/Zeit".
Erstaunlich, welche rechtsspektralen Bildungslücken sich ausgerechnet im HPF auftun.
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)