Der Islam tritt zwar als Unterwerfungs- und Expansionsideologie auf, kann sich dummerweise aber jederzeit hinter seiner religiösen Fassade verstecken, welche von unseren Gutmenschen als der eigentliche Kern dieses faschistoiden Massenwahns verkannt und verehrt wird. Jedenfalls war die Religions- oder Bekenntnisfreiheit ursprünglich dazu gedacht, den Bürger vor einem Zwang zum Glauben zu schützen ("negative Bekenntnisfreiheit). Und genau dagegen verstößt der Islam durch sein dezidiertes Apostasieverbot, weshalb diese ******-"Religion" schon mal überhaupt keinen besonderen Schutz des Grundgesetzes beanspruchen kann. Zumindest nicht, wenn´s nach mir ginge, aber auf mich hört ja keiner... >ß´)=
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Jeder halbwegs intelligente Mensch kann eine Verfassung schreiben. Sie ist analog zu den 10 Geboten kurz und hat nur einen einzigen Zweck, den Bürger vor dem Staat zu schützen.
Das Grundgesetz sollte das nie und wird das auch nie können. Das GG ist nur als Kontrollgesetz gemacht worden, um die Kontrolle der Fremdmächte durch Politik und Beamte zu garantieren.
Deswegen hat Carlo Schmidt in seiner Rede von einem Provisorium gesprochen, das nach der Wiedervereinigung beseitigt werden muss.
.. der höchste Ayatollah hat doch ausgesagt , daß der Islam nicht nur eine Religion ist , der Islam muß auch das Leben seiner Gläubigen bestimmen und in seine Arbeitswelt eingreifen und die Politik bestimmen ... wer dann noch behauptet , der Islam sein nur eine friedliche Religion und keine Ideologie , der ist im Kopfe nicht klar und versteht nix ...
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Deutsche Sprache!
Der Begriff "Eigennutz" hat überhaupt nichts mit Eigentum zu tun, sondern ist mit Nutzen, Nutznießer, Ertrag oder gar Bereicherung gleichzusetzen.
Im allgemeinen Sprachgebrauch ist damit noch viel eher die unberechtigte Vorteilsnahme oder sogar die ungerechtfertigte Bereicherung zu Lasten anderer verbunden.
Dass eine "freie Entscheidung" des Volkes nicht via Nationalversammlung zustandekommen könnte, sehe ich nicht. Die Verfassungsgebung durch eine solche hat immerhin Tradition und die war unseren Verfassungsvätern ja auch bekannt.
Nebenbei: Hat eigentlich wer die WRV und das GG mitbeschlossen?
Aktueller Kalenderspruch: it’s hard to imagine someone turning off all ability to reason. (Waterman1000, youtube, gefunden 120524)
Aktueller Kalenderspruch: it’s hard to imagine someone turning off all ability to reason. (Waterman1000, youtube, gefunden 120524)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)