Was soll dieser ganze aussichtlose Nonsens. Alle wissen oder sollten es wissen, dass die Mitglieder der Parlamente „Immunität“ besitzen/genießen. Also so eine Anzeige zwar menschlich verständlich ist aber juristisch sinnlos. Es kommt vielleicht eine Eingangsbestätigung und der Hinweis, dass die Angelegenheit derzeit aufgrund der Immunität nicht weiter verfolgt wird bzw. werden kann.
Aussichtsreicher wäre da ein juristisches Vorgehen gegen ehemalige Mitglieder der Parlamente die aufgrund des Wahlergebnisses ihren dortigen Sitz verloren haben. Bei diesen könnte man die Daumenschrauben ansetzen/-legen und bei genügend Überzeugungskraft würden diesen Singen wie die Kanarienvögel. Auch wenn man sie nicht wegen „Meineides“ belangen kann so dürfte es doch andere Ansatzpunkte, Hebel geben.
Was dann vermutlich zu einer Staats-, Regierungskrise führen dürfte die mit einer Auflösung der Parlamente und Neuwahlen enden könnte was dann die strafrechtliche Verfolgung deren Mitglieder eröffnen dürfte. Falls diese aufgrund der Aufdeckung der Machenschaften nicht mehr in die Parlamente gewählt werden.
Das ist ein langer, steiniger, mühsamer-, -voller Weg aber der einzige erfolgversprechende die Protagonisten und ihre Entourage vor ein ordentliches Gericht zu stellen.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Darf ich mal aus dem Grundgesetz zitieren:
Heißt ganz einfach auch ein ehemaliger Abgeordneter kann nicht wegen Abstimmungen und Äußerungen belangt werden, die er als Abgeordneter gemacht hat.Art 46
(1) Ein Abgeordneter darf zu keiner Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen einer Äußerung, die er im Bundestage oder in einem seiner Ausschüsse getan hat, gerichtlich oder dienstlich verfolgt oder sonst außerhalb des Bundestages zur Verantwortung gezogen werden. Dies gilt nicht für verleumderische Beleidigungen.
(2) Wegen einer mit Strafe bedrohten Handlung darf ein Abgeordneter nur mit Genehmigung des Bundestages zur Verantwortung gezogen oder verhaftet werden, es sei denn, daß er bei Begehung der Tat oder im Laufe des folgenden Tages festgenommen wird.
(3) Die Genehmigung des Bundestages ist ferner bei jeder anderen Beschränkung der persönlichen Freiheit eines Abgeordneten oder zur Einleitung eines Verfahrens gegen einen Abgeordneten gemäß Artikel 18 erforderlich.
(4) Jedes Strafverfahren und jedes Verfahren gemäß Artikel 18 gegen einen Abgeordneten, jede Haft und jede sonstige Beschränkung seiner persönlichen Freiheit sind auf Verlangen des Bundestages auszusetzen.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Muss man diese aus diesem Grund belangen?
Jeder von diesen hat mehr oder weniger Dreck am Stecken, den oder besser die „Leichen“ muss man nur aus- und anpacken.
Wäre zwar nicht die Intention aber doch eine gewisse Genugtuung.
Allerdings ist spätestens seit Carola das GG sowieso nur noch Makulatur.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Die Frau ist so Brunzdumm, das man sich schämen muss. Null Beruf, Null Völkerrecht, fest in Hand von Doof
Falsche Fakten – falsche Entscheidungen
Ihr wirres Denken und Reden macht Annalena Baerbock zum Sicherheitsrisiko für Europa
Versprecher können zu Lachsalven führen – oder verheerende Folgen haben. Die Gefahr katastrophaler Folgen wächst mit Macht und Einfluss des Sprechers. Annalena Baerbocks unkontrollierbares Dahergerede wird zunehmend zur buchstäblich tödlichen Gefahr.
VON Roland Tichy [Links nur für registrierte Nutzer]
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)