Impfschäden

[HerrMayer]

.. stell` nicht so schwere Fragen , die Catweazel nicht beantworten kann ..

Boah.

Ew.

Das ist einfacher als der Dreisatz.

[Nicht Sicher]

"

Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an. Auch das sei immunologisch nicht haltbar, sagt Watzl: "Zwar könne es sein - wenn man extrem sensitiv misst - dass man Spuren und Bruchstücke des Spike-Proteins wenige Tage nach der Impfung im Blut findet. Aber das sind dann so geringe Mengen, dass dies keine biologischen Auswirkungen haben kann. So viel Impfstoff könnte man gar nicht spritzen, sodass dieser überall hinkommt. Dieses Bild hat nichts mit der Realität zu tun", stellt der Immunologe klar."

Diese Stelle finde ich bezeichnend.

Aus zwei Gründen: Erstens lügt dieser Experte schlichtweg, wenn er behauptet, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte. Eine andere Erklärung wäre, dass er an einer einfachsten Matheaufgabe scheitert, wie viele Mizellen im Nanometerbereich in einige ml-Impflösung passen. Wenn wir einfach mal zu Gunsten seiner Argumentation davon ausgehen, dass diese Mizellen etwa so groß wären wie das ganze Corona-Virus, 100nm, dazu noch quaderförmig statt rund, also noch mehr Volumen einnehmen (zu seinem Gunsten!), dann hätte so ein Partikel, das kann man auch im Kopf berechnen mit dem Potenzgesetz, wäre das die 7. Nachkommastelle zur dritten Potenz bezogen auf die SI-Einheit der Länge Meter. Also 10^-21 m³, während 1 ml 10^-6 m³ sind. Heißt also, dass wenn man davon ausgeht, wieder zu seinem Gunsten, dass nur 1% Volumenprozent der Impflösung aus diesen mRNA gefüllten Mizellen besteht, dann hätten wir, ja das kann man auch direkt im Kopf berechnen indem man die Potenzen subrahiert, 10^13 Mizellen in einem einzigen ml Impflösung. Das wäre 1/3 aller Zellen, die der Mensch im Körper hat! Bei 1 Promille hätte man immer noch 3% Mizellen wie der Mensch Körperzellen besitzt.

Seine Aussage, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte, ist also einfach nur falsch und ich bin mir sicher, dass er darüber überhaupt nicht nachgedacht hat und einfach einen Schnellschuss gemacht hat. Genau das, was man von einem indirekt korrupten Experten erwarten kann, der sich als Schreibtischtäter betätigt. Exakt so ist ja auch dieser ganze Beitrag aufgebaut: Keine ruhige, sachliche Sprache, sondern von Anfang bis Ende Oberlehrerton eines Propagandisten. "Er stellt klar". Nein, er stellt nichts klar, außer seiner Korruptheit und Geringschätzung der Bevölkerung, die Empfänger davon sein soll. Genauso kommt so ein Schnellschuss auch zu Stande.

Der andere Punkt ist, wo diese Mizellen überall landen. Selbst wenn man perfekt in einem Muskel spritzt, so weit von Blutgefäßen entfernt wie nur möglich, gibt es schlichtweg keinen physikalischen Weg im Gewebe, alle Mizellen daran zu hindern, auch ins Blut zu gelangen und von dort sich im ganzen Körper zu verbreiten. Wenn sie durch die Zellwand in die Zelle können, kann ein Teil davon es auch wieder aus der Zelle und dann so durchs Gewebe wandern. Natürlich nicht alle, aber ein Teil wird genau das tun. Real spritzt man aber auch nahe an Blutgefäßen, manchmal sogar auch direkt in die Gefäße in den Muskelzellen, sodass dann entsprechend höhere Anteile ins Blut gelangen und sich dann im ganzen Körper verbreiten.

Was sie dort dann im Körper alles anrichten, gerade auf lange Sicht, weiß kein Mensch. Berücksichtigt man dazu noch, wie dieser indirekt korrupte Experte bezüglich des obigen Punktes ganz direkt lügt, so dürfte klar sein, wie es bei diesem Punkt und den anderen aussieht.

Schlusspunkt: Wie, der Nachweis von einzelnen Proteinen mittels hochempfindlicher Methoden soll jetzt überhaupt nichts aussaugen über die Gefährlichkeit dieser mRNA-Impfung? Kommen sie laut seiner Behauptung doch dort nur in "Spuren" vor? Aber der Nachweis von RNA-Bruchstücken mit Hilfe von PCR im Speichel, 100 Basen lang von 30.000 Basen insgesamt, ist ok um darauf aufbauend ganze Länder in eine Diktatur zu stürzen? Dieser korrupte Schreibtischtäter widerspricht sich selbst, nachdem er im selben Absatz gelogen hat, siehe oben.

Und darauf holst du dir mit deinem "cool-Smiley" noch einen runter ...

[Flaschengeist]

Diese Stelle finde ich bezeichnend.

Aus zwei Gründen: Erstens lügt dieser Experte schlichtweg, wenn er behauptet, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte. Eine andere Erklärung wäre, dass er an einer einfachsten Matheaufgabe scheitert, wie viele Mizellen im Nanometerbereich in einige ml-Impflösung passen. Wenn wir einfach mal zu Gunsten seiner Argumentation davon ausgehen, dass diese Mizellen etwa so groß wären wie das ganze Corona-Virus, 100nm, dazu noch quaderförmig statt rund, also noch mehr Volumen einnehmen (zu seinem Gunsten!), dann hätte so ein Partikel, das kann man auch im Kopf berechnen mit dem Potenzgesetz, wäre das die 7. Nachkommastelle zur dritten Potenz bezogen auf die SI-Einheit der Länge Meter. Also 10^-21 m³, während 1 ml 10^-6 m³ sind. Heißt also, dass wenn man davon ausgeht, wieder zu seinem Gunsten, dass nur 1% Volumenprozent der Impflösung aus diesen mRNA gefüllten Mizellen besteht, dann hätten wir, ja das kann man auch direkt im Kopf berechnen indem man die Potenzen subrahiert, 10^13 Mizellen in einem einzigen ml Impflösung. Das wäre 1/3 aller Zellen, die der Mensch im Körper hat! Bei 1 Promille hätte man immer noch 3% Mizellen wie der Mensch Körperzellen besitzt.

Seine Aussage, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte, ist also einfach nur falsch und ich bin mir sicher, dass er darüber überhaupt nicht nachgedacht hat und einfach einen Schnellschuss gemacht hat. Genau das, was man von einem indirekt korrupten Experten erwarten kann, der sich als Schreibtischtäter betätigt. Exakt so ist ja auch dieser ganze Beitrag aufgebaut: Keine ruhige, sachliche Sprache, sondern von Anfang bis Ende Oberlehrerton eines Propagandisten. "Er stellt klar". Nein, er stellt nichts klar, außer seiner Korruptheit und Geringschätzung der Bevölkerung, die Empfänger davon sein soll. Genauso kommt so ein Schnellschuss auch zu Stande.

Der andere Punkt ist, wo diese Mizellen überall landen. Selbst wenn man perfekt in einem Muskel spritzt, so weit von Blutgefäßen entfernt wie nur möglich, gibt es schlichtweg keinen physikalischen Weg im Gewebe, alle Mizellen daran zu hindern, auch ins Blut zu gelangen und von dort sich im ganzen Körper zu verbreiten. Wenn sie durch die Zellwand in die Zelle können, kann ein Teil davon es auch wieder aus der Zelle und dann so durchs Gewebe wandern. Natürlich nicht alle, aber ein Teil wird genau das tun. Real spritzt man aber auch nahe an Blutgefäßen, manchmal sogar auch direkt in die Gefäße in den Muskelzellen, sodass dann entsprechend höhere Anteile ins Blut gelangen und sich dann im ganzen Körper verbreiten.

Was sie dort dann im Körper alles anrichten, gerade auf lange Sicht, weiß kein Mensch. Berücksichtigt man dazu noch, wie dieser indirekt korrupte Experte bezüglich des obigen Punktes ganz direkt lügt, so dürfte klar sein, wie es bei diesem Punkt und den anderen aussieht.

Schlusspunkt: Wie, der Nachweis von einzelnen Proteinen mittels hochempfindlicher Methoden soll jetzt überhaupt nichts aussaugen über die Gefährlichkeit dieser mRNA-Impfung? Kommen sie laut seiner Behauptung doch dort nur in "Spuren" vor? Aber der Nachweis von RNA-Bruchstücken mit Hilfe von PCR im Speichel, 100 Basen lang von 30.000 Basen insgesamt, ist ok um darauf aufbauend ganze Länder in eine Diktatur zu stürzen? Dieser korrupte Schreibtischtäter widerspricht sich selbst, nachdem er im selben Absatz gelogen hat, siehe oben.

Und darauf holst du dir mit deinem "cool-Smiley" noch einen runter ...

Man sollte auch erstmal prüfen, ob Bhakdi die Aussagen auch so formuliert hat. Beispiel:

"Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an."

Womöglich war die ursprüngliche Aussage: Der Impfstoff könnte...

[Flaschengeist]

US-Schauspieler Bob Saget unerwartet verstorben
Sie kann diesen schweren Verlust nicht begreifen! Am Montag machte eine traurige Nachricht die Runde: Der beliebte Full House-Star Bob Saget ist im Alter von gerade einmal 65 Jahren gestorben. Bisher ist die genaue Todesursache noch nicht bekannt, die Polizei geht zurzeit aber von einem Schlaganfall oder Herzinfarkt aus. Für seine Frau Kelly Rizzo (42) ist Bobs Tod besonders schwer.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Man sollte auch erstmal prüfen, ob Bhakdi die Aussagen auch so formuliert hat. Beispiel:

"Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an."

Womöglich war die ursprüngliche Aussage: Der Impfstoff könnte...

Da sind auch noch ganz andere Schnitzer, wie: "Es ist nicht klar, woher die Bilder genau stammen".

Wem ist was nicht klar? Diesem Schreibtischtäter, der er sich entweder gar nicht angeschaut hat oder nur so tut? Nimmt man die Pathologie-Konferenz als Beispiel, so ist klip und klar, woher die Aufnahmen stammen. Wird es doch exakt beschrieben. Aber da gab es auch keinerlei richtige Widerlegung, nur wieder Sachen nach dem Motto wie oben. Also eine Ansammlung von Behauptungen, dass alles total falsch sei usw.

[Buella]

Der politische Gesundheits-Lügen-Nebel lüftet sich langsam.

💥Booooommmmm💥

Die britische Regierung gibt zu, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem der doppelt Geimpften geschädigt haben. Die britische Regierung hat zugegeben, dass man nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein wird, eine vollständige natürliche Immunität gegen Covid-Varianten - oder möglicherweise gegen jedes andere Virus - zu erwerben. Sehen wir also zu, wie die "echte" Pandemie jetzt beginnt! In ihrem "COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht" der Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen". Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist. Was bedeutet das? Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (in der Tat zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel häufiger infiziert werden als ungeimpfte). Die Briten stellen nun fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu bilden, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion sind. Langfristig sind die Geimpften weitaus anfälliger für eventuelle Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie bereits infiziert waren und einmal oder mehrmals geheilt wurden. Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.

Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ersten Versicherungen machen den Rückzieher, weil eine riesige Schadenwelle auf sie zukommt.
Anthony Fauci bestätigt, dass der PCR test keine lebenden Viren nachweisen kann.

Anthony Fauci bestätigt, dass weder der Antigentest, noch der PCR-Test eine Aussage darüber treffen können, ob jemand ansteckend ist oder nicht!!

Damit sind alle Grundlagen der sogenannten Pandemie hinfällig.

Der PCR Test war das einzige Indiz für eine Pandemie

Ohne PCR-TEST keine Pandemie

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Der politische Gesundheits-Lügen-Nebel lüftet sich langsam.

Die britische Regierung gibt zu, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem der doppelt Geimpften geschädigt haben. Die britische Regierung hat zugegeben, dass man nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein wird, eine vollständige natürliche Immunität gegen Covid-Varianten - oder möglicherweise gegen jedes andere Virus - zu erwerben. Sehen wir also zu, wie die "echte" Pandemie jetzt beginnt! In ihrem "COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht" der Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen". Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist. Was bedeutet das? Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (in der Tat zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel häufiger infiziert werden als ungeimpfte). Die Briten stellen nun fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu bilden, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion sind. Langfristig sind die Geimpften weitaus anfälliger für eventuelle Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie bereits infiziert waren und einmal oder mehrmals geheilt wurden. Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Hervorragender link. Die Spanier, haben die Corona Hysterie, auf eine normale Grippe zurück gestuft und mehr war es auch nie.

Eine enorme kriminelle Energie, haben Lothar Wieler, C. Drosten, Angela Merkel, Markus Söder, Horst Seehofer, Ursula von der Leyen, Jens Spahn und Co.gezeigt. Auch mit den PCR Tests, die Müll sind, war Alles in 2020 bekannt

[Silencer]

Ich dachte, die Bonzen bekommen etwas Besseres als der Pöbel

Ja, sie bekommen besondere Chargen ohne die vielen Schadstoffe drin.
Und trotzdem bekam der Italiener ein Immunproblem mit nach den Spritzen.
Zuviel ist einfach zu viel. Jede Spritze zerstört das Funktionieren des Immunsystems
ein Stückchen mehr.
Mal schauen wie viele noch nach dem 4ten und 5ten Booster sterben werden.
Dem Italiener hat wohl der Booster die Lebensfunktionen ausgeblasen.

Die dumme Pute V.d. Leyen, die die EU im lebenslangen Abo spritzen will
spielte heute die traurige "schwarze Witwe" am Rednerpult. Ja, diese dumme Kuh
hat mit ihren Sprüchen auch dazu beigetragen dass noch viele überredete Menschen
sterben werden.

[navy]

Ja, sie bekommen besondere Chargen ohne die vielen Schadstoffe drin.
Und trotzdem bekam der Italiener ein Immunproblem mit nach den Spritzen.
Zuviel ist einfach zu viel. Jede Spritze zerstört das Funktionieren des Immunsystems
ein Stückchen mehr.
Mal schauen wie viele noch nach dem 4ten und 5ten Booster sterben werden.
Dem Italiener hat wohl der Booster die Lebensfunktionen ausgeblasen.

Die dumme Pute V.d. Leyen, die die EU im lebenslangen Abo spritzen will
spielte heute die traurige "schwarze Witwe" am Rednerpult. Ja, diese dumme Kuh
hat mit ihren Sprüchen auch dazu beigetragen dass noch viele überredete Menschen
sterben werden.

die korrupte, dumme Kuh hat illegal, ohne Auftrag bei Pfizer die Impfdosen bestellt, erhielt von Pfizer Sonder Ehrungen. Eine Berufskriminelle blöde Kuh

[Merkelraute]

Diese Stelle finde ich bezeichnend.

Aus zwei Gründen: Erstens lügt dieser Experte schlichtweg, wenn er behauptet, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte. Eine andere Erklärung wäre, dass er an einer einfachsten Matheaufgabe scheitert, wie viele Mizellen im Nanometerbereich in einige ml-Impflösung passen. Wenn wir einfach mal zu Gunsten seiner Argumentation davon ausgehen, dass diese Mizellen etwa so groß wären wie das ganze Corona-Virus, 100nm, dazu noch quaderförmig statt rund, also noch mehr Volumen einnehmen (zu seinem Gunsten!), dann hätte so ein Partikel, das kann man auch im Kopf berechnen mit dem Potenzgesetz, wäre das die 7. Nachkommastelle zur dritten Potenz bezogen auf die SI-Einheit der Länge Meter. Also 10^-21 m³, während 1 ml 10^-6 m³ sind. Heißt also, dass wenn man davon ausgeht, wieder zu seinem Gunsten, dass nur 1% Volumenprozent der Impflösung aus diesen mRNA gefüllten Mizellen besteht, dann hätten wir, ja das kann man auch direkt im Kopf berechnen indem man die Potenzen subrahiert, 10^13 Mizellen in einem einzigen ml Impflösung. Das wäre 1/3 aller Zellen, die der Mensch im Körper hat! Bei 1 Promille hätte man immer noch 3% Mizellen wie der Mensch Körperzellen besitzt.

Seine Aussage, dass man gar nicht so viel Impfstoff spritzen könnte, ist also einfach nur falsch und ich bin mir sicher, dass er darüber überhaupt nicht nachgedacht hat und einfach einen Schnellschuss gemacht hat. Genau das, was man von einem indirekt korrupten Experten erwarten kann, der sich als Schreibtischtäter betätigt. Exakt so ist ja auch dieser ganze Beitrag aufgebaut: Keine ruhige, sachliche Sprache, sondern von Anfang bis Ende Oberlehrerton eines Propagandisten. "Er stellt klar". Nein, er stellt nichts klar, außer seiner Korruptheit und Geringschätzung der Bevölkerung, die Empfänger davon sein soll. Genauso kommt so ein Schnellschuss auch zu Stande.

Der andere Punkt ist, wo diese Mizellen überall landen. Selbst wenn man perfekt in einem Muskel spritzt, so weit von Blutgefäßen entfernt wie nur möglich, gibt es schlichtweg keinen physikalischen Weg im Gewebe, alle Mizellen daran zu hindern, auch ins Blut zu gelangen und von dort sich im ganzen Körper zu verbreiten. Wenn sie durch die Zellwand in die Zelle können, kann ein Teil davon es auch wieder aus der Zelle und dann so durchs Gewebe wandern. Natürlich nicht alle, aber ein Teil wird genau das tun. Real spritzt man aber auch nahe an Blutgefäßen, manchmal sogar auch direkt in die Gefäße in den Muskelzellen, sodass dann entsprechend höhere Anteile ins Blut gelangen und sich dann im ganzen Körper verbreiten.

Was sie dort dann im Körper alles anrichten, gerade auf lange Sicht, weiß kein Mensch. Berücksichtigt man dazu noch, wie dieser indirekt korrupte Experte bezüglich des obigen Punktes ganz direkt lügt, so dürfte klar sein, wie es bei diesem Punkt und den anderen aussieht.

Schlusspunkt: Wie, der Nachweis von einzelnen Proteinen mittels hochempfindlicher Methoden soll jetzt überhaupt nichts aussaugen über die Gefährlichkeit dieser mRNA-Impfung? Kommen sie laut seiner Behauptung doch dort nur in "Spuren" vor? Aber der Nachweis von RNA-Bruchstücken mit Hilfe von PCR im Speichel, 100 Basen lang von 30.000 Basen insgesamt, ist ok um darauf aufbauend ganze Länder in eine Diktatur zu stürzen? Dieser korrupte Schreibtischtäter widerspricht sich selbst, nachdem er im selben Absatz gelogen hat, siehe oben.

Und darauf holst du dir mit deinem "cool-Smiley" noch einen runter ...

Der "Immunologe" sollte sich mal mit Kontrastmittel beschäftigen. Das ist ganz schnell im ganzen Körper verteilt. Kaum spritzt man es in den Arm, ist es auch schon im Kopf und anderswo. Aber gut, daß geht ins Blut und nicht in den Muskel.