Umfrage zum Impfen

[Klopperhorst]

...
Dieses Szenario konnte man eben besonders gut anhand dieser Gemeinde verfolgen, die Studie dazu hatte ich schon zigfach zitiert.


Und dass gerade du, der hier regelmäßig Leuten vorwirft, sie hätten von Statistik keine Ahnung einfach nicht kapierst, wie Faktoren, die du mal in ner Kneipe über die Lombardei gehört hast oder von Tante Emmi übers Altern sich in einem Ensemble von Personen herausmitteln, ist einfach eine Schande.

Die Zahlen können mich nicht beeindrucken, 100 K in Italien und 50 K mehr Sterbefälle in der BRD als im Vorjahr bei einer angeblich tödlichsten Pandemie seit 1918 sind wohl ein Witz.
V.a. wenn man dann noch erkennt, dass die Zahl der Greisen (85+) um 25-40% zunahm in der letzten Dekade, keine jüngeren Leute von Corona betroffen sind, Kinder schon gar nicht (im Gegensatz zu Grippe).

Was willst du mit deiner Lombardei hier beweisen?
Dort sind nicht Junge wie die Fliegen weggestorben, sondern Alte und Vorerkrankte.

Die Sterblichkeit für ganz Italien auf EUROMOMO war nicht der Rede wert.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Praetorianer]

Die Zahlen können mich nicht beeindrucken, 100 K in Italien und 50 K mehr Sterbefälle in der BRD als im Vorjahr bei einer angeblich tödlichsten Pandemie seit 1918 sind wohl ein Witz.
V.a. wenn man dann noch erkennt, dass die Zahl der Greisen (85+) um 25-40% zunahm in der letzten Dekade, keine jüngeren Leute von Corona betroffen sind, Kinder schon gar nicht (im Gegensatz zu Grippe).

Was willst du mit deiner Lombardei hier beweisen?

---

Nochmals, die Todeszahlen liegen in dem Bereich, gerade weil auf die Bedrohungslage reagiert wurde. Die Zahlen aus der entsprechenden Region sind weitaus näher an dem Szenario, das eintritt, wenn man Corona einfach grassieren lässt. Und ein Anstieg von 700% bis zu 1400% im Vgl. zum März des Vorjahres verdeutlicht halt, wohin du dir dein Argument, dass aber 30% mehr Greise existieren, schieben kannst.

Vermutlich sind dort statistisch eher Ältere und Vorerkrankte gestorben, wie bei der Altersverteilung der Coronatoten eher üblich. Wissen kannst du das natürlich nicht, weil es in der Studie nicht stand, wie auch keine exakte Zahl der Coronatoten, sondern insgesamt ein extremer Anstieg der Zahl der Toten. Trotzdem reimst du dir das natürlich wieder zusammen.

[Praetorianer]

„Der Lockdown, der uns Milliarden kostet, soll verhindern, dass die Intensivstationen mit Covid-19-Patienten überlastet werden, aber dann wählen wir eine Behandlungsmethode, die dazu beiträgt, dass Patienten vielleicht unnötig sterben und auch länger auf der Intensivstation bleiben müssen. Das ergibt keinen Sinn.“ Die Strategie sei „einer der größten Fehler, den wir in der Pandemiebekämpfung gemacht haben, denn dafür gab es keinerlei wissenschaftliche Evidenz“. Sie habe in Kombination mit einer Vielzahl an Patient:innen für die hohen Todeszahlen in Teilen Europas gesorgt.
Pneumologe und Chefarzt der Lungenklinik Moers, Thomas Voshaar
[Links nur für registrierte Nutzer]

Geh Scheißen!

[Praetorianer]

USA, Brasilien,Russland, es gibt genug andere Beispiele. Jaja ist alles die Überalterung, die schlagartig in 2020 bei den Sterbefällen zum Tragen kommt. Wenn du die Toten auf die Impfung schieben könntest, würdest du ganz anders argumentieren.

Bei der Impfung kann man ja mittlerweile laut denen gesichert sagen, dass Kopfschmerzen ein sicheres Zeichen sind, dass eine Hirnvenenthrombose einsetzt.

[Klopperhorst]

Nochmals, die Todeszahlen liegen in dem Bereich, gerade weil auf die Bedrohungslage reagiert wurde.....

Unsinn, die Todeszahlen in der EU waren schon mal ähnlich hoch. Warum wurde damals nicht reagiert?
Vielleicht, weil solche Wellen ganz natürlich sind. Außerdem kannst du davon ausgehen, dass die neuerlichen Spitzen gerade wegen hektischer Lockdowns, verschobenen OP usw. entstanden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Flaschengeist]

Geh Scheißen!

Bei der Impfung kann man ja mittlerweile laut denen gesichert sagen, dass Kopfschmerzen ein sicheres Zeichen sind, dass eine Hirnvenenthrombose einsetzt.

• Mehr als die Hälfte der Menschen, die sich gegen das Coronavirus hat impfen lassen, berichtet danach von Kopfschmerzen.
• Diese Kopfschmerzen können auch Symptom einer Sinusvenenthrombose (SVT) sein.

"Es sei besonders wichtig, den Impfkopfschmerz von anderen Kopfschmerzen unterscheiden zu können, um starke Impfreaktionen wie etwa die sehr seltene Komplikation einer Sinusvenenthrombose (SVT) ausschließen zu können. Der Unterschied bestehe demnach darin, dass normale Impfkopfschmerzen bereits am ersten Tag nach der Impfung auftreten. Die Komplikation einer Sinusvenenthrombose entwickle sich erst Tage nach der Corona-Impfung."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Praetorianer]

Unsinn, die Todeszahlen in der EU waren schon mal ähnlich hoch. Warum wurde damals nicht reagiert?

---

Was kapierst du eigentlich daran nicht, dass die Todeszahlen, auf die du dich beziehst, so sind, wie sie eben sind, weil darauf reagiert wurde?
Was auch dein ständiges Nachfragen beantwortet, warum es eine Studie zu der Gemeinde in der Lombardei zitiert wird, die eben immerhin näher an den Todeszahlen des Suenarios ist, wenn man nichts macht und einfach in beliebigem Tempo durchseuchen lässt!


Deine Argumentation ist wie eine Milchmädchenrechnung, die behauptet, bei rot anhalten oder nicht als Geisterfahrer auf die Autobahn fahren sei sinnlos, es gäbe nur so wenig Verkehrstote. Es gäbe eben weitaus mehr Verkehrstote, wenn das Geisterfahrerfahren auf der Autobahn in Mode wäre. Vielleicht sollten wir die Polizei abschaffen, weil die paar Toten aufgrund von Gewaltverbrechen sind statistisch ja nicht der Rede wert und die Lebensmittelversorgung ist eh irrelevant, es gibt ja so wenig Hungertote in Deutschland? Vielleicht erkennst du die Schwäche des Argumentationsmusters ja jetzt.

[Praetorianer]

• Mehr als die Hälfte der Menschen, die sich gegen das Coronavirus hat impfen lassen, berichtet danach von Kopfschmerzen.
• Diese Kopfschmerzen können auch Symptom einer Sinusvenenthrombose (SVT) sein.

Es sei besonders wichtig, den Impfkopfschmerz von anderen Kopfschmerzen unterscheiden zu können, um starke Impfreaktionen wie etwa die sehr seltene Komplikation einer Sinusvenenthrombose (SVT) ausschließen zu können. Der Unterschied bestehe demnach darin, dass normale Impfkopfschmerzen bereits am ersten Tag nach der Impfung auftreten. Die Komplikation einer Sinusvenenthrombose entwickle sich erst Tage nach der Corona-Impfung.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Erklär das Klopperhorst, der davon ausgeht, dass seine Schwägerin nun an einer Hirnvenenthrombose stirbt, weil sie nun direkt nach der Impfung Kopfschmerzen hat. Mir brauchst du es nicht erklären, weil einem das jeder Arzt beim Aufklärungsgespräch erklärt und ich auf professionelle Beratung zurückgreife und nicht auf idiotische Beiträge in dubiosen Foren.

Achja, geh scheißen!

[Flaschengeist]

Achja

Auch das PEI empfiehlt bei starken Kopfschmerzen nach der Impfung einen Arzt zu konsultieren weil die Gefahr einer Thrombose besteht.

....geh scheißen!...

Beruhige Dich wieder, Du hysterisches Rumpelstilzchen

[Praetorianer]

Auch das PEI empfiehlt bei starken Kopfschmerzen nach der Impfung einen Arzt zu konsultieren weil die Gefahr einer Thrombose besteht.

Geh Scheißen!