Impfstoffe für Covid-19

[brain freeze]

Doch, das ist absolut offensichtlich. Er schreibt in Rekordtempo Bestseller für das Laienpublikum.

Wer sagt dir denn, daß er nicht das Gespräch mit Fachkollegen gesucht hätte und daß er sich aus Gewinnsucht an die Öffentlichkeit wendet? Wie kommst du dazu, ihm ein ehrliches Interesse an Aufklärung abzusprechen, wenn er medial ausgegrenzt und angefeindet wird. Woher nimmst du eigentlich die Frechheit, einen dir persönlich unbekannten Mann, der seine Lebensleistung bereits erbracht hat, derartig zu verleumden? Würde mich wirklich mal interessieren, weil: dümmliche Polemik allein kann es nicht sein, dafür wiederholst du das zu penetrant.

[frundsberg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

Ist halt wieder mal Bullshit, die Uni hat sich von ihrem eigenen Forscher distanziert:
...
„Graphenoxid ist, wie man sieht, nicht darin enthalten, und dies wird auch unter anderem von Pfizer, vom Massachussett’s Institute for Technology und dem Children’s Hospital von Philadelphia [Links nur für registrierte Nutzer]. Auch das Paul Ehrlich Institut und die amerikanische FDA würden um diesen Inhaltsstoff wissen, wenn er darin enthalten wäre.„

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nichts Genaues weiß man nicht:

" ...

2. Woher kommt die Behauptung?

Hier müssen wir zum Teil Vermutungen anstellen, und zum Teil ein paar Dinge nachvollziehen. Die Vermutung liegt nahe, dass das Wort Graphen oder Graphenoxid von Querdenker*innen aus der Literatur gezogen wurde, ohne ein wirkliches Verständnis des Forschungsstandes (noch nicht produktionsreif!) zu haben, noch sich darum zu kümmern, ob es im Sinne der bisherigen Forschung derzeit überhaupt verwendet wird.

... "

Die so diffamierte "Behauptung" ist eine mit Beweisen belegte wissenschaftliche Arbeit

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich geben die beteiligten und abhängigen Protagonisten nicht zu, was sie in ihr Gift-Süppchen panschen
Das ist doch auch wohl kaum verwunderlich

Hätten wir es auf der offiziellen Seite mit seriösen unbeeinflußten Wissenschaftlern zu tun, würden sie den Diskurs suchen und nicht die Diffamierung - sie behaupt einfach - Pfizer/Biontech haben gesagt ...

Aber, so läuft es halt immer, wenn viel Geld und Macht im Spiel sind, bzw. wie hier massenhaft Menschen sterben

Woran sterben sie denn, sind da Globuli drin
Wurde das von der Gegenseite untersucht und bekannt gegeben
Warum wird Gift weiter gespritzt und das Massensterben nicht gestoppt
Warum wird der Mantel des Schweigens und Diffamierens darüber gelegt

ein wenig logisches Verständnis hätte ich von dir schon erwartet

[frundsberg]

An alle impfenden Ärztinnen und Ärzte

Corona-Impfung
für Kinder und Jugendliche

beate bahner
fachan wältin für medizinrecht
mediatorin im gesundheits wes en
fachbuc hautorin im spr ingerverlag
vertretung | beratung | verträge

w w w ▪ b e a t e b a h n e r ▪ d e

‼ Warnung an Ärztinnen und Ärzte ‼

Als Fachanwältin für Medizinrecht und Fachbuchautorin muss ich erneut eine dringende Warnung an alle impfenden Ärzte aussprechen:
■ Die Corona-Impfung bei Jugendlichen ist nicht indiziert. Denn sie hat keinen Nutzen, da
Kinder und Jugendliche nachweislich nicht schwer erkranken und erst recht nicht daran versterben.
■ Das Risiko der Impfungen ist erheblich, dies zeigen die Berichte über teilweise schwere Nebenwirkungen weltweit. Wenn das Risiko einer Impfung den Nutzen deutlich überwiegt, dann
darf nicht geimpft werden - die "Behandlung" ist eindeutig kontraindiziert!
■ Eine nicht indizierte Behandlung darf vom Arzt niemals vorgenommen werden - selbst
bei Einwilligung beider Eltern nicht!
■ Erst recht können Jugendliche keine wirksame Einwilligung in die Impfung abgeben, da
die Impfung keine Routinebehandlung ist (wie etwa Blutabnahme, Zahnspange oder z.B.
Aknebehandlung). Es bräuchte angesichts der erheblichen Risiken stets die Einwilligung beider
Eltern! Aber auch diese wäre unwirksam, da die Impfung keinen Nutzen hat, aber vielfältige und
unbekannte Risiken. Diesen Risiken dürfen Eltern ihre Kinder niemals aussetzen!
■ Angesichts fehlender Langzeitstudien können Jugendliche die Gefahren und Risiken noch
weniger abschätzen als Erwachsene oder gar Ärzte, die um diese Gefahren wissen müssen!
Jugendliche können daher nicht wirksam in diese Impfung einwilligen - unabhängig von ihrem
Alter, da sie die Tragweite der Entscheidung nicht erfassen können.
■ Konsequenz: Ärzte dürfen Kinder und Jugendliche nicht impfen. Dies ist nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs strafrechtlich als eine Körperverletzung anzusehen. Ärzte haften hierfür auch zivilrechtlich persönlich auf Schadensersatz und Schmerzensgeld
bei Impfkomplikation und Impfschäden!
■ Und zwar auch dann, wenn beide Eltern tatsächlich so sorgfältig über alle Aspekte aufgeklärt
werden sollten, wie die Coronavirus-Impfverordnung dies für Ärzte verpflichtend vorsieht.
Denn der Bundesgerichtshof hat gerade bei neuen, nicht anerkannten Behandlungsmethoden
sehr strenge Anforderungen an die Aufklärung gestellt.
Die Impfung von Kindern und Jugendlichen ist daher
absolutes Hochrisikogebiet für alle impfenden Ärztinnen und Ärzte!
Verantwortungsvolle und redliche Ärzte werden mindestens fünf Jahre abwarten, bis aussagekräftige Langzeitstudien vorliegen.


Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht
Autorin von fünf medizinrechtlichen Standardwerken
Mitglied der Anwälte für Aufklärung

[Buella]

Solche "Briefe an Merkel" sind Show für die eigenen Leser und mehr nicht. Sie ist nicht vom Fach. Bhakdi hat aich aber lieber an Laien gewendet, statt an die Fachkollegen.

Offensichtlich mit gutem Grund... Money, Money, Money...

na klar du Vogel
alles Show
wie die massenhaft Toten durch die Giftspritzen " ... Money, Money, Money ... "

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten, u.a. Prof. Bhakdi, hat einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) auffordern, dringende Sicherheitsfragen zum COVID-19-Impfstoff zu beantworten oder die Zulassung des Impfstoffs zurückzuziehen.

Von Corona Blog
Beitragsdatum
14. März 2021

Prof. Bhakdi und elf weitere Kollegen setzen sich in einem Brief an die EMA für die Erhebung von Studienergebnissen bezüglich der möglichen Gerinnungsstörungen durch die Corona Impfstoffe ein

...

28 Februar 2021

Sehr geehrte Damen und Herren!

ZUR DRINGENDEN PERSÖNLICHEN KENNTNISNAHME VON: EMER COOKE, EXEKUTIVDIREKTORIN DER EUROPÄISCHEN ARZNEIMITTELAGENTUR

Als Ärzte und Wissenschaftler unterstützen wir prinzipiell den Einsatz neuer medizinischer Interventionen, die in angemessener Weise entwickelt und eingesetzt werden, nachdem die informierte Zustimmung des Patienten eingeholt wurde. Diese Haltung schließt Impfstoffe genauso ein wie Therapeutika.

Wir stellen fest, dass nach der Impfung von zuvor gesunden, jüngeren Menschen mit den genbasierten COVID-19-Impfstoffen über ein breites Spektrum von Nebenwirkungen berichtet wird. Darüber hinaus gab es zahlreiche Medienberichte aus der ganzen Welt über Pflegeheime, die innerhalb weniger Tage nach der Impfung von Bewohnern von COVID-19 befallen wurden. Wir erkennen zwar an, dass es sich bei diesen Vorkommnissen jeweils um unglückliche Zufälle gehandelt haben könnte, sind aber besorgt darüber, dass die möglichen Krankheits- und Todesursachen unter diesen Umständen nicht ausreichend untersucht wurden und werden, vor allem, da keine Obduktionen durchgeführt wurden.

Insbesondere stellen wir in Frage, ob kardinale Fragen zur Sicherheit der Impfstoffe vor ihrer Zulassung durch die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) adäquat behandelt wurden.

Mit großer Dringlichkeit fordern wir die EMA hiermit auf, uns Antworten auf folgende Fragen zu geben

...

Sollten all diese Beweise nicht vorliegen, fordern wir, dass die Zulassung für die Verwendung der genbasierten Impfstoffe zurückgezogen wird, bis alle oben genannten Fragen durch die Ausübung der Sorgfaltspflicht durch die EMA ordnungsgemäß geklärt sind.
Es bestehen schwerwiegende Bedenken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die oben genannten, dass die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe durch die EMA voreilig und rücksichtslos war, und dass die Verabreichung der Impfstoffe einen „Menschenversuch“ darstellte und darstellt, was ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex war und ist.

In Anbetracht der Dringlichkeit der Situation bitten wir Sie, innerhalb von sieben Tagen auf diese E-Mail zu antworten und auf alle unsere Bedenken inhaltlich einzugehen. Sollten Sie dieser angemessenen Bitte nicht nachkommen, werden wir diesen Brief veröffentlichen.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

An alle impfenden Ärztinnen und Ärzte

Corona-Impfung
für Kinder und Jugendliche

beate bahner
fachan wältin für medizinrecht
mediatorin im gesundheits wes en
fachbuc hautorin im spr ingerverlag
vertretung | beratung | verträge

w w w ▪ b e a t e b a h n e r ▪ d e

‼ Warnung an Ärztinnen und Ärzte ‼

Als Fachanwältin für Medizinrecht und Fachbuchautorin muss ich erneut eine dringende Warnung an alle impfenden Ärzte aussprechen:
■ Die Corona-Impfung bei Jugendlichen ist nicht indiziert. Denn sie hat keinen Nutzen, da
Kinder und Jugendliche nachweislich nicht schwer erkranken und erst recht nicht daran versterben.
■ Das Risiko der Impfungen ist erheblich, dies zeigen die Berichte über teilweise schwere Nebenwirkungen weltweit. Wenn das Risiko einer Impfung den Nutzen deutlich überwiegt, dann
darf nicht geimpft werden - die "Behandlung" ist eindeutig kontraindiziert!
■ Eine nicht indizierte Behandlung darf vom Arzt niemals vorgenommen werden - selbst
bei Einwilligung beider Eltern nicht!
■ Erst recht können Jugendliche keine wirksame Einwilligung in die Impfung abgeben, da
die Impfung keine Routinebehandlung ist (wie etwa Blutabnahme, Zahnspange oder z.B.
Aknebehandlung). Es bräuchte angesichts der erheblichen Risiken stets die Einwilligung beider
Eltern! Aber auch diese wäre unwirksam, da die Impfung keinen Nutzen hat, aber vielfältige und
unbekannte Risiken. Diesen Risiken dürfen Eltern ihre Kinder niemals aussetzen!
■ Angesichts fehlender Langzeitstudien können Jugendliche die Gefahren und Risiken noch
weniger abschätzen als Erwachsene oder gar Ärzte, die um diese Gefahren wissen müssen!
Jugendliche können daher nicht wirksam in diese Impfung einwilligen - unabhängig von ihrem
Alter, da sie die Tragweite der Entscheidung nicht erfassen können.
■ Konsequenz: Ärzte dürfen Kinder und Jugendliche nicht impfen. Dies ist nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs strafrechtlich als eine Körperverletzung anzusehen. Ärzte haften hierfür auch zivilrechtlich persönlich auf Schadensersatz und Schmerzensgeld
bei Impfkomplikation und Impfschäden!
■ Und zwar auch dann, wenn beide Eltern tatsächlich so sorgfältig über alle Aspekte aufgeklärt
werden sollten, wie die Coronavirus-Impfverordnung dies für Ärzte verpflichtend vorsieht.
Denn der Bundesgerichtshof hat gerade bei neuen, nicht anerkannten Behandlungsmethoden
sehr strenge Anforderungen an die Aufklärung gestellt.
Die Impfung von Kindern und Jugendlichen ist daher
absolutes Hochrisikogebiet für alle impfenden Ärztinnen und Ärzte!
Verantwortungsvolle und redliche Ärzte werden mindestens fünf Jahre abwarten, bis aussagekräftige Langzeitstudien vorliegen.


Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht
Autorin von fünf medizinrechtlichen Standardwerken
Mitglied der Anwälte für Aufklärung

Das insteressiert wohl die Gift-Spritzer, ganz in der Tradition eines Dr. Mengele, nicht
> Wenn die Deutschen etwas können, dann aus der Geschichte nichts lernen

[frundsberg]

Das insteressiert wohl die Gift-Spritzer, ganz in der Tradition eines Dr. Mengele, nicht
> Wenn die Deutschen etwas können, dann aus der Geschichte nichts lernen

Man sollte nicht immer ihre Lügen aus der Vergangenheit hervorkramen, um ihre Verbrechen der Gegenwart irgendwie aufzurechnen.
Es sind Schauermärchen, sonst nichts weiter.

[hamburger]

Es geht ausschließlich ums Diffamieren. Inhaltlich ist das eh zu hoch für die Trollabteilung. Es ist ja nun offensichtlich, dass die Kritiker des Covid-Wahn aggressiv bekämpft werden

Leider ist die Troll Armee, einschließlich des Griechen, auch dafür zu dumm. Ihre Weisheiten beziehen sie aus Propagandaseiten....die regelmäßig Prozesse verlieren.
Gegen Correktiv läuft wieder einer....

Konkret geht es im Verfahren um einen Sachverhalt, der mittlerweile als bestätigt gilt: Dass – aus welchen Gründen auch immer – Migranten einen übergroßen Anteil an Corona-Erkrankten und Patienten in Intensivstationen stellen und deshalb, so eine Forderung auf TE, die Präventionsmaßnahmen hier notwendigerweise intensiviert werden müssen. TE berichtete am 3. März 2021: „Lange dauerte es, bis die hochbrisante Nachricht aus einer Schaltkonferenz des RKI-Chefs mit Chefärzten an die Öffentlichkeit durchsickerte: Über 90 Prozent der Corona-Intensivpatienten sollen in einer Lungenklinik Migrationshintergrund haben, bundesweit weit über 50 Prozent.“

Correctiv greift nun diese Meldung an und versucht mit einem „Warnhinweis“ auf der Facebook-Seite von TE unsere Leser zu manipulieren und TE in der Reichweite zu beschränken. Die Absicht ist klar: TE-Artikel sollen als „Fake-News“ gebrandmarkt werden.

Correctiv ist ein ursprünglich von SPD-Politikern motiviertes Unternehmen, das behauptet, Fakten prüfen zu wollen. Facebook übernimmt solche Hinweise von Correctiv und zahlt dafür. Correctiv gibt sich gern als Faktenchecker aus, gemeinnützig, edel, und gut. Doch unter dem Deckmantel verbirgt sich Deutschlands seltsamster Konzern, der es mit Transparenzvorschriften nicht so genau nimmt.

Inhaltlich können die Trolle Personen wie Bakthi nicht angreifen, deswegen wird auch hier mit wirren Texten geantwortet....das ist erbärmlich, aber passt zu dieser Klientel

[frundsberg]

[LOL]

Wer sagt dir denn, daß er nicht das Gespräch mit Fachkollegen gesucht hätte und daß er sich aus Gewinnsucht an die Öffentlichkeit wendet? Wie kommst du dazu, ihm ein ehrliches Interesse an Aufklärung abzusprechen, wenn er medial ausgegrenzt und angefeindet wird. Woher nimmst du eigentlich die Frechheit, einen dir persönlich unbekannten Mann, der seine Lebensleistung bereits erbracht hat, derartig zu verleumden? Würde mich wirklich mal interessieren, weil: dümmliche Polemik allein kann es nicht sein, dafür wiederholst du das zu penetrant.

Wenn du meinst er führt "Fachgespräche" kannst du mir sicherlich auch seine in Fachblättern veröffentlichten Fachartikel zum Thema zeigen. Ich mag mich ja irren, aber kenne von ihm nur YouTube und Laien-Sachbücher.
Wer es innerhalb von rund 120 Tagen von absolut Null auf mehrere Youtube-Filme und ein fertig publiziertes Sachbuch mit 200.000 verkauften Exemplaren schafft, der wird wohl kaum Zeit für anderes haben...

Erst fing er an den Ioannidis zu zitieren, weil ja "bekannter Stanford-Prof", nun tut er es nicht mehr, weil Ioannidis sich hat impfen lassen und nicht strikt gegen das Impfen ist.. Ganz dolle "Fachgespräche".