Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Valdyn]

Freiheit und Liberalismus würde ich auch nicht gleich setzen.

Und was Valdyn angeht. Er hat schon in gewisser Weise recht, man sollte sich auch nicht zu fein sein, da wo er recht hat, dies anzuerkennen. Aber ich vermute, dass er das nicht macht, um die alternative Seite zu verbessern, sondern um sie zu diskreditieren. Und da gehe ich nicht mit.

Deine Vermutung ist falsch. Allerdings bin ich auch nicht der Ansicht, dass bei denen, die im Prinzip Youtube Videos machen und davon leben, dass ihnen fremde Menschen ihr hart erarbeitetes Geld schenken, irgendetwas zu verbessern wäre. Es gibt da jede Menge handfeste Gründe, die dagegen sprechen, diese Form des Journalismus, Widerstandes, Aktivismus oder wie man es auch nennen mag, zu unterstützen und warum z.B. ein Sven Liebich diese Unterstützung sehr viel mehr verdient hätte. Aber dazu wäre ein eigener Strang nötig.

[DeRu]

Einer der wenigen vernünftigen oder nicht geldgeilen Ärzte. Ein Anästhesist aus dem Intensivbereich berichtet, dass viele im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung erkranken. Auch Leute, die Covid-Symptome haben, die sie ja eigentlich dank der Impfung gar nicht haben dürfen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Filofax]

Wie die Pestepidemien der spätrömischen Zeit ihr Ende fanden, ist nicht bekannt. Impfung war es jedenfalls nicht.
Die Pestepidemien des Mittelalters wurden auch nicht durch Impfung beendet, sondern durch andere Maßnahmen wie verbesserter Hygiene oder eben durch natürliche Immunisierung Infizierter.

Es gibt in Wahrheit nicht einen einzigen Beweis, dass eine "Impfung" auch nur einen einzigen Menschen gerettet habe,
Die großen "Erfolge" welche den Impfstoffen zugeschrieben werden basieren wohl vor allem auf zwei Dingen:

Verbesserte Lebensbedingungen, Hygiene, Ernährung und was wohl noch wichtiger ist:
Man "zählt" jetzt einfach anders, dass was davor Masern waren ist jetzt eben eine Allergie. Wie praktisch!

Hinter der Impfung steckt ja der Gedanke, man könne unser hochkomplexes Menschliches System durch einen einfachen "Trick" in die Irre fühlen:
Man nimmt einfach ein winziges Mini Mini - Teil einer Krankheit und will damit das menschliche Imunsystem täuschen, in dem man vorgaukelt die Krankheit wäre schon da, und die echte Krankheit kann dem Körper dann nichts mehr anhaben.
Auf mich wirkt diese Idee unsinnig. Man weiß zwar wenig bis nichts über Viren, weiß aber genau wie man sie bekämpft?

Was macht eigentlich so ein "Virus"? Hat ein Virus vielleicht auch einen Nutzen?
Oder sind Fieber, Schnupfen und Heiserkeit vielleicht gar nicht soo schlecht und es hat seinen "Sinn" wenn man niest?
Warum will man denn diese Sachen alle unterdrücken, wenn sie bei 99,99% keinen echten Schaden anrichten?

Und warum sollte es gelingen, den Organismus so leicht zu verarschen?
Bei anderen Dingen funktioniert es ja auch nicht, wie "Light - Produkten", künstlichen Süßstoffen usw. Der Mensch wird damit eher noch dicker, mit "Light - Produkten" hat es wohl noch niemand geschafft, abzunehmen...

Allen Impfstoffen ist gemein, dass sie gegen Dinge schützen sollen, von denen die riesige Mehrzeit der Betroffenen gar nicht merkt, dass es sie betrifft. So kann man natürlich extrem gut "Erfolgsmeldungen" produzieren, ohne Impfung wäre ja auch nur einer von 10 000 Krank geworden...

Wenn man gegen hochkomplizierte, unerforschte Dinge "impfen" kann, warum dann nicht auch gegen Dinge die viel besser erforscht sind, also zum Beispiel Muskel und Knochen?
Wäre doch super-praktisch, wenn sich unsere Fußballer oder Skifahrer gegen den "Kreuzbandriss" impfen könnten.
Warum funktioniert denn das nicht?

Nein, ich bleibe dabei, das gesamte impfen gehört in den Bereich "Scharlatanerei"...
Es widerspricht extrem der Evolutionstheorie, dass am menschlichen Körper die "Originalteile" erst dann ausgetauscht werden sollten wenn es gar nicht anders mehr geht.
Man führt einem Menschen doch auch keine Haarrisse in der Wirbelsäule zu, um die Wirbelsäule zu stärken und bei einem echten Unfall hält die dann mehr aus.
Völliger Humbug, aber beim Impfen scheint ja genau dass die "Denkweise" zu sein:

Dir wird jetzt mal ein wenig schummrig und Du bist ein paar Tage nicht voll leistungsfähig, ABER wenn dann der echte Virus kommt, haha dann lachst Du den aber aus!!!
Völliger Schwachsinn, wurde noch nie irgendwo "im Versuch" bewiesen dass dies funktioniert, aber dumme Menschen glauben daran...

[DeRu]

Wie geil ist das denn? Auf einem Kreuzfahrtschiff ist Corona ausgebrochen, und das obwohl alle Passagiere und die gesamte Crew vollständig geimpft waren. In England geht die Kurve auch wieder schön nach oben, dort sind auch Tausende vollständig Geimpfte infiziert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu den Richtlinien der CDC gehörten eine vollständig geimpfte Crew und die Vorlage eines Nachweises, dass jeder über 16 Jahre gegen das Virus geimpft ist.

[Shahirrim]

Wie geil ist das denn? Auf einem Kreuzfahrtschiff ist Corona ausgebrochen, und das obwohl alle Passagiere und die gesamte Crew vollständig geimpft waren. In England geht die Kurve auch wieder schön nach oben, dort sind auch Tausende vollständig Geimpfte infiziert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schwulropa wird auch bald wieder (vermutlich sogar noch im Sommer) dran sein, nur das Impf"desaster" von Uschi hat es etwas verzögert.

[Shahirrim]

Deine Vermutung ist falsch. Allerdings bin ich auch nicht der Ansicht, dass bei denen, die im Prinzip Youtube Videos machen und davon leben, dass ihnen fremde Menschen ihr hart erarbeitetes Geld schenken, irgendetwas zu verbessern wäre. Es gibt da jede Menge handfeste Gründe, die dagegen sprechen, diese Form des Journalismus, Widerstandes, Aktivismus oder wie man es auch nennen mag, zu unterstützen und warum z.B. ein Sven Liebich diese Unterstützung sehr viel mehr verdient hätte. Aber dazu wäre ein eigener Strang nötig.

OK, meine Einschätzung kann ich ja nicht überprüfen. Was die Geldmacher auf YouTube angeht oder Sven Liebich, das sehe ich sogar ähnlich, allerdings wirkst du so (zumindest auf mich), dass alles Moppelkotze ist, was alternativ ist und da Hopfen und Malz verloren ist. Und das klingt eben nicht nach Kritik, die verbessern will, sondern die zerstören will.

[Neu]

Es gibt in Wahrheit nicht einen einzigen Beweis, dass eine "Impfung" auch nur einen einzigen Menschen gerettet habe,
Die großen "Erfolge" welche den Impfstoffen zugeschrieben werden basieren wohl vor allem auf zwei Dingen:

Verbesserte Lebensbedingungen, Hygiene, Ernährung und was wohl noch wichtiger ist:
Man "zählt" jetzt einfach anders, dass was davor Masern waren ist jetzt eben eine Allergie. Wie praktisch!

Hinter der Impfung steckt ja der Gedanke, man könne unser hochkomplexes Menschliches System durch einen einfachen "Trick" in die Irre fühlen:
Man nimmt einfach ein winziges Mini Mini - Teil einer Krankheit und will damit das menschliche Imunsystem täuschen, in dem man vorgaukelt die Krankheit wäre schon da, und die echte Krankheit kann dem Körper dann nichts mehr anhaben.
Auf mich wirkt diese Idee unsinnig. Man weiß zwar wenig bis nichts über Viren, weiß aber genau wie man sie bekämpft?

Was macht eigentlich so ein "Virus"? Hat ein Virus vielleicht auch einen Nutzen?
Oder sind Fieber, Schnupfen und Heiserkeit vielleicht gar nicht soo schlecht und es hat seinen "Sinn" wenn man niest?
Warum will man denn diese Sachen alle unterdrücken, wenn sie bei 99,99% keinen echten Schaden anrichten?

Und warum sollte es gelingen, den Organismus so leicht zu verarschen?
Bei anderen Dingen funktioniert es ja auch nicht, wie "Light - Produkten", künstlichen Süßstoffen usw. Der Mensch wird damit eher noch dicker, mit "Light - Produkten" hat es wohl noch niemand geschafft, abzunehmen...

Allen Impfstoffen ist gemein, dass sie gegen Dinge schützen sollen, von denen die riesige Mehrzeit der Betroffenen gar nicht merkt, dass es sie betrifft. So kann man natürlich extrem gut "Erfolgsmeldungen" produzieren, ohne Impfung wäre ja auch nur einer von 10 000 Krank geworden...

Wenn man gegen hochkomplizierte, unerforschte Dinge "impfen" kann, warum dann nicht auch gegen Dinge die viel besser erforscht sind, also zum Beispiel Muskel und Knochen?
Wäre doch super-praktisch, wenn sich unsere Fußballer oder Skifahrer gegen den "Kreuzbandriss" impfen könnten.
Warum funktioniert denn das nicht?

Nein, ich bleibe dabei, das gesamte impfen gehört in den Bereich "Scharlatanerei"...
Es widerspricht extrem der Evolutionstheorie, dass am menschlichen Körper die "Originalteile" erst dann ausgetauscht werden sollten wenn es gar nicht anders mehr geht.
Man führt einem Menschen doch auch keine Haarrisse in der Wirbelsäule zu, um die Wirbelsäule zu stärken und bei einem echten Unfall hält die dann mehr aus.
Völliger Humbug, aber beim Impfen scheint ja genau dass die "Denkweise" zu sein:

Dir wird jetzt mal ein wenig schummrig und Du bist ein paar Tage nicht voll leistungsfähig, ABER wenn dann der echte Virus kommt, haha dann lachst Du den aber aus!!!
Völliger Schwachsinn, wurde noch nie irgendwo "im Versuch" bewiesen dass dies funktioniert, aber dumme Menschen glauben daran...

Du sprichst wohl von Totimpfstoffen, nicht von dem Genkram, den man gerade macht. Und bei Totstoffimpfungen werden abgetötete Keime inkorporiert, auf die es dann wie bei lebenden Keimen eine Immunantwort gibt. Ist fast wie bei einer echten Erkrankung, halt viel leichter, sozusagen "dosiert". Und das funktioniert bei einigen Impfstoffen recht gut. Bei Influenza ists so eine Sache; da hats noch nie richtig gefunzt, und das, was man heuer macht, Virenteile zu spritzen, ist überhaupt noch nicht erprobt. Da liegst du mit "Scharlatanerie" vermutlich richtig.

[DeRu]

Schwulropa wird auch bald wieder (vermutlich sogar noch im Sommer) dran sein, nur das Impf"desaster" von Uschi hat es etwas verzögert.

Ich hoffe du bist darauf vorbereitet, wenn uns Impfverweigerern der schwarze Peter zugeschoben wird.

[Valdyn]

OK, meine Einschätzung kann ich ja nicht überprüfen. Was die Geldmacher auf YouTube angeht oder Sven Liebich, das sehe ich sogar ähnlich, allerdings wirkst du so (zumindest auf mich), dass alles Moppelkotze ist, was alternativ ist und da Hopfen und Malz verloren ist. Und das klingt eben nicht nach Kritik, die verbessern will, sondern die zerstören will.

So pauschal stimmt das natürlich nicht. Die Kritik als solche ist schon differenziert. Aber mich überrascht gerade, dass ausgerechnet du etwas gegen Pauschalisierung hast.

Wie auch immer. Wie gesagt, ich kann meine Kritik begründen und sie ist auch differenziert. Wenn ich pauschal von dem Youtube-Onkel spreche, dann in der Regel ja auch nur, weil man mir vorher entgegengebracht hat, ein MSM höriger Systemling zu sein.

Aber diese Front habe ich nicht aufgemacht. Auch Sprecher nicht, auch Autochthon nich. Und auch "ein" Skorpion nicht. Jeder der halbwegs objektiv ist und regelmässig im Forum liest weiss das.

[Alter Stubentiger]

Wie geil ist das denn? Auf einem Kreuzfahrtschiff ist Corona ausgebrochen, und das obwohl alle Passagiere und die gesamte Crew vollständig geimpft waren. In England geht die Kurve auch wieder schön nach oben, dort sind auch Tausende vollständig Geimpfte infiziert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gefälschte Impfnachweise? Sind auch nur 2 Personen ohne Symptome. Könnten auch Geimpfte sein. Der Schutz ist ja nicht 100%, aber so hoch dass es nicht dramatisch wird.