So sieht die "Newsweek" die neue Welt-Ordnung ...

[JensVandeBeek]

und schreibt *;

" Seit Jahrhunderten haben wir Karten verwendet, die Grenzen, die von der Politik definiert wurden, abzugrenzen

Vielleicht ist es Zeit dafür zu überlegen, wie die Nationen Nahrung für die Menschheit selbst organisieren können.

Überall auf der Welt ein Wiederaufleben des Stammes Bindungen geben, die Schaffung von mehr komplexe globale Allianzen.

Statt einst von Diplomatie definierten Grenzen, wird jetzt durch Geschichte, Rasse, Ethnizität, Religion und Kultur werden die Menschheit spalten in dynamischen neuen Gruppierungen "

und sieht die neue Weltordnung wie folgt ;

1. New Hansa
Denmark, Finland, Germany, Netherlands, Norway, Sweden

2. The Border Areas
Belgium, Czech Republic, Estonia, Hungary, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, U.K.

3. Olive Republics
Bulgaria, Croatia, Greece, Italy, Kosovo, Macedonia, Montenegro, Portugal, Slovenia, Spain

4. City-States
London, Paris, Singapore, Tel-Aviv

5. North American Alliance
Canada, United States

6. Liberalistas
Chile, Colombia, Costa Rica, Mexico, Peru

7. Bolivarian Republics
Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela

8. Stand-Alones
Brazil, France, Greater India, Japan, South Korea, Switzerland

9. Russian Empire
Armenia, Belarus, Moldova, Russian Federation, Ukraine

11. Iranistan
Bahrain, Gaza Strip, Iran, Iraq, Lebanon, Syria

12. Greater Arabia
Egypt, Jordan, Kuwait, Palestinian Territories, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Yemen

13. The New Ottomans
Turkey, Turkmenistan, Uzbekistan

14. South African Empire
Botswana, Lesotho, Namibia, South Africa, Swaziland, Zimbabwe

15. Sub-Saharan Africa
Angola, Cameroon, Central African Republic, Congo-Kinshasa, Ethiopia, Ghana, Kenya, Liberia, Malawi, Mali, Mozambique, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Sudan, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia

16. Maghrebian Belt
Algeria, Libya, Mauritania, Morocco, Tunisia

17. Middle Kingdom
China, Hong Kong, Taiwan

18. The Rubber Belt
Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Philippines, Thailand, Vietnam

19. Lucky Countries
Australia, New Zealand

* translate.google.com

Erläuterungen zu einzelne Gruppen ; [Links nur für registrierte Nutzer]

Was denkt Ihr ?

[kotzfisch]

Aha.................?

[JensVandeBeek]

Aha.................?

Das war aber nicht viel

[Candymaker]

blödsinn...

[WIENER]

und schreibt *;



und sieht die neue Weltordnung wie folgt ;



Was denkt Ihr ?

Und was passiert mit den nicht angeführten Länder?

[JensVandeBeek]

Und was passiert mit den nicht angeführten Länder?

Hast du den ganzen Bericht gelesen?

[JensVandeBeek]

blödsinn...

Warum ?

[derRevisor]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.

[JensVandeBeek]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.

Mit Sicherheit, die von Newsweek ist nur einer davon.

[opppa]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.

Nu? Warum hat man dann nicht - weil ja zukünftige Entwicklungen berücksichtigt werden müssen - Germanistan nicht schon als osmanisch Provinz ausgewiesen?

?(