Atomkraft: Milliarden für Schrott

[alta velocidad]

Kraftwerksruinen

Milliarden für Schrott

In den 1970er und 1980er Jahren wurden weltweit 105 Atomreaktoren gebaut, die keinen oder kaum Strom geliefert haben. In Deutschland gibt es neun dieser Investitionsruinen.

Köln – In den 1970er und 1980er Jahren wurden weltweit 105 Atomreaktoren gebaut, die keinen oder kaum Strom geliefert haben. Dies berichtet die Wirtschaftsredaktion des WDR-Hörfunks. Schätzungen der Redaktion zufolge wurden dafür rund 360 Milliarden Euro (in Preisen von 2009) ausgegeben. Erstmals wurden damit die Zahlen der Atomkraftwerke, die keinen oder so gut wie keinen Strom geliefert haben, und die dadurch entstandenen Fehlinvestitionen weltweit ermittelt.

[…]

[Links nur für registrierte Nutzer]

360 Milliarden Euro, soviel zum Thema Kernkraft sei preiswert…
Wer sich noch an Kalkar oder Wackersdorf erinnert, wird die genannte Zahl locker nachvollziehen können!

[Sprecher]

[Links nur für registrierte Nutzer]

360 Milliarden Euro, soviel zum Thema Kernkraft sei preiswert…
Wer sich noch an Kalkar oder Wackersdorf erinnert, wird die genannte Zahl locker nachvollziehen können!

Wären Kalkar und Wackersdorf in Betrieb gegangen wäre man nicht auf den Kosten sitzen geblieben. Was meinst du wie teuer die ohnehin hochsubventionierten Windmühlen erst wären wenn sich Windkraftgegner an jeden Spargel der in die Landschaft gesetzt wird festketten würden?

[jochen53]

Wären Kalkar und Wackersdorf in Betrieb gegangen wäre man nicht auf den Kosten sitzen geblieben. Was meinst du wie teuer die ohnehin hochsubventionierten Windmühlen erst wären wenn sich Windkraftgegner an jeden Spargel der in die Landschaft gesetzt wird festketten würden?

Ja genau. Weil Atomstrom so konkurrenzlos billig und CO2-neutral ist werden ja auch in China alle Kohlekraftwerke stillgelegt und durch Atomkraftwerke ersetzt.

[blues]

[Links nur für registrierte Nutzer]

360 Milliarden Euro, soviel zum Thema Kernkraft sei preiswert…
Wer sich noch an Kalkar oder Wackersdorf erinnert, wird die genannte Zahl locker nachvollziehen können!

Sehr lustiger Artikel.

Und nun sollen die Laufzeiten der AKWs in der Bundesrepublik wieder verlängert werden und wer profitiert ?

"Profitieren werden von einer Laufzeitverlängerung in erster Linie die vier großen Kernkraftwerksbetreiber, also EnBW, RWE, E.ON und Vattenfall", ist sich Claudia Kemfert, Energie-Expertin des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung Berlin (DIW) sicher. Dort würden sich die Gewinne massiv erhöhen, denn die abgeschriebenen Kernkraftwerke seien nun kostengünstig zu betreiben, sagte Kemfert im Gespräch mit tagesschau.de .

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Regenerative Energien sind die Energiequellen der Zukunft.

Ich verweise ein weiteres Mal auf den radioaktiven Müll, ein ungelöstes Problem der lustigen Kernkraftswerbetreiber:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[EinDachs]

[Links nur für registrierte Nutzer]

360 Milliarden Euro, soviel zum Thema Kernkraft sei preiswert…
Wer sich noch an Kalkar oder Wackersdorf erinnert, wird die genannte Zahl locker nachvollziehen können!

Kernkraft ist preiswert.
Für die Kraftwerksbetreiber.
Schwarz-Gelb ist für Eon wirklich ein Segen.

[Uri Gellersan]

Wären Kalkar und Wackersdorf in Betrieb gegangen wäre man nicht auf den Kosten sitzen geblieben. Was meinst du wie teuer die ohnehin hochsubventionierten Windmühlen erst wären wenn sich Windkraftgegner an jeden Spargel der in die Landschaft gesetzt wird festketten würden?

[Freccia]

Kernkraft ist preiswert.
Für die Kraftwerksbetreiber.
Schwarz-Gelb ist für Eon wirklich ein Segen.

Das spricht aber nicht gegen den grundsätzlichen Nutzen der Kernenergie.

[kotzfisch]

Sondern nur gegen perverse, staatliche Subventionitis,die in keinem Falle gut ist.

[FranzKonz]

Wären Kalkar und Wackersdorf in Betrieb gegangen wäre man nicht auf den Kosten sitzen geblieben. Was meinst du wie teuer die ohnehin hochsubventionierten Windmühlen erst wären wenn sich Windkraftgegner an jeden Spargel der in die Landschaft gesetzt wird festketten würden?

Hätte Kalkar nicht ständig gebrannt, wäre es vielleicht in Betrieb gegangen. Das war ein Versuch, der Versuch ging schief und brachte Erkenntnisse und Erfahrung. Wie sagt der Volksmund so schön: Guter Rat ist teuer.

[borisbaran]

Das gnaz spricht hier nciht gegen die Atomlraft an sich, sondern nur gegen hirnlose Subventionen und Invetstitionen.