Wilhelm der Zweite - Kaiser oder Dämon?

[Voortrekker]

Wer soll dabei den Monarchen wählen?

Ein nationaler Führungsrat bestehend aus Vertetern der Provinzen, dem Militär und Kirchenvertretern.

[Lichtblau]

Wilhelm der Zweite - Kaiser oder Dämon?

Ich tippe auf einem Dämon aus der 8. oder vielleicht auch der 9. Dimension

[Ausonius]

Wenn man sich auf den gegenwärtigen deutschen Zustand noch einen entsprechenden kolonialen "Bonus" drauf denkt, bin ich eher ziemlich froh, dass wir nie in der ersten Reihe der Kolonialmächte standen.

Das ist ein häufiger Fehlschluss in Deutschland, sicher schon durch das Gefühl des "zu kurz gekommen seins" im Kaiserreich selbst geprägt. Tatsächlich war Deutschland für einen kurzen Zeitpunkt, rein territorial betrachtet, zur drittgrößten Kolonialmacht der Welt aufgestiegen.

[Ausonius]

Was die Kolonialpolitik anbelangt, so war sie tatsächlich nur partiell erfolgreich, die einzige Kolonie die sich wirklich "rentierte" war Deutsch-Ostafrika, alles andere waren Zuschussunternehmungen der schlimmsten Sorte, ähnlich wie heute manches "Neue Bundesland".

Das ist nicht ganz richtig. Die wirtschaftlich erfolgreichen Kolonien waren die "kleinen Kolonien" in Fernost, Samoa z.B. und Kiautschou. Die afrikanischen Kolonien allesamt - auch Deutsch-Ostafrika - besserten sich wirtschaftlich erst am Vorabend des Ersten Weltkriegs, nach einer langen Kette von Eroberungszügen und Aufständen.
Wobei die für die Bildung von Kolonien hauptsächlich verantwortlichen Firmen Woermann, Jantzen & Thormählen etc. schon vorher ihren Schnitt machten.

[Suppenkasper]

Da hast Du nicht ganz unrecht, Kiautschou war aber -wenn man es genau nimmt- keine Kolonie, sondern ein Pachtgebiet, so wie der festländische Anteil der Kronkolonie Hong Kong (die New Territories). So richtig rentabel wurde Kiautschou u. A. deswegen, weil sich die deutsche Einflußsphäre bis weit in die Provinz Shandong hinein ausdehnte, die nicht umsonst auch lange zeit eine der wirtschaftlich stärksten regionen der VR China blieb. Finanziell fielen diese kleinen besitzungen allerdings wenig ins Gewicht gegenüber den Riesenverlusten, die die afrikanischen Flächenkolonien einfuhren.

Mit Deiner Einschätzung der Größe des Imperium Germanicum liegst Du übrigens ebenfalls richtig, ich habe es mal nachgeprüft, Deutschland war tatsächlich die drittgrößte Kolonialmacht im Jahre 1914, allerdings hauptsächlich durch das riesige Territorium im Pazifik, das weitestgehend nutzlos und nicht zu verteidigen war.

[Ausonius]

Der Kulturkampf war nötig, weil die Pfaffen mitregieren wollten. Das Sozialistengesetz war moralisch legitim. Dieses elende Parlament hat Bismarck daran gehindert, vor allem seine Sozialgesetzgebung weiter auszubauen. Bismarck sprach sogar vom Staatssozialismus und war ernsthaft bemüht, gar selbst einen Karl Marx als Berater anzuwerben, weil Ferdinand Lasalle, dieser Trottel, sich bei einem Duell hat erschießen lassen.

Hier verwechselst du aber Ursache und Wirkung. Zudem die SPD bei Erlass der Sozialistengesetze noch nicht so stark war.

[hephland]

man muß gebiete nicht besitzen um sie zu beherrschen. man denke an das projekt bagdad bahn.

[Suppenkasper]

Man denke auch - etwas gegenwartsbezogener - an die chinesische Expansion in Afrika oder den Welthegemon USA.

[LOL]

Wilhelm II. hat ja zunächst mal Bismarck aus dem Amt geekelt, womit er seinen Untergang eigentlich besiegelt hat. Bismarck führte eine kluge Außen- und Bündnispolitik, die Frankreich isolierte und einen Krieg in Europa eigentlich verunmöglichte. Unter Bismarck hatte Deutschland hervorragende Beziehungen nach London. Wilhelm hat innerhalb weniger Jahre Bismarcks Vermächtnis komplett ruiniert, hat durch den massiven Ausbau der Kriegsflotte und seine Kolonialpolitik die Briten gegen Deutschland aufgebracht, hat das Bündnissystem kaputtgekriegt und Deutschland anschließend durch seine unnachgiebige Haltung in wirklich jeder Frage so isoliert, das am Ende nur noch Österreich-Ungarn mit Deutschland verbündet war, was wiederrum wegen Wilhelms unnachgiebiger Haltung in der Julikrise zum 1. Weltkrieg führte.

Wer Wilhelm II. angesichts dieses massiven Versagens noch für einen guten Staatsmann hält, kann nicht alle beisammen haben.

Ich glaube dass dieser Willy Deutschland die damals noch mögliche kulturelle und politische Vorreiterrolle in der Welt gekostet hat...(der adolf hat dies dann später sogar gleich für alle Staaten Europas vermasselt)

Und noch ein "Geschenk" an Europa vom Loser-Willy: Er hat die damals sauschwachen Türken als deutsche "Waffenbrüder" wieder fitter gemacht, ob für ihre Völkermorde an Christen, oder überhaupt...

[Suppenkasper]

Grieche, verschone uns mit Deiner dürftigen Analyse der deutschen Geschichte, geh Oliven Pflücken und sieh zu, dass Dein armseliges Land mal auf die Beine kommt und nicht mehr von richtigen Nationen durchgefüttert werden muss.