Du bist und bleibst ein verbohrter Ideologe.
Die Mittel, die du gegen deinen politischen Gegner anwendest, willst du ihm aber selbst nicht zubilligen.
Von daher solltest du mich bestimmt nicht der Bigotterie bezichtigen.
Argumenationskunst?
Iich wäre froh, wenn von dir außer Polemik überhaupt mal was Argumentatives käme.
Und zum dritten Mal, in der Hoffnung, dass du es mit der steten Wiederholung verstehst - ich habe überhaupt nichts gegen die Art und Weise, wie Gabriel hier angegangen wird, wundere mich dennoch über deine Bigotterie, wenn du den umgekehrten Fall als Hetze bezeichnest.
Und auch zum dritten Mal: Ich halte Gabriels Verhalten für falsch und unprofessionell, weshalb ich mich doch arg wundere, auf welche Ideologie du meinst schließen zu können...
Und nun ja, lese dir doch einmal alle Beiträge, die du hier im Thema an mich gerichtet hast durch und zeige mir dort ein haltbares Argument...
Du kommst mir vor wie ein hochgradig Schizophrener, der vor einem Spiegel stehend mit seinem eigenen Spiegelbild redet und nicht versteht, dass er das im Spiegel selbst ist.
Du kannst einfach nicht selbstreflektierend denken , du bist einfach zur Selbstkritik unfähig.
Das ist ein Indiz für das Vorhandensein einer schwerwiegenden psychischen Störung.
Geändert von Michael Kohlhas (31.08.2010 um 06:32 Uhr)
„ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“
Nun, deine Fähigkeiten auf dem Gebiet der Psychoanalyse scheinen mir ähnlich souverän, wie deine Argumentationskunst (was sich unter anderem an dem Hang zur Beleidigung durch beide kennzeichnet).
Von daher, und ich wiederhole mich da auch weitere Male, zeige mir doch, was meinen Beitrag im Vergleich zu anderen hier getätigten zur Stürmer-Hetze macht, was Beleidigungen (denn nichts anderes schießt du durchgängig in meine Richtung ab - und hier bitte ich dich mal darüber nachzudenken, wo der Unterschied liegen könnte, wenn ein thematisch behandeltes Subjekt oder der direkte Gesprächspartner beleidigt werden - aber auch das wird dir wahrscheinlich nicht auffallen) zu Argumenten macht, weshalb Schweinchen Dick Gabriel i.O. ist, nicht jedoch Schweinchen Dick Wilders und zu guter Letzt, wo denn nun die mangelnde Kritik- und Reflexionsfähigkeit liegt.
Evtl. bei jemandem, der einen Sieg in einer Inet-Diskussion postuliert, daraufhin eine ebensolche Antwort bekommt und dann dem Gegenüber ein gar Führerhaftes glauben an den Endsieg vorwirft - du bist schon putzig, auf deine eingeschränkte Art und Weise und da Beleidigungen für dich ja ein normaler Diskussionsansatz zu sein scheinen und du offenkundig anders nicht in der LAge bist, einer solchen zu folgen, werde ich dir den Gefallen tun und ebenfalls mal ein bisschen das Niveau - zumindest in Richtung des deinigen - sinken lassen.
Also mein anscheinend etwas arm mit geistigen Kapazitäten ausgestatteter Freund, würde es dir zu viel Mühe machen, diese Diskussion noch einmal von ihrem Startpunkt an (falls du es schaffst, mehr als zwei Beiträge zu lesen und deren Inhalt auch noch zu behalten) zu verfolgen und einmal zu schauen, wo zuerst a) Beleidigungen, b) der Vorwurf der Hetze und c) ideologische Färbungen hereingekommen sind? Du wirst spannender Weise feststellen, dass es sich dabei um deine Beiträge handelt - so viel zum Thema Kritikfähigkeit...
Naja, ich hab' ja Zeit und auch noch ein bissl Geduld (ich war mal Zivi und nunja, es ist doch schon, wenn man seine in der Behindertenarbeit erworbenen Fähigkeiten auch im Alltag nutzen kann) - von daher auf die nächsten 20 überflüssigen Posts -die allerdings leider von meiner schönen Collage ablenken!
Nun reichts aber, ich habe versucht, mich mit dir Kasper argumentativ auseinanderzusetzen, was aufgrund der Struktur deiner Psyche erfolglos blieb.
Stattdessen wieder reine Polemik und der Versuch mich lächerlich zu machen.
Troll weiter durchs Forum.
Für mich ist die Diskussion mit dir hiermit beendet.
In der Antwort auf diesen Beitrag, kannst du ja noch mal so richtig gegen mich vom Leder ziehen.
Aber was solls, wenn es dir den hilft, gut so.
Und Tschüss!!!
Geändert von Michael Kohlhas (31.08.2010 um 16:39 Uhr)
Interessanter und wichtiger wäre doch folgendes Szenario:
Alles geht vorerst weiter wie bisher, also "K(r)ampf gegen Rechts", weitere Moscheen werden gebaut, das deutsche Volk wird gegen Migranten aus aller Herren Länder ausgetauscht usw... . Dann leben die Deutschen in Beispielsweiße 10 Jahren in der Minderheit im eigenem Land. Der BRD-Alltag läuft dann voll und ganz muslimisch ab, also Scharia und alles was dazugehört...
Jetzt drängt sich aber dann die Frage auf, wie lange sich BRD-Politiker dem beugen/das dulden, um an der Macht zu bleiben? Die Musels werden sicher noch mehr Druck ausüben, dass sie das haben/erreichen, was den Museln nützt. Und einiges/vieles wird ja in deren Kreise als Schwäche ausgelegt, was man als Deutscher (vorausgesetzt man will es bleiben) auf Dauer nicht dulden kann/will.
Was passiert dann mit den BRD-Demokröten????
Fliehen sie in ein "sicheres Land" oder baumeln sonst irgendwo???
Auch wenn die BRD-Gutmenschen jetzt noch voll dabei sind, eines Tages hätten sie sich gewünscht, es wäre anders gelaufen.
Aber dann wird es zu spät sein. Das kann ich jetzt schon garantieren!
Geändert von Skollvaldr (01.09.2010 um 13:18 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)