Iran nimmt erstes AKW in Betrieb

[marc]

Das erste Atomkraftwerk im Iran soll am Samstag seinen Betrieb aufnehmen, das teilte die russische Atombehörde Rosatom mit. Die von Russland gebaute Anlage in Buschehr wird mit nuklearen Brennstäben beladen und soll eine Leistung von 1000 Megawatt haben. Die erste Kernspaltung ist für Mitte Oktober geplant.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Obama in den nächsten Monaten nicht handelt, wird Israel nichts anderes übrig bleiben, als selbst militärische Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen.

FOCUS Online: Das hat Israel schon oft angedeutet.

Schueftan: Wie gesagt, der Atomreaktor in Buschehr wurde nicht bombardiert, um den USA mehr Zeit für eine Entscheidung zu geben. Wir wollen den Alleingang nicht, sondern hoffen weiter auf die Unterstützung unseres Verbündeten. Aber unsere Geduld ist bald am Ende. Wir warten sicher keine Jahre mehr. Die nächsten Monate sind entscheidend.

FOCUS Online: Ist die Angst wirklich so groß?

Schueftan: Die Perser sind viel fähiger als es die Araber je waren. Daher nehmen wir die Gefahr sehr ernst. Doch es gibt auch eine gute Nachricht: Das Problem mit dem Iran ist einzig das Regime. Wenn dieses nicht existierte, hätte ich, anders als bei den arabischen Staaten, kein Problem damit, wenn Iran eine starke regionale Rolle spielte.

FOCUS Online: Also einen Regimewechsel anstreben?

Schueftan: Im Prinzip schon. Aber das ist etwas, was wir von außen nur schwer beeinflussen können. Die Sanktionen haben wenig gebracht, das iranische Atomprogramm läuft stetig und erfolgreich weiter. Daher bleibt für Israel nur die Option eines Militärschlags, um die Iraner zurückzuwerfen und Zeit zu gewinnen.

FOCUS Online: Ein Angriff auf den Iran würde einen Aufschrei in der muslimischen Welt auslösen. Haben Sie kein Verständnis für das Zögerns Obamas?

Schueftan: Obama ist ein amerikanischer Präsident, der leider keine Führungsstärke zeigt. Das kommt den Feinden der USA gerade recht. Sie haben keine Angst mehr vor den Amerikanern. So etwas darf uns nicht passieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sauerländer]

Interessant wäre jetzt die Frage, über welches Potential für einen Vergeltungsschlag der Iran verfügt, also sowohl normale Sprengeier, B- und C-Waffen wie auch die entsprechenden Trägersysteme, um sie in´s Ziel zu bringen.

[Efna]

Schueftan ist ein Depp, das was Obama zur Zeit macht ist durchaus das beste. er hat in dieser Sache nur wenig zu gewinnen.

[Sauerländer]

Schueftan ist ein Depp, das was Obama zur Zeit macht ist durchaus das beste. er hat in dieser Sache nur wenig zu gewinnen.

Herr Schueftan ist durchaus kein Depp. Sein Hauptaugenmerk liegt auf den israelischen Interessen. Es liegt im israelischen Interesse, den Iran in dieser Frage unbedingt niederzuhalten, impliziere es auch den Einsatz von militärischer Gewalt.
Dass er damit eine andere Position vertritt als manch einer hier und auch der Weltenretter aus Washington, ist kein Ausdruck von Dummheit, sondern der Tatsache geschuldet, dass Israel nunmal andere Interessen hat.

[Tormentor]

Iran würde dringend als Verbündeter gegen die Taliban benötigt, ein Blick auf eine Landkarte reicht, um das einzusehen. Dass Obama sich nicht auf Säbelrasseln einlässt, ist sehr vernünftig. Sollten sich dabei noch israelische Hardliner, die ihr Land am liebsten von wehrlosen, zerstrittenen Staaten umgeben sähen, auf den Schlips getreten fühlen, ist das nur eine nette Dreingabe.

[Sauerländer]

Iran würde dringend als Verbündeter gegen die Taliban benötigt, ein Blick auf eine Landkarte reicht, um das einzusehen. Dass Obama sich nicht auf Säbelrasseln einlässt, ist sehr vernünftig.

Wenn man jetzt noch bedenkt, dass man ja nicht nur in Afghanistan, sondern auch im Irak noch nicht fertig ist, und auch Pakistan, immerhin eine Atommacht, lange nicht so stabil ist, wie es wünschenswert wäre, ist es einfach eine ziemlich beschissene Idee, noch einen Krieg in der Region anzuzetteln, von dem wieder niemand weiß, was sich daraus entwickeln mag.

[Tormentor]

Wenn man jetzt noch bedenkt, dass man ja nicht nur in Afghanistan, sondern auch im Irak noch nicht fertig ist, und auch Pakistan, immerhin eine Atommacht, lange nicht so stabil ist, wie es wünschenswert wäre, ist es einfach eine ziemlich beschissene Idee, noch einen Krieg in der Region anzuzetteln, von dem wieder niemand weiß, was sich daraus entwickeln mag.

Hinzu kommt, dass es im Nahen Osten kein Land gibt, dessen Bürger den USA gegenüber so positiv eingestellt sind, wie es in Iran der Fall ist (von Israel einmal abgesehen). Anstatt auf die Iraner zuzugehen, wird ein irrationales Feindbild gehegt und gepflegt, was den Hardlinern in der Regierung in die Hände spielt.

Die USA sollten sich entscheiden: wollen sie versuchen, die Gegend zu stabilisieren, oder wollen sie, an der Seite der Israelis, weiterhin versuchen, alles auf die harte Tour zu lösen. Dass letzteres nicht funktioniert, ist ja ein offenes Geheimnis.

[Sauerländer]

Die USA sollten sich entscheiden: wollen sie versuchen, die Gegend zu stabilisieren, oder wollen sie, an der Seite der Israelis, weiterhin versuchen, alles auf die harte Tour zu lösen. Dass letzteres nicht funktioniert, ist ja ein offenes Geheimnis.

Zumal es auch Geld kostet, das die Amis nicht haben. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Obama wesentlich auch gewählt wurde für die Aussicht, die kriegerische Rolle der USA zu beenden oder wenigstens merklich zurückzunehmen - würde es Obama erheblich beschädigen, wenn er da zu den Waffen riefe.

[politisch Verfolgter]

Auch im Iran stammt aus dem AKW alles von Betriebslosen.
Es ist einfach irre, wie die ArbeitnehmerIdiotie den Planeten versaut.
Goldene Anbieternetze müssen her, während wir längst wie Götter auf dem Olymp unbegrenzt lang leben können.

[Tormentor]

Zumal es auch Geld kostet, das die Amis nicht haben. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Obama wesentlich auch gewählt wurde für die Aussicht, die kriegerische Rolle der USA zu beenden oder wenigstens merklich zurückzunehmen - würde es Obama erheblich beschädigen, wenn er da zu den Waffen riefe.

Am industriell-militärischen Komplex hängen viele Arbeitsplätze und die dahinter stehende Lobby ist mächtig. Hoffen wir, dass Obama dieses Problem erstmal beseite geschoben hat, indem er in Afghanistan und Pakistan eine Schippe drauflegt.

Das Thema Rufschädigung ist ein interessantes, weil mich die Bilder von Protesten aus den Staaten überraschen. Bei Anti-Obama-Demos sehe ich entweder enttäuschte Krisenverlierer oder wütende Rechte. Wo sind die Kriegsgegner, diejenigen, für die Obama die Hoffnung auf "Weltfrieden" war? Scheinbar sind viele Amerikaner zu sehr mit ihren eigenen Probleme beschäftigt, um sich große Sorgen über Militäreinsätze zu machen.