Peinlicher Nazi-Kasperl vor Gericht

[Voortrekker]

1. Engländer.....=> Maoris
2. Europäer.......=> Indianer
3. Kirche............=> "Ungläubige", Ketzer usw. usf.
4. Russen..........=> eigene Leute, Juden
5. Portugiesen...=> Afrikaner
6. Franzosen.....=> Araber
7. Deutsche.......=> Juden

Die obige Aufführung gibt im Großen und Ganzen die Verbrechen an Menschen der letzten 400 Jahre wieder (natürlich nicht ganz vollständig)

Im Geschichtsunterricht lernt man das als vergangene Geschichte.

Falls man jetzt "leugnete", daß die Maoris nicht von den Engländern dezimiert wurden, kommt man dann ins Gefängnis?
Warum denn bei der "Leugnung" des Holocausts?

Ich verstehe das tatsächlich nicht!

Aber nach Finkelstein ist der Holocaust wohl eine Religion, um ein altes Kulturvolk hinzurichten.

sucht man bei Gugel nach Prof. Finkelstein, erhält man u.a. die folgende Meldung
Macht mich stutzig!

Nein, da denen Maoris weder die Medien noch die Banken gehören.
Es gab keinen triftigen Grund die Maoris umzubringen, die Inselaffen sind einfach plumpe Rassisten.

[Brutus]

Die obige Aufführung gibt im Großen und Ganzen die Verbrechen an Menschen der letzten 400 Jahre wieder (natürlich nicht ganz vollständig)

Wenn ich ergänzen darf? Zu den britischen Völkermorden gehört die Totalausrottung der Ureinwohner Tasmaniens, der mehrfache Versuch, die Iren zu Tode zu hungern sowie die wiederholten Genozide an Deutschen (Hungerblockade WK1, Bombenholocaust, Vertreibung).

[Aragorn]

Nein, da den Maoris weder die Medien noch die Banken gehören.

Aha!

Es gab keinen triftigen Grund die Maoris umzubringen, ..

"Eigentlich" nicht, aber sie haben die Engländer, die später Australier wurden, wohl gestört. Totale Annektion eines Gebietes, daß die Engländer geklaut haben. Die sind so.

......die Inselaffen sind einfach plumpe Rassisten.

Ich habe eine sehr große Affinität zu England. Ich mag die (bin halber Engländer:=) Aber ich denke, die meisten Engländer sind tatsächlich Rassisten.

Wenn ich ergänzen darf? Zu den britischen Völkermorden gehört die Totalausrottung der Ureinwohner Tasmaniens, der mehrfache Versuch, die Iren zu Tode zu hungern sowie die wiederholten Genozide an Deutschen (Hungerblockade WK1, Bombenholocaust, Vertreibung).

Ich schrieb ja, daß es nicht vollständig sei. Ich wollte die Engländer nicht noch schlimmer machen, als sie es ohnehin sind, da ich sie mag.

[Octopus]

1. Engländer.....=> Maoris
2. Europäer.......=> Indianer
3. Kirche............=> "Ungläubige", Ketzer usw. usf.
4. Russen..........=> eigene Leute, Juden
5. Portugiesen...=> Afrikaner
6. Franzosen.....=> Araber
7. Deutsche.......=> Juden

Die obige Aufführung gibt im Großen und Ganzen die Verbrechen an Menschen der letzten 400 Jahre wieder (natürlich nicht ganz vollständig)

Im Geschichtsunterricht lernt man das als vergangene Geschichte.

Falls man jetzt "leugnete", daß die Maoris nicht von den Engländern dezimiert wurden, kommt man dann ins Gefängnis?

Warum denn bei der "Leugnung" des Holocausts?

Ich verstehe das tatsächlich nicht!

Aber nach Finkelstein ist der Holocaust wohl eine Religion, um ein altes Kulturvolk hinzurichten.

sucht man bei Gugel nach Prof. Finkelstein, erhält man u.a. die folgende Meldung
Macht mich stutzig!

warum ?

weil die sieger und ihre erfüllungsgehilfen den besiegten vorschrieben und immer noch vorschreiben was sie gefälligst zu glauben und zu sagen hätten.

denen ist die menschenrechtserklärung der v.n. schnurzegal.
bzw. legen sie sie RELATIV aus, was wiederum bedeutet, dass sie de facto nicht existiert.

und-solange die mehrheit des volkes sich nicht dagegen wehrt oder eine minderheit ( theoretisch, da äusserst unwahrscheinlich ) einen putsch durchführt wird es den maulkorberlass, diese gefängnisstrafen für redeVERBRECHER auch geben.
dafür sorgen schon die meinungsTERRORISTEN.
und diese bestehen vorwiegend aus links-grünen-jüdischen elementen.

aber-falls es einmal zu einem TOTALEN wirtschaftlichen zusammenbruch kommen sollte, kann schnell aus einer 2,8 % partei eine RELATIVE mehrheit entstehen-wie die geschichte bewies.