Peinlicher Nazi-Kasperl vor Gericht

[Rennmaus]

Die Ereignisse des 2. Weltkrieges und jene über die industrialisierte Massenvernichtung der Junden durch die Nazis wurde gründlich und seriös von ungezählten Historikern überprüft, die zahllose Dokumente und Augenzeugenberichte in diese Forschungen aufgenommen haben.
Sie sind eindeutig.

Selbstverständlich gibt und wird es immer wieder Menschen geben, die gerne diese Verbrechen relativieren oder sie leugnen, weil sie Anhänger dieser verbrecherischen Ideologie sind oder von solchen profitieren.
Sie widmen oft ihr ganzes Leben mit dem Erstellen abstruser Behauptungen, die sich bei fachmännischer Betrachtung sämtlich als freche Lügen herausstellen.

Nur ist es für den Laien unmöglich, derartige Lügen als solche zu entlarven, ja, oft genug sogar für Historiker mühsam genug.
Selbst Historiker verschwenden nicht gerne Zeit an das Widerlegen von Lügen über längst bewiesener Tatsachen.

Für Nicht-Historiker wie die User hier, ist es völlig sinnlos, überhaupt auf die unzähligen Behauptungen der so genannten "Revisionisten" einzugehen. Es ist auch gar nicht nötig. Mann muss nur die Motive dieser Typen hinterfragen, logisch denken und erkennt dann leicht ...,
dass es sich um stinknormale Neonazi-Progaganda handelt.

Ich für meinen Teil werde ganz gewiss nicht auf irgendwelche angeblich "bewiesenen" neuen "Fakten" hereinfallen oder auch nur reagieren.
Jeder nicht ausgebildete und darauf spezialisierte Historiker, der das versucht, schreibt sich nämlich zwangsläufig tot.
Denn für jeden mühselig recherchierten Gegenbeweis ist es den Forennazis ein Leichtes, an jedem Finger hundert weitere Behauptungen als "Tatsachen" zu präsentieren.

"Tatsachen" präsentieren sie schon, aber einen Beweise dieser "Tatsachen" ist bis jetzt jeder schuldig geblieben. Kann ja auch nicht anders sein, Lügen kann man nicht beweisen. Daher hilft man sich mit Beleidigungen und Pöbeleien, als ob nicht schon das alleine die Fragwürdigkeit ihrer Behauptungen beweisen würde.

[Dr. Strangelove]

Lügen kann man nicht beweisen.

Das ist leider ein Irrtum, Rennmaus.
Man kann alles "beweisen", wenn demjenigen, dem diese "Beweise" präsentiert werden, die Möglichkeit fehlt, deren Echtheit zu widerlegen.

[pittbull]

Damit ist die Diskussion mit dir endgültig beendet, Hohlschwätzer.

Ach, sei doch nicht gleich beleidigt wie ein kleines Kind. Schau mal: mich nennen einige hier manchmal "Gutmensch" und "Linker", aber es macht mir garnichts aus.

Ja, mit solchen feigen Unterstellungen versuchen linke Leerköpfe, nationaldenkende Mitmenschen zu diskreditieren....

Nein, sondern mit solchen ehrlich gemeinten Behauptungen entlarven denkfähige Menschen Wirrköpfe als das, was sie wirklich sind.

Die Ereignisse des 2. Weltkrieges und jene über die industrialisierte Massenvernichtung der Junden durch die Nazis wurde gründlich und seriös von ungezählten Historikern überprüft, die zahllose Dokumente und Augenzeugenberichte in diese Forschungen aufgenommen haben.
Sie sind eindeutig.

Genau so ist es.

Nur ist es für den Laien unmöglich, derartige Lügen als solche zu entlarven, ja, oft genug sogar für Historiker mühsam genug.

Nein, machmal reichen schon fünf Minuten googlen.

[FranzKonz]

Das ist leider ein Irrtum, Rennmaus.
Man kann alles "beweisen", wenn demjenigen, dem diese "Beweise" präsentiert werden, die Möglichkeit fehlt, deren Echtheit zu widerlegen.

Ein ausgesprochen kluger Satz. In logischer Konsequenz muß dem Artikel 5 GG vollumfänglich entsprochen werden:

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. ...

[Dr. Strangelove]

Ein ausgesprochen kluger Satz. In logischer Konsequenz muß dem Artikel 5 GG vollumfänglich entsprochen werden:

Dem wäre in der Tat so, wenn nicht hier die Grenze von Publikationsfreiheit zu Verbrechenspropaganda überschritten werden würde.
Sie sehen, FranzKonz, es läuft immer wieder allein auf die Frage hinaus:
"Ist der Versuch, den Nationalsozialismus neu zu etablieren, ein Verbrechen oder nicht?"
Ich meine:
"Eindeutig ja!",
"ein Verbrechen und eine Perversion",
und der öst. Gesetzgeber ist da meiner Meinung.

[umananda]

Während Du seine Methoden liebst.

Wessen Methode liebe ich?

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Warum wurde er jetzt angeklagt? Weil er Blödsinn labert? Also wenn das schon für eine Anklage reicht...

...richtig und wenn man es recht betrachtete..Dummheit kann nicht bestraft werden,dafür kann man nur Gott verantwortlich machen...und im StGB gibt es mannigfaltige Regeln für unzurechnungsfähige Straftäter..z.B § 51

Knud

[FranzKonz]

Dem wäre in der Tat so, wenn nicht hier die Grenze von Publikationsfreiheit zu Verbrechenspropaganda überschritten werden würde.
Sie sehen, FranzKonz, es läuft immer wieder allein auf die Frage hinaus:
"Ist der Versuch, den Nationalsozialismus neu zu etablieren, ein Verbrechen oder nicht?"
Ich meine:
"Eindeutig ja!",
und der öst. Gesetzgeber ist da meiner Meinung.

Da Honsik seine Meinung nicht in Wort, Schrift und Bild frei äußernd darf und ich mich nicht ungehindert darüber informieren kann, kann ich nicht beurteilen, ob er den Nationalsozialismus neu etablieren möchte.

Ich persönlich würde einen solchen Versuch auch nicht als Verbrechen, sondern als Dummheit ansehen und herzlich darüber lachen. Der östereichische Gesetzgeber stellt sich in dieser Beziehung genauso blöde an, wie der hiesige. Statt den Honsiks, Zündels und Mahlers die Gelegenheit zu geben, sich öffentlich bloß zu stellen, produziert unsere Justiz Märtyrer. Blöder geht's nicht.

[FranzKonz]

Wessen Methode liebe ich?

Servus umananda

Die der Zionisten.

[umananda]

Da Honsik seine Meinung nicht in Wort, Schrift und Bild frei äußernd darf und ich mich nicht ungehindert darüber informieren kann, kann ich nicht beurteilen, ob er den Nationalsozialismus neu etablieren möchte.

Ich persönlich würde einen solchen Versuch auch nicht als Verbrechen, sondern als Dummheit ansehen und herzlich darüber lachen. Der östereichische Gesetzgeber stellt sich in dieser Beziehung genauso blöde an, wie der hiesige. Statt den Honsiks, Zündels und Mahlers die Gelegenheit zu geben, sich öffentlich bloß zu stellen, produziert unsere Justiz Märtyrer. Blöder geht's nicht.

Du kommst nicht ungehindert an historischen Informationen heran? Mon Dieu ... da fällt ja allmählich der "linke" Lack ab und der kleine virtuelle Horst Mahler kommt zum Vorschein.

Du schreibst -blöder geht's nicht- ... das ist richtig.

Servus umananda