Peinlicher Nazi-Kasperl vor Gericht

[Malatestas Dream]

Klimaerwärmung, böse Atomkraft, der ewige Deutsche, benachteiligte und alleinerziehende Frauen, alter und neuer Kolonialismus, Homo-Diskriminierung, Maskulismus, Rassismus, Neoliberalismus, eine deutsche Justiz die auf dem rechten Auge blind ist, Benachteiligung von Zwergwüchsigen beim Basketball - es gibt genug Betätigungsfelder für Typen Deiner Sorte, oder habe ich etwas vergessen?

Die Welt ist so ungerecht

Klimaschwindel, böse alternative Energie und Ökowahnsinn, Ewiggestrige/Schuldkult, böse Frauenquote und Feminazis, verkommenen Homos, Feminismus, Kommunismus, eine deutsche Justiz die auf dem Linken Auge blind ist, Gutmenschen,Linke,Antifa-Zecken, Grüne, Claudia Roth, MuKu-Chaos, 68er und linke Lehrer, Juden, die Eroberung Europas durch Muslime, deutscher Selbsthass - es gibt genug Betätigungsfelder für Typen Deiner Sorte, oder habe ich etwas vergessen?

Die Welt ist so ungerecht

Wenn es nur eine Logik gäbe, würden Frauen und Männer bei gleichen Voraussetzungen zu gleichen Schlüssen kommen. Dem ist aber nicht so, und das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache.

Im Bezug auf was kann man den sagen das Frauen und Männer allgemein zu unterschiedlichen Schlüssen kommen ? Schön dass das "Tatsachen" sind, aber könntest du das trotzdem noch irgendwie belegen oder auch nur darstellen, wo und warum dass so ist ?

Es gibt nur eine Logik ... und die ist weder männlich noch weiblich. Deine Unterscheidung ist eine "subjektive Meinung" ...

Servus umananda

Naja, ich denke was für den einen logisch ist kann es für den nächsten schon wieder nicht sein. Meinung prägt auch unser Verständniss was "Logik" ist, bis auf einige wenige Sachen (Schwerkraft u.s.w) kann man nahezu alles diskutieren, ob das dann sinnvoll ist stellt eine andere Frage dar.

[Rennmaus]

Wenn es nur eine Logik gäbe, würden Frauen und Männer bei gleichen Voraussetzungen zu gleichen Schlüssen kommen. Dem ist aber nicht so, und das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache.

Schwachsinn, dann müßte es ja eine Mathematik für Frauen und eine für Männer geben.
Es gibt nur eine Logik, aber es gibt viele Menschen, die nicht logisch denken können und das hat absolut nichts mit dem Geschlecht zu tun.

[FranzKonz]

Im bezug auf was kann man den sagen das Frauen und Männer allgemein zu unterschiedlichen Schlüssen kommen ? Schön dass das "Tatsachen" sind, aber könntest du das trotzdem noch irgendwie belegen oder auch nur darstellen, wo und warum dass so ist ?

Nein. Mach Deine eigenen Erfahrungen! Eine Erklärung zu verfassen, ist mir zu mühsam.

[ABAS]

Schwachsinn, dann müßte es ja eine Mathematik für Frauen und eine für Männer geben.
Es gibt nur eine Logik, aber es gibt viele Menschen, die nicht logisch denken können und das hat absolut nichts mit dem Geschlecht zu tun.

Insbesondere bei Themen wo selbst einem Schuldkind
sofort das Fehlen einer Sinnhaftigkeit aufällt, ist es egal !

In der Sinnlosigkeit ist logisches oder unlogisches denken
völlig einerlei und verursacht keine Auswirkungen, weil
es keinen Sinn macht oder einen Anlass gibt, zu denken !

Das Thema fällt unter Sommerloch-Unterhaltung !

[Veldt]

Schwachsinn, dann müßte es ja eine Mathematik für Frauen und eine für Männer geben.
Es gibt nur eine Logik, aber es gibt viele Menschen, die nicht logisch denken können und das hat absolut nichts mit dem Geschlecht zu tun.

Also, an meinem Gymnasium wurde seinerzeit ein "Mathematik-Grundkurs für Frauen" angeboten

[FranzKonz]

Schwachsinn, dann müßte es ja eine Mathematik für Frauen und eine für Männer geben.
Es gibt nur eine Logik, aber es gibt viele Menschen, die nicht logisch denken können und das hat absolut nichts mit dem Geschlecht zu tun.

Die begehrten Fields-Medaillen, auch als Nobelpreis der Mathematik bezeichnet, wurden bislang ausschließlich an Männer vergeben. Weibliche Mathegenies hat es in den vergangenen Jahrzehnten sicherlich gegeben. Aber bis ganz nach oben hat es keines geschafft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Veldt]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sie es nicht bis zum Nobelpreis schafften, wäre durchaus durch die Theorie des "männlichen Filzes in der Mathematik" zu erklären.

Also eben einer wettbewerblichen Benachteiligung der Frauen in dieser Sparte.

"Nur" der Umstand, dass dieser Preis "nur" an Männer vergeben wurde, sagt noch NICHTS über einen vermeintlichen Leistungsunterschied der Geschlechter in dieser Disziplin aus

[Veldt]

Wenn es nur eine Logik gäbe, würden Frauen und Männer bei gleichen Voraussetzungen zu gleichen Schlüssen kommen. Dem ist aber nicht so, und das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache.

Wenn deine Meinung hier also eine Tatsache darstellt, dann muss ich wieder den Schwenk zurückmachen....

Wenn eine Tatsache etwas anderes als eine Meinung darstellt, dann ist das Leugnen einer Tatsache auch etwas anderes als eine Meinung... eben weil Tatsachen keinen Spielraum zulassen.

Insofern ist das Leugnen einer Tatsache ergo keine Meinung, und somit ist das Verbieten selbiger Tat auch kein Widerspruch zur Meinungsfreiheit

Danke für deine Zustimmung hierbei

[FranzKonz]

Das sie es nicht bis zum Nobelpreis schafften, wäre durchaus durch die Theorie des "männlichen Filzes in der Mathematik" zu erklären.

Also eben einer wettbewerblichen Benachteiligung der Frauen in dieser Sparte.

"Nur" der Umstand, dass dieser Preis "nur" an Männer vergeben wurde, sagt noch NICHTS über einen vermeintlichen Leistungsunterschied der Geschlechter in dieser Disziplin aus

Immer das gleiche Geblubber um fehlende Leistungen kleinzureden.

Zusätzlich vergibt die FIDE seit 1976 auch einen eigenen Großmeistertitel für Frauen (Abkürzung üblicherweise WGM für Woman Grand Master, eher unüblich ist die deutschsprachige Abkürzung FGM). Die Anforderungen für Frauen sind analog zu denen für Männer, allerdings genau um 200 Elo-Punkte tiefer angesetzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Wenn deine Meinung hier also eine Tatsache darstellt, dann muss ich wieder den Schwenk zurückmachen....

Wenn eine Tatsache etwas anderes als eine Meinung darstellt, dann ist das Leugnen einer Tatsache auch etwas anderes als eine Meinung... eben weil Tatsachen keinen Spielraum zulassen.

Insofern ist das Leugnen einer Tatsache ergo keine Meinung, und somit ist das Verbieten selbiger Tat auch kein Widerspruch zur Meinungsfreiheit

Danke für deine Zustimmung hierbei

Zustimmung abgelehnt. Aus einer scherzhaften Bemerkung über einen Erfahrungswert einen Beweis für andere Sachverhalte abzuleiten ist logisch nicht zulässig.