Weltverbesserer therapieren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit

[Dexter]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Hannah Arendt hat dargelegt, dass totalitäre Gedankensysteme durch Fakten nicht zu Fall zu bringen sind, sondern an die Wand gefahren werden müssen.

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Nichts desto trotz hätte Arendt den meisten Gruppen, die du oben genannt hast, zugestimmt. NGOs in diversen Bereichen gehören heute zum Alltag in der Politik und der Gesellschaft. Um es zynisch zu sagen, die Industrie hat Lobbyisten, warum sollten es andere Gruppen ihnen nicht gleich tun.
In diesen Gruppen gibt es Menschen, die glauben an wissenschaftlich gesehen Unsinn. Das kann von Astrologie über die jüdische Weltverschwörung und Chemtrails bishin zu religiöser Extase gehen, aber diese Menschen gibt es in allen Gruppen, in die die Menschheit geteilt werden kann. Fanatiker gibt es überall, und dummerweise kann man das Menschen schwer verbieten.

[politisch Verfolgter]

Totalitär ist alles, was per Gesetz a piori Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange, für fremde Kredite zuweist und institutionalisiert.
Individuelle Freiheit bedingt mentale Leitungsadäquanz zwecks grenzenloser Nutzbarmachung der Naturgesetze.
Nur daraus können immer umfassendere materielle Grundlagen individueller Selbstverwirklichung kommen.
Die Naturgesetze erschließen, dem grenzenlos viel saubere el. Energie zuführen.
Um was Anderes kanns bzgl. der Zukunft dieser Spezies nicht gehn.

[kotzfisch]

Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

[twoxego]

etwas zu erzählen und seine doktrin praktisch als realität zu erzwingen, sind immer noch zwei völlig verschiedene dinge.

niemand entwickelt utopien, welcher art auch immer, ohne emotion.
es können nicht alle menschen im betrieblichen rechnungswesen tätig sein.

[kotzfisch]

Was genau möchtest du denn damit sagen?

[twoxego]

denk nicht darüber nach.

[kotzfisch]

Nee, lohnt nicht recht,sorry.

[kotzfisch]

Ich füge meine Erwiderung auf Dexter nochmal ein, bevor Du hier aufgetaucht bist, werter Twoxego,ok?


Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

[ABAS]

Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

Dann leben wir seit Menschengedenken bereits in einem "totalitären und
fachistoiden Gesellschaftssystem" weil seit den 10 Geboten und im Zuge
der immer exakter angepassten Rechtsnormen und Gesetze wird allen
Menschen im Sinne eines höheren Zweckes ihr Verhalten vorgeschrieben.

Deine Vorstellungen von totalitären und faschistoiden Systemen bedarf
daher eines gründlichen Umdenkens. Soziales Leben und der Mensch ist
ein soziales Wesen, benötigt immer einen Verhaltensrahmen. In diesem
Rahmen ist die individuelle Freiheit für jeden in maximaler Ausprägung
möglich.

Wer gegen diese Regeln verstösst wird gemassregelt. Es kann nicht soweit
gehen, dass der Wunsch nach grenzenloser Indiviualität die Gesellschaft in
Ihrer Existenz als Ganzes behindert oder gefährdet.

[Klopperhorst]

...
Alles was " Gut " und förderlich war und ist wird zusammen als
eine Verhaltensnorm aufgeschrieben und alles was sich dagegen
als " Schlecht " und als schädlich erwiesen hat, wird verboten und
konsequent von der Weltregierung gemassregelt.
...

Dem könnte ich zustimmen, wenn es bei dem Verbot des erwiesenermaßenen Unsinns bleiben würde, z.B. Verbot von Astrologie im Fernsehen.

Allerdings sollte es nicht so ausarten, dass alle schöpferischen, neuartigen Ideen von vornherein unterdrückt werden, nur weil sie noch nicht der wiss. Probe standgehalten haben.

Die Gesellschaft muss auch das schöpferische, spielerische und unkonventionelle Moment zulassen, nur so kann überhaupt Weiterentwicklung stattfinden. Die Frage ist, ob man mit einer Diktatur der Vernunft die Grenzen nicht zu schroff setzt und somit in Stagnation verfällt.

---