10 Jahre nach dem Irak - Krieg - Wann baumelt Bush und Blair

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Republikaner George W. Bush gab vor zehn Jahren den Befehl zum Angriff auf Bagdad. Die Begründung fußte auf einer Lüge. Irak versank in Chaos, mehr als hunderttausend irakische Zivilisten starben. Bushs neokonservative Vordenker sind abgetaucht. Heute will seine Partei am liebsten gar nicht mehr vom Krieg reden. Von Nicolas Richter, Washington mehr...

• [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  Vor zehn Jahren sind die USA in den Irak einmarschiert. Die Invasionsbilanz ist verheerend: Das Land ist zermürbt von Gewalt, Korruption und Nepotismus. Von M. Gehlen [Links nur für registrierte Nutzer]
  Irak-Krieg Kriegsherren im Westen
  
  Tony Blair und George W. Bush im Januar 2009 im Weißen Haus
  
  Tony Blair und George W. Bush gehören vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Sie müssen sich für den Irakkrieg, den sie 2003 vom Zaun gebrochen haben, verantworten. Das Gericht soll über ihre Schuld oder Unschuld befinden. Diese Forderung gibt es schon seit geraumer Zeit. Doch bisher ist sie kaum gehört worden. Der ehemalige US-Präsident und der ehemalige britische Premierminister vor Gericht? Das können doch nur pazifistische Spinner fordern! Naivlinge! Antiamerikaner!
  
  
  Nun aber will ein Mann Bush und Blair in Den Haag vor Gericht sehen, den man nicht so einfach abtun kann: Bischof Desmond Tutu. Der südafrikanische Friedensnobelpreisträger und Held der Antiapartheitbewegung [Links nur für registrierte Nutzer] »Mehr als 110.000 Iraker haben in diesem Konflikt seit 2003 ihr Leben verloren, Millionen sind vertrieben worden. 4.500 amerikanische Soldaten sind getötet und mehr als 32000 verletzt worden. In einer gerechten Welt würde das allein ausreichen, dass diejenigen, die dieses Leid und diesen Verlust an Menschenleben verursacht haben, denselben Weg beschreiten müssen wie manche ihrer afrikanischen Kollegen, die sich für ihre Taten in Den Haag verantworten mussten.« Wenn Tutu solche Sätze schreibt, dann muss man anfangen juristisch zu grübeln. Ist es überhaupt möglich, die beiden vor Gericht zu bringen?
  
  Unbestritten ist, dass Bush und Blair 2003 ohne Not und unter massiver Vorspiegelung falscher Tatsachen einen illegalen Angriffskrieg begonnen haben. Der Tatbestand des Angriffskrieges ist im Statut des Haager Gerichts neben Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufgeführt.
  
  [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  

Bush und Blair müssten baumeln. Das wäre das Gleichgewicht zu Saddams Tod.

Prätorianer über nehmen Sie.

[Alfred]

Bush und Blair müssten baumeln. Das wäre das Gleichgewicht zu Saddams Tod.

Prätorianer über nehmen Sie.

Eine gute Frage Samurai....weiter so.

[Bruddler]

Bush und Blair müssten baumeln. Das wäre das Gleichgewicht zu Saddams Tod.

Prätorianer über nehmen Sie.

Du vergisst, Bush & Blair stehen auf der Seite der Sieger...sonst noch Fragen ?

[SAMURAI]

Du vergisst, Bush & Blair stehen auf der Seite der Sieger...sonst noch Fragen ?

Sieger schreiben Geschichte - auch wenn sie lügen - morden - rauben und stehlen, sie sind immer die Guten.

[Bruddler]

Sieger schreiben Geschichte - auch wenn sie lügen - morden - rauben und stehlen, sie sind immer die Guten.

Genau das meinte ich !

[Alfred]

Sieger schreiben Geschichte - auch wenn sie lügen - morden - rauben und stehlen, sie sind immer die Guten.

Gilt das auch für den WKII und die Berichte über die angeblichen Verbrechen der Deutschen?

[SAMURAI]

Gilt das auch für den WKII und die Berichte über die angeblichen Verbrechen der Deutschen?

Aber ja doch.

[Alfred]

Aber ja doch.

Gute Einstellung deinerseits.

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Irak-Krieg hat die US-Regierung Billionen Dollar gekostet. Besonders viel Geld zahlte sie an Privatunternehmen: 138 Milliarden Dollar flossen laut "Financial Times" an Bau-, Technik- und Sicherheitsfirmen. Die Dienstleister hätten wenig zur militärischen Mission beigetragen, monieren Kritiker. [Links nur für registrierte Nutzer]

Bush liess seine Spezis gut verdienen, was wohl der Hauptzweck des Krieges war.

[Gleichheit]

Dabei kann ich mich noch gut daran erinnern, wie extrem sich die Presse vor dem Irakkrieg gegen diesen ausgesprochen hatte. Sogar die Kriegsgewinnlerunternehmen wurden genannt. Es ist einfach ein Problem von mangelnder Demokratie und einer schlechten Politikerkaste, welche macht, was sie will. Nach dem sich der Papst gegen den Krieg ausgesprochen hatte, sehe ich eigentlich Bush und Konsorten als vogelfrei an ... und eine Anklage als Massenmörder wäre in einer gerechten Welt ein Muss. Dann auch noch der Krieg gegen Afghanistan, aber die Menschen müssen so viel ertragen, dass sie sich bereits mit allem abfinden, bzw. eh nichts dagegen tun können. Es wird langweilig und ist zermürbend, immer zu sagen was richtig wäre, es gibt einen Fachausdruck dafür, ich habe ihn leider vergessen ...