Bewertung von Achmadinedschad

[FranzKonz]

Kluger Mensch! Dieser Irre ist eine argumentative Abrißbirne und sonst nichts!

Wie Lobo richtig sagte , eine islamistische Dreckschleuder........

Ich würde es vorziehen, wenn Du mich nicht mehr zitiertest.

Wenn Du Dich irgendwann dazu durchringen kannst, Dich argumentativ mit mir auseinanderzusetzen, darfst Du Dich gerne wieder melden.

[Widder58]

Es gibt wohl kaum einen Politiker, bei dem die Meinungen derart auseinandergehen wie bei Achmadinedschad.

Die einen (NPD) halten ihn für den Erlöser des deutschen Volkes, weil er als einziger Staatschef eine freundliche Rede an das deutsche Volk gerichtet hat (wurde in der FAZ veröffentlicht, ich suche sie mal bei Gelegenheit raus). Außerdem ist er Antizionist und hat die erste weltweite Holocaustkonferenz abgehalten, bei der Revisionisten gleichsam wie Holocaustorthodoxe ihre Argumente vorbringen und austauschen konnten.

Die anderen (Juden, Demokraten) lehnen ihn vehement ab. Er sei, so sagen sie, ein Islamist, der nur die Weisungen von Khomeini ausführt. Er ist eine Bedrohung für Israel und überhaupt für die westliche Welt. Deswegen darf er unter keinen Umständen Atomwaffen besitzen.

Ich muß sagen, daß ich gespalten bin. Sein Antizionismus, die Holocaustkonferenz und die Rede an das deutsche Volk sind zwar positiv zu werten.

Allerdings hat er sich öffentlich gegen die Antiislamstimmung in Deutschland geäußert. Er unterstützt den Bau von Moscheen in Deutschland. Damit greift er in die deutsche Innenpolitik ein, die ihn nichts angeht.

Sollte es in Deutschland mal zu einem Politikwechsel kommen und wir die Moscheen abreißen und die Muslime rauswerfen, würde er sich dagegenstellen.

Letztendlich ist er wohl leider doch ein islamistischer Agent, der dem deutschen Volk schaden würde, wenn es wieder frei sein wird.

Deswegen bin ich auch gegen den Besitz von Atombomben in seinen Händen.

Das ändert natürlich nichts an der Gefährlichkeit des Zionismus und dem Schaden, den sie dem deutschen Volk zuführen.

Schade, daß es keine weißen Politiker gibt, die die Freiheitsbewegungen des deutschen Volkes unterstützen würden.

Es bleibt nur, auf Rußland zu setzen, das aber leider politisch auch instabil ist.

Einer Figur wie Ahmadinedschad kann man als Bewohner der westlichen Hemisphäre nicht uneingeschränkt positiv gegenüberstehen. Dazu sind die islamistisch-fundamentalistischen Vorstellungen des Regimes nicht tragbar.
Zensur und religiöser Fanatismus sind nicht akzeptabel.

Uneingeschränkt postiv ist die Tatsache, dass Achmadinedschad dem heuchlerischen Westen den Spiegel vorhält und damit klarstellt, dass der Westen nicht das ist, was er vorgibt zu sein. Vorbildliche Haltung gegenüber dem aggressiven Vorgehen von Neocons und Zionisten. Da kann man nur sagen, weiter so.

Das Atomprogramm ist in jeder Hinsicht nebensächlich. A-Waffen sind nicht nachgewiesen, ebenso wenig wie die Entwicklung solcher. Westliche Hysterie.
Sollte es dennoch dereinst welche geben haben wir das eben dieser Hysterie zu verdanken. Iranische Atomwaffen schränken den Spielraum zionistischer Aktivitäten ein, auch wenn sie als Erstschlagwaffe nicht eingesetzt werden können. Solange Israel über solche Waffen verfügt wären auch iranische legitim.

[ErhardWittek]

Ich hasse immer diese Inkonsequenzen im Denken. Wenn es gleich wäre (was es nicht ist), wieso ist es dann bei Amadinedschad toll, bei Merkel nicht.

Und ich hasse es, wenn einer in meine Beiträge hineininterpretiert, was ich nicht gesagt habe.

Wenn ihr nicht vom Heultrip abkommt, wird es nie was mit dem 4. Reich. Kleine Quizfrage: wo werden jährlich mehr politische Dissidenten hingerichtet, in Deutschland oder im Iran?

So ganz falsch liege ich wohl nicht mit meinem Vergleich, wenn Du Dich verbal so gehen läßt.

Aber sei's drum.

Wenn ich mir die Entwicklung in der BRD so ansehe, marschieren wir gerade schnurstracks in einen Gesinnungs- und Terrorstaat, der sich gewaschen hat. Nicht zuletzt auch dank solcher Systemlinge wie Dir, die die einseitige Unterdrückung der Meinungsfreiheit und die Verfolgung Andersdenkender frenetisch bejubeln.

Daß Dich nicht eingedenk des Geschreis der Alt68er über den Radikalenerlaß in den 60er/70er-Jahren die Schamröte überkommt, wirft ein bezeichnendes Bild auf Euch selbsternannte Antifaschisten. Euch stört es nicht im mindesten, für Euch selbst jegliche Form von Freiheit einzufordern, während Ihr bedenkenlos die Verfolgung Andersdenkender unterstützt und aktiv mitbetreibt.

Wenn Ihr so weitermacht, wird es auch hier bald zu Hinrichtungen mißliebiger Personen kommen. Euch traue ich so ziemlich alles zu.

[Dayan]

Wenn Iran eines Tages die A Waffe besitzen sollte und die Europäer sich nicht im Sinne des Islams verhalten würde dieser Religionsschizophrener die Aaffe einsetzen den er glaubt vom Mahdi beauftragt zu sein!

[Widder58]

Wenn Iran eines Tages die A Waffe besitzen sollte und die Europäer sich nicht im Sinne des Islams verhalten würde dieser Religionsschizophrener die Aaffe einsetzen den er glaubt vom Mahdi beauftragt zu sein!

Diesen Blödsinn verbreiten nur Zionisten mit Angriffsplänen. Irgenwie muss mans ja den Europäern "erläutern".

[Blue Max]

Achmadinedschad ist für mich in erster Linie ein Staatsmann, der kompromißlos für sein Land eintritt.
In unserem Land vermisse ich genau solche Politiker, die sich ebenfalls vorbehaltlos für ihr Volk einsetzen. Aber das ganze Gegenteil ist der Fall.
Hierzulande gilt generell die Devise: Die Deutschen zuletzt.

Daher muß sich keiner wundern, daß Achmadinedschad im Westen kein so schlechtes Ansehen genießt, wie es die usraelitischen Kriegstreiber gern hätten. Denn er verhält sich so, wie man es von einem gewählten Staatsoberhaupt erwarten können sollte, im Gegensatz zu unseren Volksverrätern. Das trägt ihm Achtung ein, allen Lügen und aller Hetzpropaganda zum Trotz.

Das stimmt, was du sagst. Aber die Frage ist halt auch, ob er uns nützt. Und als Islamist ist er m.E. genauso ein Feind des deutschen Volkes wie die Zionisten.

[Lobo]

Das stimmt, was du sagst. Aber die Frage ist halt auch, ob er uns nützt. Und als Islamist ist er m.E. genauso ein Feind des deutschen Volkes wie die Zionisten.

Nun eventuel ist er kurze Zeit in einem Arbeitslager von nutzen.....

[ErhardWittek]

Das stimmt, was du sagst. Aber die Frage ist halt auch, ob er uns nützt. Und als Islamist ist er m.E. genauso ein Feind des deutschen Volkes wie die Zionisten.

Ich habe mir die Frage, ob er uns nützt, so noch nicht gestellt. Immerhin aber wirft er unbequeme Fragen auf, die unsere selbstgefälligen Politiker regelmäßig in Bedrängnis und hoffentlich manchen Normalbürger ins Grübeln bringt.

Wenn es ihm also gelingt, die USraelitische Kriegsallianz argumentativ in Verlegenheit zu bringen und seine Sympathiewerte auch bei uns zu erhöhen, dann leistet er tatsächlich zum Erhalt des Friedens einen ganz erheblichen Beitrag.

Israel ist zwar kaum noch von einem Angriff auf den Iran abzuhalten. Aber da die Mehrheit der westlichen Bevölkerung solche Pläne strikt ablehnt, muß sich die israelische Regierung gut überlegen, ob sie sich einen weiteren, gravierenden Ansehensverlust überhaupt noch erlauben kann.

[klartext]

Achmadinedschad ist für mich in erster Linie ein Staatsmann, der kompromißlos für sein Land eintritt.
In unserem Land vermisse ich genau solche Politiker, die sich ebenfalls vorbehaltlos für ihr Volk einsetzen. Aber das ganze Gegenteil ist der Fall.
Hierzulande gilt generell die Devise: Die Deutschen zuletzt.

Daher muß sich keiner wundern, daß Achmadinedschad im Westen kein so schlechtes Ansehen genießt, wie es die usraelitischen Kriegstreiber gern hätten. Denn er verhält sich so, wie man es von einem gewählten Staatsoberhaupt erwarten können sollte, im Gegensatz zu unseren Volksverrätern. Das trägt ihm Achtung ein, allen Lügen und aller Hetzpropaganda zum Trotz.

Der Iranpräsi bekommt nur Lob von deutschen rechtsradikalen Hosenscheissern und Islamfundis. Daraus kann man gute Schlüsse ziehen.
Und du irrst, der Iranpräsi tritt nicht für die Interessen seines Landes ein, sondern nur für seine verbohrte Religion. Genauso wenig wie du für die Interessen von Deutschland eintrittst, sondern diese nur mit deiner Ideologie verwechselst.
Wer einen Diktator der ganz üblen Sorte wie diesen lobt, stellt sich mit ihm auf eine Stufe und hat jeden moralischen Anspruich aufgegeben.

[borisbaran]

Tja, es gibt auch Rechtsdeppen, die wie der Strangersteller zwar einen von Antisemitismus versuchten EIngangsbeitrag schreiben, aber auch erkennen, dass sie sich bei Islamisten oder Russland nix holen können...