Bewertung von Achmadinedschad

[Ausonius]

Es ist nicht zu fassen! Dein Deutschenhaß ist schon pathologisch.

Wie kommst du darauf? Ich hasse nur ein paar Deutsche. Bin nicht so ein Kollektiv-Denker.
Vielmehr Deutsche von heute und gestern schätze ich sehr, z.B. Grimmelshausen, die Grimms, Oskar Maria Graf, Theodor Mommsen, Hans Fallada, Heinz Strunk oder Gerd Koenen.
Ob die Leute in Rußland nun einen wie mich mögen, weiß ich nicht. Ich will aber auch nicht strategische Allianzen mit dem russischen Staat knüpfen. Ich gebe aber zu bedenken, dass es da einen nicht unbedeutenden Sozi gibt, mit dem Putin gut kann, während ich noch nie gehört habe, dass ein NPD-Politiker am Hof des Zaren empfangen wurde. Ich rate euch Rechtsaußen in diesem Punkt doch nur zu etwas mehr Realismus.

[Ausonius]

Achmadinedschad ist für mich in erster Linie ein Staatsmann, der kompromißlos für sein Land eintritt.

Das würden viele seiner Untertanen bestreiten - wenn sie es denn dürften.

[twoxego]

herr Wittek hät sich und eine handvoll gleichgesinnter einmal mehr für "Deutschland" und alle, die seine abstrusen ansichten nicht teilen, eben für dessen feinde; nichts neues also.
in letzter zeit konnte er sich ja an vielen netten bildern aus dem Iran erfreuen.
vermutlich pochte da sein kleines herzchen. so würde man wohl auch hierzulande gern mit andersdenkenden umspringen.

um es kurz zu machen;
herr Achmadinedschad hält sich offensichtlich nur durch wahlfälschungen an der macht.
die zustimmung seines volkes dürfte geringer sein, als er glauben machen möchte.
abgesehen davon, hat er komische momente.

[Forumsname]

Das würden viele seiner Untertanen bestreiten - wenn sie es denn dürften.

Sie machen es doch trotzdem, und kommen dafür schon mal ins Krankenhaus, bzw in einen Schauprozess. Das kann man natürlich mit kompromisslos für sein Land eintreten interpretieren, wenn man Land und Bevölkerung als Dichotomien betrachtet. Etwas, was viele Rechtsextreme auch hierzulande tun.

[FranzKonz]

Auf der einen Seite kann ich ihn nicht ab, weil er ein durchtriebener Machtmensch ist, der vermutlich über Leichen geht. Dass ich seinen Gottesstaat ablehne kommt dazu.

Andererseits liebe ich ihn, weil er immer wieder die Doppelmoral unserer Spitzenpolitiker und besonders die unserer amerikanischen Freunde mit Genuß, großem Geschick und schön pointiert an den Pranger stellt.

[Lobo]

Auf der einen Seite kann ich ihn nicht ab, weil er ein durchtriebener Machtmensch ist, der vermutlich über Leichen geht. Dass ich seinen Gottesstaat ablehne kommt dazu.

Andererseits liebe ich ihn, weil er immer wieder die Doppelmoral unserer Spitzenpolitiker und besonders die unserer amerikanischen Freunde mit Genuß, großem Geschick und schön pointiert an den Pranger stellt.

Was aber nur von einem moralisch integren Menschen von wert wäre, diese islamistische Drecksschleuder kann sich den Mund noch so fuselig reden, ernst genommen wird er deswegen noch lange nicht.

[FranzKonz]

Was aber nur von einem moralisch integren Menschen von wert wäre, diese islamistische Drecksschleuder kann sich den Mund noch so fuselig reden, ernst genommen wird er deswegen noch lange nicht.

Das wäre ein grober Fehler. Kluge Köpfe soll man ernst nehmen, egal ob sie moralisch integer sind, oder nicht.

Übrigens kann ich mir gut vorstellen, daß er moralisch sogar sehr integer ist. Er hat nur eine andere Moral als ich.

[Fernandinho]

Achmadinedschad ist für mich in erster Linie ein Staatsmann, der kompromißlos für sein Land eintritt.
In unserem Land vermisse ich genau solche Politiker, die sich ebenfalls vorbehaltlos für ihr Volk einsetzen. Aber das ganze Gegenteil ist der Fall.
Hierzulande gilt generell die Devise: Die Deutschen zuletzt.

Daher muß sich keiner wundern, daß Achmadinedschad im Westen kein so schlechtes Ansehen genießt, wie es die usraelitischen Kriegstreiber gern hätten. Denn er verhält sich so, wie man es von einem gewählten Staatsoberhaupt erwarten können sollte, im Gegensatz zu unseren Volksverrätern. Das trägt ihm Achtung ein, allen Lügen und aller Hetzpropaganda zum Trotz.

Was Du hier sagst, unterschreibe ich.
Ganz wohl ist mir nicht dabei, aber ich bin für Antwort 1. Das ist zuviel des Guten, aber "gespalten", also mittig, zu wenig.
Ich würde gerne Merkel gegen ihn eintauschen, aber auch für einige andere Politiker anderer Länder. germane

[Lobo]

Das wäre ein grober Fehler. Kluge Köpfe soll man ernst nehmen, egal ob sie moralisch integer sind, oder nicht.

Geh mal zählen wieviele kluge Köpfe es in der breiten Masse des Pöbels gibt, die andere kluge Köpfe verstehen.

Übrigens kann ich mir gut vorstellen, daß er moralisch sogar sehr integer ist. Er hat nur eine andere Moral als ich.

Ich halte ihn für ein bigottes Arschloch. :]

[ErhardWittek]

Übrigens kann ich mir gut vorstellen, daß er moralisch sogar sehr integer ist.

Und das ist weit mehr, als man von unseren Politikern sagen kann.