Schuld ist das elende "Arbeitnehmer"-Konstrukt.
Damit werden goldene Anbieternetze unterbunden.
Ich will den Multi-Kulti Euro behalten
Mir ist das egal / habe keine Meinung dazu
Ich will die geliebte D-Mark zurück haben
Schuld ist das elende "Arbeitnehmer"-Konstrukt.
Damit werden goldene Anbieternetze unterbunden.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Natürlich betrifft mich der Ist-Zustand und ich bin auch mit so einigem, was aus Brüssel kommt, nicht einverstanden. Vor allen Dingen, was die Zuzugsmöglichkeiten angeht!
Aber, du erwartest doch nicht ernsthaft von mir, dass ich auf Behauptungen wie, "der Euro wurde uns von den Besatzern und gar unter Kriegsdrohungen aufgezwungen", ernsthaft eingehe?!
"Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"
Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!
Da wird oft was verwechselt. Die USA haben wohl nach dem Krieg Gold gepfändet die Adenauer (ich glaube) 1956 oder 1957 zurückgefordert hatte. Das hat aber mit den Goldreserven von heute nur wenig zu tun. Die Ursache für den Verbleib der heutigen Goldreserven war wohl ein Streit über die Kosten der Stationierung amerikanischer Truppen in Deutschland (auch in diesem Zeitraum) welche die Bundseregierung nicht übernehmen wollte. Die Bundesbank hat dann mit den Amerikanern irgendwann später eine Vereinbarung getroffen.
Das sage ich jetzt mal mit äußerster Vorsicht da ich mich nicht an Spekulationen beteiligen möchte. Aber ich glaube im Bundesarchiv hätte ich sowas in der Art mal gelesen.
Wie der unten genannte Artikel nahlegt, hatte Kohl die D-Mark gegen die Einwilligung der Alierten-Mächte zur Wiedervereinigung aufgeben müssen. Das war der Preis dafür, dass ein wieder vereingtes Deuschland entstehen konnte. Die Engländer/Franzosen/Amis fürchteten, dass Deutschland in seiner neuen Grösse, zu stark und zu dominant werden könnte. Mit der Augabe der D-Mark, erhofte man sich die Schwächung und eine dauerhafte Kontrolle über Deutschland.
Der Artikel ist sehr sehr interessant, ich musste aber die unangenehme Erfahrung machen, dass mein Strang bei der Konkurenz (politik.de) gelöscht wurde. Der Mod schaffte es nicht die Löschung plausibel zu begründen. War schon komisch.
Aber hier ist der Link:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kein Kommentar
Das hast du gut ausgedrückt. Die Angst war ja auch begründet. Deutschland als wirtschaftlich stabilste Nation im westlichen Bündnis und die DDR (sinngemäß) stabilste Wirtschaft im östlichen System zu vereinigen, hat manchen schon den Schweiß auf die Stirn getrieben.
Und ich wette dass wir mit der D-Mark heute tatsächlich "blühende Landschaften" hätten.
Sehr interessante Äußerungen Mitterands. Wieder einmal werden unserer Alleinschuld Agitatoren von sogar antideutschen Quellen Lügen gestraft.
Wird es diese jedoch interessieren...?
"Die weißen Herrenvölker sind von ihrem einstigen Rang herabgestiegen. Sie verhandeln heute, wo sie gestern befahlen, und werden morgen schmeicheln müssen, um verhandeln zu dürfen."
Oswald Spengler
Die Amerikaner, aus ihrer damaligen Monopolstellung als einzige verbliebene Supermacht waren daran sicher nur gering interessiert, die Briten waren allerdings kurz davor überzureagieren und mit ihren bewährten Einkreisungsversuchen gegen Deutschland zu reagieren, wie man anhand Thatchers Reaktionen, auch anhand ihrer Autobiographie leicht entnehmen kann, die Franzosen sprangen auf den fahrenden Zug auf und nutzten die deutsche Angst vor einer strategischen Einkreisung aus, indem sie damit drohten sich der britischen Einkreisungsstrategie anzuschließen, wenn Kohl nicht bezüglich des Euros einlenken würde. Die Franzosen waren Opportunisten die die deutschfeindliche Politik der Briten und die deutsche Angst davor geschickt zu nutzen wußten, als Gegenleistung für Deutschland wurde diese britische Initiative, zumindest zeitweilig unterlaufen .
Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.