Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Zu besoffen oder zu selbstbesoffen, um Beiträge (auch wenn sie inhaltsleer und nur des Foren-Mobbings dienen) einfach einzufügen?
Hätte der Herr Diskutant evtl. etwas zum Thema beizutragen?
Oder ist der Herr Diskutant nur damit beschäftigt nach Körnchen zu suchen und Themen zu zersetzen?
Es geht hier übrigens, wie Du vielleicht in Deinem selbstverliebten Vollrausch mitbekommen haben könntest, um den völkerrechtswidrigen Perma-Terror des Staates Israel, seiner Führer und Armee gegen wehrlose Zivilisten und gegen deren Versuche ein einigermaßen geregeltes Leben zu führen?
Aber, scheinbar ist es einfacher, wenn der Terror erfolgreich war, sich hinzustellen und zu behaupten, daß diese armen Schweine nichts geregelt bekommen und daher eher der Kategorie des rassedünkelnden Schubladendenken als "nichts für die Führer bringendes Leben" katalogisiert und von den Göttern des Rassezorns, sowohl verbal in Foren und real per militärischer Vernichtung zum Abschuß freigegeben werden?
P.S.:
Solltest Du bei mir Fehler der Orthographie oder Übersetzung finden, darfst Du sie gerne behalten, wie üblich mit auf den Lokus nehmen, Dich daran aufgeilen, und dann, na Du weißt schon .... ! Wenns Deinem Ego hiflt?
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Israel haben wir das Zerwürfnis zwischen dem Westen und den Muslimen zu einem Gutteil zu verdanken.
Wer wollte das ernsthaft bestreiten?
Neuer Angriff auf Israel!
Zwei Katjuscha Geschosse explodierten am frühen Morgen nahe des beliebten Urlaubsortes EIlat im Dreiländereck zwischen Israel, Jordanien und Ägypten am Roten Meer...............
SDZ vom 23.04.2010 S.9
Also wieder ein Kriegsverbrechen und ein Bruch des Völkerrechts durch radikale Islamisten, vermutlich von Jordanien und aus dem Sinai(Ägypten ) abgeschossen. Mit beiden Ländern hat Israel Friedensverträge..........
Die Maßnahmen Israels als Reaktion auf Terror sind durch das Völkerrecht gedeckt, wie schon oft genug eingestellt worden ist, da Israel sich lediglich gegen immer wieder auftretenden Terror verteidigt. Israel ist sogar dazu verpflichtet, dagegen vorzugehen.
Die palästinensischen Angriffe aus Gaza verletzen deutlich viele Vorschriften des Völkerrechts. Dennoch haben sie wenig mehr als pro forma Einwände internationaler Beobachter auf sich gezogen, obwohl es deutlich ist, dass diese Angriffe auf israelische Zivilisten den Standards des Völkerrechts widersprechen.
Die palästinensischen Angriffe gelten mit ihrer Absicht, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen und die Bevölkerung einzuschüchtern, auch im Rahmen der Internationalen Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus als Terrorangriffe. Werden diese Akte von Nichtangehörigen des Zielstaates verübt, so dehnt Artikel 2(4)-(5) die Haftbarkeit für all jene aus, die versuchen, sie zu verüben, als Komplizen teilnehmen, Terroranschläge anordnen und organisieren oder beitragen, im Wissen um die Absicht der Gruppe, Terror zu verüben bzw. mit der Absicht, die Ziele der Gruppe voranzubringen.
Im Gegensatz zu den illegalen palästinensischen Anschlägen aus Gaza waren die israelischen Gegenmaßnahmen legal. Tatsächlich hat sich Israel in seinen Antworten auf die terroristischen Terroranschläge der Hamas in der Vergangenheit mit weit weniger begnügt, als ihm rechtlich zugestanden hätte. Völkerrechtlich hätte man die israelischen Reaktionen, wenn überhaupt, eher dahingehend kritisieren können, dass sie, eher unzureichend, denn exzessiv waren.
Ein Großteil der Kritik an Israel basiert ausdrücklich auf Fehlinterpretationen des Völkerrechts. Zudem greifen viele der Vorwürfe zu unredlichen Faktenverdrehungen oder den Missbrauch juristischer Terminologie.
Eine sorgsame Überprüfung der entsprechenden Gesetze zeigt, dass israelische Gegenschläge in der Vergangenheit sowie potentiell weitere (ökonomische wie militärische), den Anforderungen des Völkerrechts genügen.
Also , meiner Meinung nach sollte sich der User Buella den Geifer vom Maul schmieren und aufhören, mit seinen erbärmlichen Versuchen, Israel zu diskreditieren.
Diese Hetze läßt auf eine tiefgreifende Problematik hinsichtlich der eigenen Reflexion, respektive des eigenen Daseins schließen.
Mit dem künstlich erschaffenen Feindbild werden die eigenen Unzulänglichkeiten, sogar die Unfähigkeit, einfach zu leben , kompensiert und die Wut auf die eigene Existenz wird konzentriert und auf Israel fokussiert.
Dieses Geschwätz, dass hier laufend eingestellt wird, hat keine Wirkung nach außen und Israel hat dafür wahrscheinlich nur ein müdes Arschrunzeln übrig....
@Buella:
Israel beruft sich auf sein Recht auf Selbstverteidigung nach Artikel 51-UN Charta.
Dass bei der notwendigen Gaza-Operation unschuldige palaestinensische Zivilisten umgekommen sind, ist zutieft zu bedauern und die IDF und die israelische Regierung hat hierzu auch ihr Beileid aufrichtig ausgesprochen.
Wie keine andere Armee dieser Welt hat die IDF bzw. IAF versucht, die zivilen Opferzahlen so gering wie nur irgend moeglich zu halten. Leider kann man aber in einem Kriegs- bzw. Konfliktfall das Toeten von Zivilisten nicht zu 100 % ausschliessen.
Von einem Massenmord Israels in Gaza kann somit keine Rede sein.
@Buella:
Natuerlich gibt es auch auf juedischer Seite zum Teil auch immer wieder Hass- und Gewaltausbrueche gegen die Araber und es waere verlogen, wenn ich das hier abstreiten wuerde.
Der "Gruene Prinz" beschreibt in seinem Buch sehr glaubwuerdig, dass IDF-Soldaten bei Ausgangssperren kleine palaestinensische Kinder auf ihrem Nachhauseweg von der Schule auf offener Strasse erschossen haben.
Solche brutalen Gewalttaten der IDF, wenn sie wirklich geschehen sein sollten, verstossen gegen den IDF-Kodex und sind niemals zu akzeptieren und muessen deshalb geahndet werden.
Aber deshalb kann man noch lange nicht behaupten, dass Israel in Gaenze eine Politik der Entmenschlichung gegenueber den Palaestinensern betreiben wuerde !
Ganz im Gegenteil, Israel weiss zwischen den unschuldigen Zivilisten auf der einen Seite und den radikalen Terroristen auf der anderen Seite sehr gut zu unterscheiden. Deshalb werden die Palaestinenser in ihrer Gesamtheit auch nicht von Israel daemonisiert.
Fuer viele Menschen gilt in Israel nach wie vor der Satz: "Was Du nicht willst, dass man Dir antue, das tue auch keinem anderen an." Solidaritaet mit Menschen, denen Unrecht getan wird, ist somit sehr wichtig und deshalb sollen die Palaestinenser auch nicht entmenschlicht oder gedemuetigt werden.
Die totale Negation des Anderen ist keine Loesung und wird auch nie eine Loesung fuer Israel sein !
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft deshalb den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene. Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens steht im Zentrum von Israels Existenz und Kultur.
Israel will deshalb voranschreiten und den Palaestinensern die Hand reichen !
Solche Vorfälle, wie der grüne Prinz sie schildert, passieren, wenn Soldaten täglicher GEfahr ausgesetzt sind, verstoßen jedoch gegen den EHrenkodex und sind deshalb auf das Schärfste zu verurteilen...
Dass ist ja der Unterschied meine liebe Soshana, wir streiten ja die Verstöße gar nicht ab, aber hast Du schon mal einen von der Busburufraktion gehört, der den Arabern Kriegsverbrechen vorwirft......................?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)