Heinz Fischer (SPÖ)
Barbara Rosenkranz (FPÖ)
keinen von beiden / ich gehe bzw. ich würde nicht zur Wahl gehen
Ich gratuliere ihnen, werter Doktor, dass sie zu ihrer Meinung stehen können.
Ich habe zu dieser Wahl keine positive Meinung, darum werde ich mich entweder noch mal im Bett umdrehen, oder in meinem Garten buddeln.
Später dann die Ergebnisse hören, die aber wohl auch nicht spannend sein werden, weil eh alles klar ist.
Dieses Lied befindet sich auf dem Youtube-Video, auf dem man diese zehnfache Mutter mit ihren Gesinnungsfreunden und ideologischen Vorlieben "bewundern" kann.
Ich bin eigentlich mehr darüber erstaunt, welches Potenzial sich bei den Freiheitlichen so herumtreibt und man sie auch noch in hohe Staatsämter einsetzen möchte. Anscheinend ist die Personaldecke bei der FPÖ doch recht dünn. Da muss sie wohl auch im tiefen Keller nach " geeigneten " Kandidaten Ausschau halten.
Servus umananda
Geändert von umananda (28.03.2010 um 14:37 Uhr)
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
auch wenn Du es mir immer wieder unterstellen möchtest, nein diese frau ist für mich nicht das mass aller dinge, jedoch das weitaus kleinere übel als ein volksverräter wie heinz fischer.
wer damit kein problem hat, soll ihn ruhig wählen.
und natürlich ging es auch um das verbotsgesetz ( holocaustleugnung), schliesslich wurde bei diesem link auf irving bezug genommen, ein teil seines vortrages gezeigt.
Geändert von Octopus (28.03.2010 um 14:51 Uhr)
ich konnte nicht erkennen,hören, dass frau rosenkranz ein lied sang dessen text lautet, dass die juden zur seife verarbeitet werden sollten.
ich konnte nur eine gruppe von menschen sehen in der offenbar auch eine jüngere frau sass, die möglicherweise fr. rosenkranz ist.
wer
einen volksverräter wie fischer wählt, wird wohl seine gründe haben.
alleine schon die mediale hetzjagd die von linken und grünen gegen rosenkranz betrieben wird ist ein grund diese zu wählen.
ganz zu schweigen davon, dass ein bundespräsident der sich nicht um die meinung des volkes kümmert, bei seinem amtsantritt aber heuchelte, er möchte ein bp für alle sein völlig untragbar ist.
dessen stalinistische vergangenheit-gedankengut kümmert anscheinend die gutmenschen nicht, wann und wo hat er sich davon deutlich distanziert ???
Geändert von Octopus (28.03.2010 um 14:52 Uhr)
wer hat siich gegen eine volksabstimmung bzgl. einem minarettverbot ausgesprochen und nicht zumindest geschwiegen, obwohl höchstwahrscheinlich die mehrheit der österr. bevölkerung dafür war/ist ?
wer hat sich gegen eine volksabstimmung bzgl. dem lissabon-zusatzvertrag ausgesprochen und nicht zumindest geschwiegen, obwohl höchstwahrscheinlich die mehrheit der österr. bevölkerung gegen diesem war ?
wer hat vollmundig vor und bei seinem amtsantritt geheuchelt er wolle ein bundespräsident für alle österreicher sein, an den taten ( zwei beispiele habe ich angeführt) war zu erkennen, dass dies ein reines lippenbekenntnis war.
wer sich also weiter von diesem parteisoldaten und apparatschik verarschen lassen möchte, der sollte ihn wählen bzw. nicht zur wahl hingehen.
Geändert von Octopus (28.03.2010 um 15:30 Uhr)
Da ich weder rot noch grün bin, auch wenn du dich dahingehend verrannt zu haben scheinst, dass nur aus dieser Richtung eine Distanzierung zum offenen Judenhass oder Judenverachtung in Österreich kommen kann, muss ich dir jeglichen realistischen Bezug zur österreichischen Gesellschaft absprechen. Auch in Kreisen der ÖVP und den meisten parteiunabhängigen Kreisen kann man weder mit Holocaustleugnung noch mit dem Singen von Liedern, in denen man Juden den Tod wünscht, etwas anfangen.
Dein Bild von Österreich hängt sehr schief, mein lieber Octopus. Du solltest mal von deinem Tellerrand weg ins Offene schauen.
Servus umananda
Geändert von umananda (28.03.2010 um 15:18 Uhr)
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
auch das ist wieder falsch, meine liebe umananda.
dass du weder rot noch grün bist, war mir klar, ebenso dass ein jude probleme mit rosenkranz haben muss.
der wiener akademikerbund z.B., den Du wohl weder in die idioten-noch nazi-ecke stellen kannst, sowie einige journalisten sind für eine ersatzlose streichung des verbotsgesetzes.
interessant allerdings ist, dass Du Dich jetzt auf mehrheiten berufst, die derselben ansicht sind wie Du und die beibehaltung des maulkorberlasses wollen.
dieselben mehrheiten spielten aber plötzlich keine rolle mehr als es um volksabstimmungen ging ( lissabon-vertrag,minarettverbot) die heinzi und co äusserst unangenehm gewesen wären.
da wurde über das volk hinwegregiert und linke, grüne, schwarze und juden hatten damit offensichtlich nicht das geringste problem.
doppelte standards.
Geändert von Octopus (28.03.2010 um 15:33 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)