Gedankenspielerei um den "auferstandenen Jesus"

[Sheldon]

Sehr aussagekräftig ist das auch nicht. Die "Male an den Händen" könnten genauso gut die Handwurzel meinen. Evtl. ist das auch einfach nur eine freie Übersetzung.

Ist wohl alles eine Interpretationssache.

Aber das mit der schlechten Übersetzung kommt sonst eigendlich immer nur von den Musel, wenn man sie "erwischt" hat. :P

[Mr Capone-E]

Bei allen Anatomen gehört die Handwurzel zur Hand. Was ein kleines Wichsäffchen sich zusammenfabuliert ist vollkommen irrelevant.

[Voortrekker]

Das ändert nichts daran, dass der Jesus-Mythos des Humors nicht entbehren kann. Denn warum sollte ein allmächtiger Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, nur damit er im römischen Imperium hingerichtet wird, damit der allmächtige Gott den Menschen die Sünden vergeben kann, damit der besagte Teil danach wieder in den Himmel hinaufflattert. Das ist für einen allmächtigen Gott aber ein ganz schöner Umweg.

Gegenteiliges habe ich auch nicht behauptet.

[Ajax]

Ist wohl alles eine Interpretationssache.

Aber das mit der schlechten Übersetzung kommt sonst eigendlich immer nur von den Musel, wenn man sie "erwischt" hat. :P

Ja, dazu müsste man das Original kennen. Jedenfalls sollte klar sein, dass es früher Praxis war den Nagel durch die Handwurzel zu treiben und allen Beteiligten war dieser Umstand wohl bekannt. Ich denke auch nicht, dass man diesem Detail einen besonders großen Stellenwert beimessen sollte. Die Bibel ist eine Sammlung von Geschichten. Da werden die Verfasser sich schon etwas künstlerische Freiheit erlaubt haben.

[Unschlagbarer]

Ja, so ist das.
Jesus ist ein Untoter. Sowas wurde allerdings bereits filmisch verarbeitet.

Und ich dachte, es wäre meine Idee. Oder die Idee haben wirklich manche Horror-Filmer aufgegriffen.

.

[Ajax]

Ich frag mich jetzt, wo diese Wundmale in der Geschichte herkommen. Steht das bereits im NT? Oder hat sich das die Kirche wieder nur nachträglich zusammengereimt?

.

Wenn dir Nägel durch die Hände geschlagen werden, bekommst du Wundmale, oder nicht?

[Sheldon]

Ja, dazu müsste man das Original kennen. Jedenfalls sollte klar sein, dass es früher Praxis war den Nagel durch die Handwurzel zu treiben und allen Beteiligten war dieser Umstand wohl bekannt. Ich denke auch nicht, dass man diesem Detail einen besonders großen Stellenwert beimessen sollte. Die Bibel ist eine Sammlung von Geschichten. Da werden die Verfasser sich schon etwas künstlerische Freiheit erlaubt haben.

Die Bibel ist eine Sammlung von verschiedenen Verfassern, die sie teilweise sehr stark widersprechen, und das obwohl der Vatikan aussortiert hat. Der eine sagt so, der andere so.

Was nun der "künstlerischen Freiheit" unterliegt, kann niemand sagen. Zuviel Freiheit des Künsters macht aus dem Tatsachenbericht eine Lügengeschichte. Und die Tatsache, das alles was von Jesus heute bekannt ist, erst jahrhunderte später schriftlich niedergeschrieben worden ist, lässt viel Spielraum für "künstlerische Freiheiten".

Hinzu kommt noch die Manipulation von Mönschen und Königen im Mittelalter, die die Bibel ganz gerne mal zu ihren Gunsten umgeschrieben haben.

Es ist nichts wirkliches aus dem Leben Jesu bekannt, noch nichtmal seinen Geburtstag. Es könnte alles der "künstlerischen Freiheit" unterliegen.

[EinDachs]

Und ich dachte, es wäre meine Idee. Oder die Idee haben wirklich manche Horror-Filmer aufgegriffen.

.

Nein.
Leider, war schon mal da. Das Jesus ein Zombie ist (wenn auch der heiligste aller Zombies), ist eben ein Fakt.

[Ajax]

Die Bibel ist eine Sammlung von verschiedenen Verfassern, die sie teilweise sehr stark widersprechen, und das obwohl der Vatikan aussortiert hat. Der eine sagt so, der andere so.

Was nun der "künstlerischen Freiheit" unterliegt, kann niemand sagen. Zuviel Freiheit des Künsters macht aus dem Tatsachenbericht eine Lügengeschichte. Und die Tatsache, das alles was von Jesus heute bekannt ist, erst jahrhunderte später schriftlich niedergeschrieben worden ist, lässt viel Spielraum für "künstlerische Freiheiten".

Hinzu kommt noch die Manipulation von Mönschen und Königen im Mittelalter, die die Bibel ganz gerne mal zu ihren Gunsten umgeschrieben haben.

Es ist nichts wirkliches aus dem Leben Jesu bekannt, noch nichtmal seinen Geburtstag. Es könnte alles der "künstlerischen Freiheit" unterliegen.

So ist es. Es ist ein Mythos wie er auch in allen anderen Religionen existiert. Wichtig ist nicht der Wahrheits- und Realitätsgehalt dieses Mythos, sondern seine Botschaft und Bedeutung.

[Unschlagbarer]

So ist es. Es ist ein Mythos wie er auch in allen anderen Religionen existiert. Wichtig ist nicht der Wahrheits- und Realitätsgehalt dieses Mythos, sondern seine Botschaft und Bedeutung.

Eine Botschaft und deren Bedeutung sind wertlos, wenn nicht Wahrheit dahintersteht, sondern Lüge, Erfindung, Einbildung. Das sollte eigentlich inzwischen jeder verinnerlicht haben. Deshalb behaupten die Kirchen ja, sie verträten die "Wahrheit"! Wenn Wahrheit keine Bedeutung hätte, könnten sie doch zugeben, dass es nur ein Glaube ist, noch dazu einer von vielen. Sie bestehen aber auf der "Wahrheit" ihrer Thesen. Das ist das Unmoralische, das Verwerfliche daran.

.